Сирия: взгляд ветерана дипломатической службы

Ov3rlord
ты нахрапом пытаешься доказать то, в чем заблуждаешься?

Всё понятно. Ответственно заявляю: Вы - интернет-клоун, уходящий от прямых ответов и вместо этого переходящий на личности. И я призываю нормальных адекватных участников форума полностью игнорировать ваши посты. Вы окончательно дискредитировали себя подобными ответами. До свидания.

И что?Я не понял,че ты этим хочешь сказать,дятел?Если уж начал что то там опровергать то делай это до конца.

предлагаю участнегам бокса по переписке остыть путем недолгой медитации

Бороться можно разными методами - дипломатичными, либо вот как США - придумать ублюдочный циничный предлог насчёт"свободы и спасения граждан страны" и разбомбить на хрен этих же самих граждан. посадить марионеточное правительство.
Так что, прежде, чем писать, неплохо бы иногда свою голову включать. Но поколение шрекообразных к этому не привыкло

Отцу своему так будешь говорить, чудак интернетный.

Вобщем олень есть олень,кончились аргументы,начал всякую херню нести.Смотри там клаву не сломай от истерики!

Это Сирия-то дипломатичными методами борется? Вы в курсе, сколько раз Сирия на Израиль нападала? И как она поддерживает палестинских террористов?
И неча тут седыми мудями трясти "поколение шрекообразных", тоже мне. Мудрость не всегда приходит с возрастом, знаете ли. Иногда возраст приходит один.

Нормальным сирийцам (а таких я думаю большинство) нужно остановить Ливийский сценарий и дать отпор (по возможности) педоразам пиндосии и пр. нефтелюбивых стран.
в Ливии (опять же по слухам) народ уже охуевает от отсутствия Полковника Каддафи и от опезденелого количества дерьмократии привезенной из сшп!

Учитесь читать я не говорил что Союз развалился изза того что кормил пол мира но как одну из важных причин нельзя не учитывать
Когда помогали всем и кредитами и оружием и технологиями вопрос нахуя??
По поводу меченого пидора согласен на все 100%
Ну а вове спасибо лично мне сказать незачто

Почему-то никто не смотрит на ситуацию с другой стороны...
Долг США давно перевалил за 13 триллионов долларов, тогда как власти упомянутых США продолжают старые военные конфликты (Афганистан, Ирак) и лезут в новые (Ливия, Сирия). В Евросоюзе адский кризис, некоторые страны на грани банкротства, некоторые стремительно беднеют, уровень жизнь падает повсеместно, однако и руководство этих стран принимает самое деятельное участие в насаждении демократии по всему миру, преимущественно арабско-азиатской части. К чему я это?
Объясняю: Любая страна мира, точнее руководители этих стран, при принятии любого решения (внутреннего или внешнего) ориентируется исключительно на выгоду для своей страны.
Предлогом для действия/бездейстия могут быть: "Спасение страдающего народа N-ого государства от кровавой диктатуры", "Защита демократии", "Спасение дружественных государств от внешней агрессии", "Помощь дружественному народу" и многие другие. В любом случае, любое государство преследует только одну цель - личную выгоду.
Личная выгода может быть разной - финансовое обогащение, создание прецедента для последующих действий, получение контроля над территориями, создание образа мирового спасителя, и тд и тп. В конечном счете почти все они направлены на обогащение и защиту своих границ (читай: защиту от убытков и сохранение накопленного).
Для того чтобы принять правильное решение о действии/бездействии, необходимо владеть информацией. Информация, как известно бывает верной и ложной. Собственно для того разведслужбы и работают, чтобы добыть верную и вбросить ложную, но так чтобы ее считали верной.
Не владея подобной информацией обсуждать правильность действий или бездействий властей достаточно опрометчиво.
Что касается Африканских стран, страдающих без демократии - тут на мой взгляд все очень просто. Ни одна страна не позволит другой насаживать там демократию, ибо Африка невероятно богата алмазами. А позволить кому-то захватить контроль над этими территориями, значит позволить кому-то обогатиться и стать сильнее, тем самым поставив под угрозу себя.
Почему не помешали насаждать демократию в Ливии, хрен его знает. Возможно для того, чтобы показать как это будет выглядеть и каков будет результат, и позже использовать это как оправдание своих решений.

Товарищ профессиональный военный, расскажите пожалуйста каким таким макаром микроволновкой запутать систему наведения RF?
Это же бред! МКВ для запуска нужно сопротивление то есть что-то в камере, иначе сгорит нахрен. А если взять картофель и врубить то через 5 минут будет внутри красивое пламя... Так как же их применить? И опять, как же это работает то всё?

Я к чему это завёл? Сам я, как вы говорите, Изя, скрывать не стану. По мимо этого специалист РЭБ, отслужил в ВВС, с Сирийским сценарием знаком отлично... Может потому мы их системы и жарим что специалисты у них от вас знания получают...

За томаты отдельно спасибо

Господа! Вопрос, может быть и не по-теме, но все же... Кто, из Вас, здесь присутствующих(читающих тему и коменты), ЧИТАЛ (имеено читал, а не смотрел в зале ли, дома ли, а уж тем более - не пролистывал походя страницы) роман "Тихий американец" Грэма Грина? У меня дежавю, или все высказывания и поведение оф.лиц США, Европейских стран и ЛАГ(и иже с ними), сильно напоминают образ Олдэна Пайла. Вы не находите?
Я понимаю, что это сравнение больше напоминает "избитое клише красно-коммунистической пропаганды", но - Черт Возьми! Нельзя же из всех делать идиотов!
И кста... Роман основан на рельных событиях того времени. Автор был их свидетелем и, частично, участником. Его биография, и, кое что, о романе.

Это сообщение отредактировал Beard74 - 21.02.2012 - 17:49

Всякая власть основанная на насилии над собственным народом долго не просуществует. Эта старая истина!

В целом я согласен с автором статьи в том, что американцы бомбят не во имя демократии, а чтобы упрочнить свое положении в регионе. Но есть два момента

1. Откройте гугл.мапс, или православные яндекс.карты и поглядите - у Сирии нет общей границы с Ираном. Между Сирией и Ираном - Ирак, который Америкой уже захвачен. Так что все пассажи про вторжение в Иран через Сирию - полная чушь.

Возможно Америка боится удару в спину от Сирии по американским базам в Ираке, при вторжении в Иран и пытается себя обезопасить, или еще какие-то мутки, которые неочевидны, но тогда так и надо писать, а не нести ахинею.

2. Насчет того, что Россия должна выступить на стороне Сирии. Мне кажется ветеран дипломатических войн застрял в 70ых, сейчас мусульманский мир - не наш союзник. Они выступают исключительно на своей стороне, и вопрос - должна ли их поддерживать Россия очень спорен. Обьединение всех арабских стран под знаменем джихада - а я хочу заметить, последние 10 лет именно радикальные мусульманские течения вроде ваххобитства и шиитства лидируют - для России не очень хорошо.

Посмотрите на ту же карту, и сложите два и два. Первое два - С кем имеют общую границу Таджикистан и Узбекистан. Какая основная религия в этих странах. Что будет если если в эти страны будут приезжать люди с чемоданчиками долларов для строительства медрессе. В Пакистане тоже до 80ых годов никаких радикальных мусульман не было. А вот приехали вежливые молодые люди из Саудовской Аравии с чемоданчиками денег - и оп-па, Талибан образовался.

да мы все по большому счету для них никто, они нас считают даже не штуками, а тоннами, и измеряются эти тонны человекачасами производительности, короче как уголь и его калорийность, и то что происходит похоже на какойто отчет перед кем то, кто не видит что происходит, но потом задаст вопросы - на этот случай и озвучивают и документируют любую ситуацию в соответствии с международными законами, и похуй им что это не соответствует реальности и тому есть миллиарды свидетелей.

Да блин,одно и тоже обсуждаете. Даже по телику,ихний(пиндосовский) экономист,сказал что,что бы СШП жилось хорошо,им нужна война.Например,такая как была в 1941-1945,было бы самое то.Но, для "поддержания штанов" достаточно и 10% от маштаба Второй Мировой Войны.
Это, блин сам экономист заявляет по телику.Так что обсуждать тут нечего,только нервы себе портить.
Если СШП не будет воевать,они быстро загнуться.

Это сообщение отредактировал VREDNYJ - 21.02.2012 - 18:20

Дайте две !!!

И эти люди запрещают мне ковыряться в носу.

Германия тоже того.... присоединила. Австрию, Чехию, Польшу, Францию, Югославию и Грецию, ну и всё, что по дороге лежало. И помогала развиваться:) Только вот присоединяемым это почему-то не нравилось... И СССР присоединить не получилось, как и Британию, впрочем. А потом и остальные отсоединились.


Добавлено в 18:35
makabr
Браво.
Сколько раз же произносилось, что нечего перед лицом исламской консолидации махать своей "избранностью" (у каждого своей).

Лечить надо ПГМ во всех его формах, и объединяться с теми, чью цивилизацию ты хотя бы понять в состоянии.

А если нет - то готовься к такому джихаду, которого и в страшном сне не видел.

Добавлено в 18:38

А от неграмотности своих адептов никто не загнётся, а?
В тексте 6 ошибок, из них две грубейших.
тфойка

Правильно, лучше насиловать чужой народ и существовать вечно. СШП тому живой пример.

А мне сирийцы нравятся.

ваш пост огорчает негров!

Это сообщение отредактировал anti4ek - 21.02.2012 - 18:58

Я вот возьму и скажу "шлюха драная", ткнув пальцем на какую-нибудь женщину.
А потом ткну пальцем в твою ближайшую родственницу.
У тебя реакция будет одинаковая?
Ты предлагаешь обеих называть шлюхами. Для тебя все справедливо.

Беда в том, что эта родственница у нас с тобой одна и та же. А я очень расстраиваюсь, когда моих и меня обижают. Это нормальная реакция, нас таких, нормальных, много. Подумай об этом, когда тебя будут бить, а ты будешь считать, что бьют тебя потому что ты яркая свободолюбивая Личность.

Я еще раз повторюсь: у вас, ребята, проблемы с нравственными установками, идеалами и интеллектом. Через это вы плутаете в понятиях хорошо и плохо, добро и зло, свои и чужие.

Это сообщение отредактировал geoyd - 21.02.2012 - 19:11

Та то просто тролль 94 года рождения. Что-то ему доказывать - всё равно что в самого себя плюнуть.

Коммунист, но согласен.
Мир меняется, будет такая грызня, что писец.
Штаты банкрот, будут долбить всех.
Здесь не захочешь а с Китаем и Сирией, плюс Иран объединятся нужно, чтобы тупо как Ливию не раскатали.
Если не через прямое нападение, так через пятую колонну.

Потом Ассад и социализм на порядок лучше и стабильнее бородатых аллах-акбаровцев. Как в Пакистане. ( в первую очередь для самих сирийцев, во вторую для нас)
И что скоро будет в Ливии и Египте. Жуткая бедность, преступность, и вооруженные банды.

Это сообщение отредактировал паццак - 21.02.2012 - 19:23

Ты не поверишь, но воспитание ребенка-насилие, он плачет.
Заставлять его делать уроки и получать пятёрки-насилие, он плачет.
В армию идти-тоже насилие.
Не материться в общественных местах-насилие, мы ведь свободные люди, должны иметь право.
Не ссать на площади-насилие над свободой воли!
Какое коварство Системы: с одной стороны, ты знаешь, что можешь встать и поссать, а с другой - осудит общественность, могут забрать в отделение псы кровавого режима, могут выписать пиздюлин сограждане. А потом и псы режима.
А уж что до наказаний за нарушения законодательства - так это вообще людоедство.

Я тебя, свободного Человека, понимаю. Невозможно жить в таких условиях.
Надо пожаловаться Немцову с Навальным, они все исправят. Будет у нас, наконец, свободная страна, как Ливия.

Это сообщение отредактировал geoyd - 21.02.2012 - 19:33