Даешь "лампочку Ильича"!

галогеновые - эти те же самые лампы накаливания.

Там просто добавлен газ для рециркуляции вольфрама, т.е. увеличивается срок службы. Вольфрам осаждается на спирали, перегорает медленнеею.

А по эффективности такие же как и накаливания.

1-выбрать теплый warm light или холодный цвет свечения day light
2-подобрать количество ватт, реальный коэффициент около 4,4, т.е. 100 обычную берем 22 ватта
3-в тулеты и коридоры ставим все таки лампу накаливания, из-за того что ей не нужны секунды( а то и минуты) на розжиг

4- и самое главное, ждем появления нормальныз светодиодных ламп:

они еще в 5 раз экономичнее,т.е. 4 ваттная равна нашей сотке обычной

они еще надежнее, за 100000 часов

спектр свечения будет на выбор,вплоть до самых розово шареневых цветов))))

О небезопасности этих ламп уже давно талдычили, а до чиновников только дошло! Жирафы, блин.
Знакомый хотел трудоустраиваться в какую-то фирму-склад. Фирма занимается в т.ч. и приемом отработавших энергосберегающих ламп, причем в любом состоянии (разбитых тоже). И тут откуда-то выводят мужика, который выглядел, словно вот-вот концы отдаст, весь бледный, трясется и шатается, в общем вид, словно у него температура под 40. Знакомый спросил, что это с ним такое. Оказалось - это приемщик этих самых ламп, и такое состояние для него - норма, из-за постоянного воздействия паров ртути. Вот такие хорошие и экономные лампочки, ага.
Уж лучше классические лампы накаливания, либо светодиоды, чем такая экономия на здоровье

Галогенки не использую. Хз как они там на вас фонят.
С кварцевым и не кварцевым разобрались в том посте.
Подозреваю, что за счет малого тепловыделения колба люминесцентных ламп
может быть выполнена не только из обычного стекла, но и из органического.


Ставьте тройку, дяденька, и не нервничаете так.

Отсутствие другой технологии, и, как следствие, выбора, а не "ВНЕЗАПНО", как говориться.



А по существу, без учета технических аспектов, все что там написано, пока сбывается к сожалению.
Да, забыл спросить, что же делать со спектром?

спектр

Это сообщение отредактировал SevaLamerson - 12.01.2011 - 20:05

курнул небось?

tus

перефразирую непонятную тебе фразу.

вот сделать лампочку простую, нужно условно 100 у.е. ресурсов (материал, затраты электричества, персонал, и прочие расходы),
а сделать лампочку люминисцентную - 3х100у.е. (бо в отличии от простой лампочки в которой кроме железки, стекла, и спирали нету, в люминисцентной всего чуть более чем дофига). вот это дофига - какие-то затраты ресурсов, и они полюбому больше чем на простые лампы...и далее по списку
т.е. оперируют не затратами производителя или потребителя, а общим, так сказать, объемом затрат ресурсов (не бабла, а ресурсов), на содержание и переработку и чего там еще

Это сообщение отредактировал ZNik - 12.01.2011 - 19:39

Ога, новые энергосберегающие лампы корень зла. Как бы головой сначала нужно думать чтоб бреда не наговорить
Кто не в курсе, ртуть есть и в обычном градуснике, так что его теперь тоже запретить?
И что мешает потратить лишние 5-7 грн (20-25 рублей) и выбрать себе лампу с нормальной цветовой температурой? Жмотство? Лично я использую лампы Philips или Maxus 2700 градусов Кельвина - приятный для глаз, мягкий свет. Экономия ~ 90 КВт\месяц, а это по тарифам 0,24 коп.\КВт (Днепропетровск) = 21,6 грн = 83 рубля\месяц.
Поэтому мое мнение таково: принципиально не пользуется энергосберегающими лампочками тот, кто не дружит либо с математикой либо с мозгом

SevaLamerson

Я невидимые для глаза спектры, ну вааще не ощущаю, и нехватки их не чувствую

SevaLamerson
видимо вот из-за такого "кривого" ниразу не линейного, в типографиях используют лампы на 5500K

Добавлено в 20:10
SevaLamerson
Со спектром - меньше знаешь лучше спишь.
посмотри еще как глаз человека воспринимает цвет, длины волн, и их пики...
очень познавательно

Добавлено в 20:14

только вот массовой истерии ни тогда ни сейчас - не было:
- никто не ныл что мерцает тв, монитор (стопицот кГц, хрен увидишь, но мерцает и все тут)
- сейчас на плазме, вдвойне никто не ноет, а ведь там этим мерцалок индивидуального наведения столько, что офигеть можно,
- ...и далее по списку

Это сообщение отредактировал ZNik - 12.01.2011 - 20:07

Даже если нормально организуют сбор использованных ЭСЛ то сколько будет затрачиваться энергии на утилизацию?

попользуешься, и не заметишь разници с простыми лампами накаливания, бо ее практически нет.
а потом узнаешь что кварцевое стекло пропускает ультрафиолет, и начнется нытье - вредно шопестец.
эффект плацебо наоборот.
сфотографировать не забудь, когда найдешь, люминисцентную лампу из орг. стекла

Стоят 10 лет Осрам. За это время выгорела лишь одна из 15. Ничего не моргает. Спектр близкий к солнечному. Глаза не устают.

По поводу светодиодных. У светодиодных спектр излучения несколько другой. Края спектра срезаны. Будет искажать свет. Проверено. Есть в личном пользовании фонарик Зебра. Типа такого

http://www.zebralight.com/H51w-Headlamp-AA...White_p_46.html

Преимущество - малое потребление, вес и высокая светоотдача. Недостаток - синий и красный цвет при освещении таким светодиодом плохо видны.

вот сволота то какая. Ильича лампы запрещают... накол их . а где же демократия где свобода выбора!!!!

не доверяю кредиткам и энергосберегающим лампочкам

Как раз лампу накаливания придумал Эддисон, только он для материала спирали использовал медь, а Лодыгин придумал использовать вольфрам.

И каждый кто тут пишет о вреде люминесцентных лампочек аж ни разу не смотрит в ЖК монитор. А про окружающую среду? Да кого она ебет в нашей стране? Равно как и в мире. Это капля в нефтяном море...

Я, конечно, понимаю, что у лампочек которые клепают китайцы в сарае, и спектр у них не сбалансирован, да и из строя такие выходят часто, но это совсем не повод матерится на энергосберегалки. Просто покупая нужно обязательно проверять, как и лампы накаливания, кстати, тоже.
Кстати о спектре, мне он нравится значительно чем у накаливания, практически все маломощные лампы накаливания либо тускло светят, либо быстро сгорают.

Извела меня кручина,
Подколодная змея!..
Догорай, моя лучина,
Догорю с тобой и я!

С Стромилов

ZNik, задам вопрос здесь раз в личке не отвечаете.

Графики светочувствительности глаза посмотрел. И что там с пиками не так?

15Вт должны освещать 1 кв.м.

кто угадает что за лампа - молодец.

и попрошу более аргументированно отвечать, а не в стиле - гавно, спектр линейный.
и с картинками и т.п.

кстати у глаз чувствительность в разных частях спектра тоже разная

ваш Копетан

SevaLamerson
игрок на публику...и из лички ответ тож перешли сюда,
герой интернетов

и на будущее, никто тебе в мгновенье ока отвечать не обязан

Это сообщение отредактировал ZNik - 12.01.2011 - 20:59

По просьбам трудящихся.

Ну и что ВЫ скажете про синий диапазон?

Это сообщение отредактировал SevaLamerson - 12.01.2011 - 21:05

SevaLamerson
Я скажу, что это лампа - для типографии, с макс. корректной передачей цвета.
а цвет - это отражение волн, соответствующей длины.

чувствительность к синему цвету у человека, как видно из википедии, максимальна на 420, а спектр лампы в синем участке максимален угадай где


© википедия

в общем слил ты, по полной программе

© спектр лампы. (модель на пред. странице)

и да...важный момент.
то что приятнее для глаза - не всегда имеет правильную цветовую передачу
так же как и у звука и колонок...на перделках вроде слушаешь и ничего, а что-нибудь нормальное возьмешь и все, беда

Это сообщение отредактировал ZNik - 12.01.2011 - 21:17

Конечно же слив засчитан. Пойду учить мат.часть.

SevaLamerson

одним культурным человеком стало больше

ZNik
Маладца! Пару минусов и много плюсов!

Да и еще, есть и другие альтернативы такие как "High intensity discharge (HID) lamps" (кто знает тот поймет) как солнышко. Хоть 1500 Ватт покупай!

Эконом лампы стоят дорого! Дешевые эконом лампы == отстой. И про температуру, спектр, энергопотребление не просто так пишут. Почитайте! И сделайте опыты на растениях (их не обманешь). IMHO Osram rulez.

Ну и докучи

Источники искусственного света
Накаливания Лампа накаливания • Галогенная лампа
Флуоресцентные Люминесцентная лампа (компактная люминесцентная лампа) • Индукционная лампа • Ртутная лампа • Лампа чёрного света
Газоразрядные Лампы высокой интенсивности • Неоновая лампа • Натриевая газоразрядная лампа • Ксеноновая лампа-вспышка • Газосветные лампы • Безэлектродная лампа
Электродуговые Дуговая лампа • Ксеноновая дуговая лампа • Свеча Яблочкова • Металлогалогенная лампа
На сгорании Ацетиленовые лампы • Свечи • Газовая лампа • Керосиновая лампа • Друммондов свет • Масляные лампы • Лучина • Факел
Прочие Серная лампа • Светодиоды (светодиодная лампа • органический светодиод)

Это сообщение отредактировал Dizzik - 12.01.2011 - 21:43