Ответ нейросети:
«Ситуация с Азаматом И. — классический пример «патентного троллинга» (или «товарного знакового троллинга»), когда лицо регистрирует массу общеупотребимых слов и фраз, а затем требует денег с предпринимателей за их использование.
Законны ли его действия?
1. Технически — да, но с оговорками.
- В России можно зарегистрировать как товарный знак даже обычные слова (ст. 1483 ГК РФ), если они не являются описательными для конкретного товара/услуги.
- Однако закон запрещает регистрацию общеупотребимых терминов (например, «яблоко» для продажи фруктов) или слов, вошедших во всеобщее употребление (ст. 1483.1 ГК РФ).
- Если знак зарегистрирован недобросовестно (без намерения использовать в бизнесе, а только для вымогательства), его можно оспорить (ст. 1512 ГК РФ).
2. Проблема в системе Роспатента.
- Ведомство иногда одобряет сомнительные заявки, особенно если слова зарегистрированы в узких классах МКТУ (например, «лимон» не для фруктов, а для, скажем, стройматериалов).
- После регистрации знака бремя оспаривания ложится на предпринимателей, что делает схему выгодной для тролля.
Может ли он чего-то добиться?
- Да, но не всегда.
- Если предприниматель фактически использует слово в том же классе товаров/услуг, что и зарегистрированный знак, суд может встать на сторону истца.
- Однако если слово описательное (например, «живое масло» для натурального масла) или общеупотребимое, суд может отказать во взыскании.
- Пример с «Глорией» показывает, что крупные компании могут отбиться, но малый бизнес часто предпочитает откупиться.
Можно ли привлечь его самого?
- Да, но сложно.
1. Оспаривание товарных знаков через Роспатент или суд:
- Можно доказать, что знаки зарегистрированы недобросовестно (ст. 1512 ГК РФ).
- Если Азамат И. не использует знаки в бизнесе, а только подаёт иски, это повод для аннулирования.
2. Уголовная ответственность (ст. 159 УК РФ — мошенничество, ст. 169 УК РФ — препятствование бизнесу):
- Сложно доказать умысел, но если будет массовое обращение предпринимателей, возможен сценарий как с «патентным троллем» Сергеем Антиповым, которого ФАС и СКР проверяли на злоупотребление правом.
3. Антимонопольное законодательство (ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции»):
- Если его действия приводят к необоснованному ограничению конкуренции, ФАС может возбудить дело.
Что делать предпринимателям?
1. Проверить регистрацию знака в нужном классе МКТУ через [ФИПС](
https://new.fips.ru).
2. Оспорить товарный знак через Роспатент, если он явно общеупотребимый.
3. Игнорировать претензии, если использование слова явно не нарушает его регистрацию.
4. Объединяться с другими пострадавшими и подавать коллективные жалобы в ФАС, Роспатент или прокуратуру.
Вывод
Азамат И. действует в серой зоне закона, но его схема уязвима. Если предприниматели будут активно оспаривать его знаки и доказывать недобросовестность, его можно остановить. Однако пока система позволяет таким троллям зарабатывать на малом бизнесе.»
Размещено через приложение ЯПлакалъ
yaplakal.com