NASA: из-за дефектов корабля «Орион» возвращение американцев к Луне может быть отложено на годы

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (17) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
mcsalf
3.05.2024 - 11:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.06.14
Сообщений: 1136
Цитата (energizerK @ 3.05.2024 - 11:33)
Цитата (Yater85 @ 3.05.2024 - 11:19)
Ага, а чертежи ракеты 60-х которая "летала на Луну" в НАСА потеряли. Верю (нет).

Вот если бы вы жили в 1970-х годах, то вы бы знали о встрече и стыковке! кораблей союз и аполлон на орбите. Его тоже с помощью батутов запускали, или это фейк старательно созданный СССР и США?

А еще была космическая станция скайлаб. Так в какой момент потеряли чертежи?

А подтверждением этой аферы были пачки сигарет Апалон с картинкой?
Главной проблемой являлась несовместимость систем жизнеобеспечения кораблей. Так, на «Союзе-19» поддерживалась атмосфера, похожая на земную, тогда как на «Аполлоне» давление было существенно ниже. Это делало обычное шлюзование опасным для жизни: из-за резкого перепада давления при переходе у космонавтов могла развиться декомпрессионная болезнь.
Чтобы не допустить этого, ученые придумали построить специальные стыковочные отсеки, в которых бы создавалась нужная атмосфера. Также пришлось заменить костюмы советских космонавтов и пошить новые — из специальной термостойкой ткани. Кроме того, разница в давлении была практически нивелирована: на борту «Союза» его понизили, а в «Аполлоне» — наоборот.
За время совместного полета, который продлился 46 часов 36 минут, космонавты смогли изучить микробный обмен между членами команд, влияние невесомости и излучения на основные биоритмы и искусственное солнечное затмение (когда «Аполлон» приближался к «Союзу-19», он загородил собой Солнце).
Да да это мы помним, читали и курили даже.
 
[^]
Falstaff69
3.05.2024 - 11:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
mcsalf
Умничка! Ведь можешь, если не тупишь. Так же и с Сатурном-5 - сняли часть датчиков, уменьшили гарантийные остатки топлива и получили дополнительный забрасываемый вес. В первых пусках все делается с некоторым запасом, а не "в притирку".
 
[^]
energizerK
3.05.2024 - 11:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690
Цитата (mcsalf @ 3.05.2024 - 11:34)
Цитата (Falstaff69 @ 3.05.2024 - 11:24)
Цитата (mcsalf @ 3.05.2024 - 11:12)
Цитата (Vingilot @ 3.05.2024 - 10:59)
Цитата (mcsalf @ 03.05.2024 - 10:54)
А что же в первых миссия они не брали ровер с собой. ведь сразу была кислородная атмосфера? Зачем ждали несколько миссий?
Вместо того, чтобы взять запасы кислорода, оборудования, топлива. Не ерунда какая-то. возмем мы ровер, погоняем на пикник, камушков соберем чуть подальше.
Интересует, как они взвешивали камни, я не читал, как размешали, чтобы развесовка сохранилась.

Постепенное усложнение миссий. Первые были в основном техническими, отратрика и доработка. И последние были научными. И как раз там брали больше оборудования, кислорода, топлива.

Вот так все просто? Ракеты с резиновой мощностью. ей вааще по барабану сколько выводить на орбиту? Вот это Сатурны 5. вот молодцы. Надо всего лишь газку поддать и сразу можно и топливо набрать и оборудования и клюшек для гольфа и роверы, надо было еще блядей с собою взять на лунную прогулку. lol.gif

А Вас не удивляет, что ракета Р-7 в первый пуск вывела на орбиту спутник весом всего в 81 кг, а через некоторое время тягала Востоки по 4 тонны?

Ну вот тут пишут следующее:

Ракета-носитель «Спутник-3» (8А91) стала результатом модернизации ракеты 8К71 и оказалась способна решить задачу (в отличие от ракеты 8К71 второго этапа) выведения на орбиту полезной нагрузки массой ~ 1300 кг (масса третьего ИСЗ составляла 1327 кг). На ракете-носителе 8А91 были установлены форсированные двигатели; также со штатной ракеты была снята система радиоуправления, упрощены приборный отсек и система отделения головной части.
То есть ракету модернизировали. Значит и Сатурн 5 должны были модернизировать?
Типа двигателей, или другой оптимизации. Просто так выкинуть и упростить и без тестовых полетов, просто запустить ракету на луну с экипажем, это немного другое, похоже на авось.
Если упростить ракету и выкинуть (система радиоуправления, упрощены приборный отсек и система отделения головной части), то потеря спутник.
Если такое сделать с сатурном, то цена вопроса может быть жизни экипажа. есть разница?

Ну как сказал Путин, всё потому что люди не специалисты. gigi.gif
Не вы не я с ходу не скажете в чем отличался Аполлон 11 от Аполлон 15, на котором впервые был закреплен ровер. Да и даже найти такую информацию довольно затруднительно. Вполне возможно модернизация проводилась.
Всё таки с 11 по 14 это 4 корабля. 4 запуска.

Причем я бы сказал что это модернизация была вполне плановая, ибо решение запускать с ровером возникло не внезапно. А её планировали еще во время разработки миссий. И сам ровер долго делали и отрабатывали на земле.
Т.е корабль был заранее рассчитан на это.

Это сообщение отредактировал energizerK - 3.05.2024 - 11:46
 
[^]
lend
3.05.2024 - 11:46
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.05.11
Сообщений: 615
Во странные ..да возьмите чертежи 60-ти летней давности и соберите по ним. Летало же, и надёжно...в чем проблема то?))
 
[^]
mcsalf
3.05.2024 - 11:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.06.14
Сообщений: 1136
Цитата (Vingilot @ 3.05.2024 - 11:16)
Цитата (mcsalf @ 03.05.2024 - 11:12)
Вот так все просто? Ракеты с резиновой мощностью. ей вааще по барабану сколько выводить на орбиту? Вот это Сатурны 5. вот молодцы. Надо всего лишь газку поддать и сразу можно и топливо набрать и оборудования и клюшек для гольфа и роверы, надо было еще блядей с собою взять на лунную прогулку.

Никто клюшки для гольфа не брал. А я могу тебе показать несколько путей увеличения грузоподъёмности. Уменьшение гарантированного запаса топлива. Облегчение некоторых узлов от избыточной прочности. Оптимизация траектории выведения на орбиту. Оптимизация транслунной траектории.
Как пример, я могу потыкать тебя носом в отличии массы между Спутник-1 и Спутник-2, хотя выводились они на одной и той же Р-7

А почему, тут пишут совсем другое?

Шепард воспользовался несколькими моментами во время посадки "Аполлона-14", чтобы продемонстрировать свое хобби во время прямой трансляции с поверхности Луны 6 февраля 1971 года. Он сделал два броска, и второй мяч пролетел "мили за милей", - сказал он на камеру.

Согласно новому анализу Ассоциации гольфа США (USGA), он преувеличивал. Основываясь на данных экипажа и современной лунной миссии, группа обнаружила, что первый мяч пролетел 24 ярда (22 метра), а второй - около 40 ярдов (37 м). Для сравнения, отчет за 2019 год с использованием гендерных категорий турниров по гольфу показывает, что средний гольфист-любитель мужского пола на Земле может отбросить мяч на 216 ярдов (198 м), а средняя гольфистка женского пола - на 148 ярдов (135 м), хотя эти расстояния значительно увеличились со времени полета Шепард.

Можно и фото приложить.
 
[^]
energizerK
3.05.2024 - 11:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690
Цитата (lend @ 3.05.2024 - 11:46)
Во странные ..да возьмите чертежи 60-ти летней давности и соберите по ним. Летало же, и надёжно...в чем проблема то?))

А почему ты не ездишь на машине 1960-х годов, ведь ездило же?
 
[^]
i13th
3.05.2024 - 11:49
3
Статус: Offline


бячивро авпм

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 5458
Цитата (energizerK @ 3.05.2024 - 11:46)
Цитата (lend @ 3.05.2024 - 11:46)
Во странные ..да возьмите чертежи 60-ти летней давности и соберите по ним. Летало же, и надёжно...в чем проблема то?))

А почему ты не ездишь на машине 1960-х годов, ведь ездило же?

вообще некорректное сравнение...

машины современные есть, и на них ездят...
а вот космических аппаратов для полёта на Луну современных нет smile.gif
 
[^]
mcsalf
3.05.2024 - 11:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.06.14
Сообщений: 1136
Цитата (Falstaff69 @ 3.05.2024 - 11:44)
mcsalf
Умничка! Ведь можешь, если не тупишь. Так же и с Сатурном-5 - сняли часть датчиков, уменьшили гарантийные остатки топлива и получили дополнительный забрасываемый вес. В первых пусках все делается с некоторым запасом, а не "в притирку".

Где-то можно почитать по этому вопросу, что сняли, сколько не долили.
ну чтобы не голословно, или джентльмены верят на слово. и как в анекдоте и тут как поперло?
Спасибо не надо. сам нашел.
Чтобы выполнить задачи, возлагавшиеся на Джей-миссии, «Аполлон-15» должен был доставить к Луне на 1815 кг полезного груза больше, чем «Аполлон-14»[12]. Именно такой была разница между расчётной массой улучшенного лунного модуля «Аполлона-15» (16 330 кг) и массами предыдущих моделей лунного корабля (14 515 кг)[13]. Это количество складывалось из массы первого «Лунного Ровера» (около 209 кг)[14], массы дополнительного научного оборудования и массы расходных материалов (кислорода, воды, питания), необходимых для пребывания астронавтов на Луне в течение трёх суток. Чтобы достичь увеличения полезной нагрузки, необходимо было скорректировать рабочую схему полёта и внести ряд изменений в конструкцию ракеты-носителя (РН) и пилотируемого космического корабля (ПКК).
И куча других доработок.

Это сообщение отредактировал mcsalf - 3.05.2024 - 11:54
 
[^]
energizerK
3.05.2024 - 11:51
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690
Цитата (i13th @ 3.05.2024 - 11:49)
Цитата (energizerK @ 3.05.2024 - 11:46)
Цитата (lend @ 3.05.2024 - 11:46)
Во странные ..да возьмите чертежи 60-ти летней давности и соберите по ним. Летало же, и надёжно...в чем проблема то?))

А почему ты не ездишь на машине 1960-х годов, ведь ездило же?

вообще некорректное сравнение...

машины современные есть, и на них ездят...
а вот космических аппаратов для полёта на Луну современных нет smile.gif

ну так будет. gigi.gif
 
[^]
i13th
3.05.2024 - 11:54
2
Статус: Offline


бячивро авпм

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 5458
Цитата (energizerK @ 3.05.2024 - 11:51)
Цитата (i13th @ 3.05.2024 - 11:49)
Цитата (energizerK @ 3.05.2024 - 11:46)
Цитата (lend @ 3.05.2024 - 11:46)
Во странные ..да возьмите чертежи 60-ти летней давности и соберите по ним. Летало же, и надёжно...в чем проблема то?))

А почему ты не ездишь на машине 1960-х годов, ведь ездило же?

вообще некорректное сравнение...

машины современные есть, и на них ездят...
а вот космических аппаратов для полёта на Луну современных нет smile.gif

ну так будет. gigi.gif

вот когда будет - тогда и поговорим smile.gif
 
[^]
mcsalf
3.05.2024 - 11:56
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.06.14
Сообщений: 1136
Цитата (energizerK @ 3.05.2024 - 11:46)
Цитата (lend @ 3.05.2024 - 11:46)
Во странные ..да возьмите чертежи 60-ти летней давности и соберите по ним. Летало же, и надёжно...в чем проблема то?))

А почему ты не ездишь на машине 1960-х годов, ведь ездило же?

Так и ездим сейчас, конструкция изменилась не сильно, немного эволюционировала,
Как были кузова рамные и несущие, так и сейчас, как были двс, так и сейчас.
Да стали мощнее, быстрее, надежнее, безопаснее. Но это развитие.
И оно на лицо.
 
[^]
Бармалей67
3.05.2024 - 12:00
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 22.01.19
Сообщений: 845
Цитата (Vingilot @ 3.05.2024 - 10:44)
Цитата (BrainDamage @ 03.05.2024 - 10:17)
В 1969 смогли, в 2024 никак. 55 лет прошло. Предлагаю в теме луносрача поставить жЫЫЫрную точку.

В 60-х СССР отправлял на Луну автоматы. В 20-х никак. Предлагаю поставить достижения СССР под сомнение.

Так ить нет никакого СССР в 20-е dont.gif
А в 90-е всё, что могли продали, а что не смогли продать похерили. Святые годы же были.
 
[^]
Falstaff69
3.05.2024 - 12:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
mcsalf
Повторюсь - ну ведь можете!
 
[^]
energizerK
3.05.2024 - 12:05
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690
Цитата (Falstaff69 @ 3.05.2024 - 12:01)
mcsalf
Повторюсь - ну ведь можете!

Я кстати знаю одну утерянную технологию. Сверхзвуковые пассажирские самолеты.

Чертежи есть......

Почему не летаете?
 
[^]
prieshletz
3.05.2024 - 12:06
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.02.13
Сообщений: 4583
Цитата (lend @ 3.05.2024 - 11:46)
Во странные ..да возьмите чертежи 60-ти летней давности и соберите по ним. Летало же, и надёжно...в чем проблема то?))

Ага и пару сотен заводов с оборудованием 60летней давности построить.
Второй вопрос нахуя? Тогда цель была быть первыми на луне, и по возможности провести некую научную работу.
Сейчас комплекс программ, не только "орион" нацелен на оценку возможности создания постоянной либо посещаемой станции на Луне.
 
[^]
i13th
3.05.2024 - 12:06
1
Статус: Offline


бячивро авпм

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 5458
Цитата (energizerK @ 3.05.2024 - 12:05)
Цитата (Falstaff69 @ 3.05.2024 - 12:01)
mcsalf
Повторюсь - ну ведь можете!

Я кстати знаю одну утерянную технологию. Сверхзвуковые пассажирские самолеты.

Чертежи есть......

Почему не летаете?

с хуяль она утеряна???
 
[^]
Vingilot
3.05.2024 - 12:07
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1501
Цитата (Yater85 @ 03.05.2024 - 11:19)
Ага, а чертежи ракеты 60-х которая "летала на Луну" в НАСА потеряли. Верю (нет).

А при чем тут ракета?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Vingilot
3.05.2024 - 12:07
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1501
Цитата (i13th @ 03.05.2024 - 12:06)
с хуяль она утеряна???

Так никто не летает)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Falstaff69
3.05.2024 - 12:12
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (energizerK @ 3.05.2024 - 12:05)
Цитата (Falstaff69 @ 3.05.2024 - 12:01)
mcsalf
Повторюсь - ну ведь можете!

Я кстати знаю одну утерянную технологию. Сверхзвуковые пассажирские самолеты.

Чертежи есть......

Почему не летаете?

Никуда она не утеряна. Просто за такие деньги - нет платежеспособного спроса. Все к примеру, с удовольствием летели- бы через Атлантику или там в Китай 2-3 часа вместо 8-10. Но вот платить за это в несколько раз больше - готовы очень и очень немногие. Так что просто нерентабельно пока что.
 
[^]
energizerK
3.05.2024 - 12:13
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690
Цитата (i13th @ 3.05.2024 - 12:06)
Цитата (energizerK @ 3.05.2024 - 12:05)
Цитата (Falstaff69 @ 3.05.2024 - 12:01)
mcsalf
Повторюсь - ну ведь можете!

Я кстати знаю одну утерянную технологию. Сверхзвуковые пассажирские самолеты.

Чертежи есть......

Почему не летаете?

с хуяль она утеряна???

ну так ведь не летаете.
 
[^]
i13th
3.05.2024 - 12:13
-1
Статус: Offline


бячивро авпм

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 5458
Цитата (Vingilot @ 3.05.2024 - 12:07)
Цитата (i13th @ 03.05.2024 - 12:06)
с хуяль она утеряна???

Так никто не летает)

вот ты и обосрался smile.gif

"никто не летает" и "никто не делает" - это не одно и то же gigi.gif
захотят - сделают пассажирский сверхзвук, ибо технологии есть smile.gif
а ваши "лунные" якобы "утеряны" sm_biggrin.gif
 
[^]
energizerK
3.05.2024 - 12:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690
Цитата (Falstaff69 @ 3.05.2024 - 12:12)
Цитата (energizerK @ 3.05.2024 - 12:05)
Цитата (Falstaff69 @ 3.05.2024 - 12:01)
mcsalf
Повторюсь - ну ведь можете!

Я кстати знаю одну утерянную технологию. Сверхзвуковые пассажирские самолеты.

Чертежи есть......

Почему не летаете?

Никуда она не утеряна. Просто за такие деньги - нет платежеспособного спроса. Все к примеру, с удовольствием летели- бы через Атлантику или там в Китай 2-3 часа вместо 8-10. Но вот платить за это в несколько раз больше - готовы очень и очень немногие. Так что просто нерентабельно пока что.

Хорошо, ну допустим спрос появится, будут строить по тем чертежам или по новым с учетом прошлого опыта?
 
[^]
Vingilot
3.05.2024 - 12:15
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1501
Цитата (mcsalf @ 03.05.2024 - 11:20)
Ну лететь в корабле, заполненным чистым кислородом пусть и с пониженным давлением порядка 0.3, где куча электроники, топлива и других веществ, которые могли просто воспламениться от контакта с кислородом. или скафандр, в которые подавали кислород. нет никакой разницы?

Нет, разницы никакой. Поскольку эти жидкости и все остальное подбирается, что бы не гореть в кислороде при заданных условиях. Да и отличия капсулы от скафандра - минимальны)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
energizerK
3.05.2024 - 12:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690
Цитата (i13th @ 3.05.2024 - 12:13)
Цитата (Vingilot @ 3.05.2024 - 12:07)
Цитата (i13th @ 03.05.2024 - 12:06)
с хуяль она утеряна???

Так никто не летает)

вот ты и обосрался smile.gif

"никто не летает" и "никто не делает" - это не одно и то же gigi.gif
захотят - сделают пассажирский сверхзвук, ибо технологии есть smile.gif
а ваши "лунные" якобы "утеряны" sm_biggrin.gif

Ну так и на ракетах летают, но только не к Луне. Захотят к Луне слетают. Вот уже захотели. gigi.gif
 
[^]
Vingilot
3.05.2024 - 12:16
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1501
Цитата (i13th @ 03.05.2024 - 12:13)
вот ты и обосрался

"никто не летает" и "никто не делает" - это не одно и то же
захотят - сделают пассажирский сверхзвук, ибо технологии есть
а ваши "лунные" якобы "утеряны"

Они утеряны в головах таких как ты. А на Луну не летают по той же причине, по которой не используют на гражданке сверхзвук. Это дорого.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 25001
0 Пользователей:
Страницы: (17) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх