Хочу быть учёным, пялиться на снимки телескопа, и получать ништяковую зарплату:) . Не, не хочу, в глазах рябить будет :)))
Так за чем же дело стало? Процесс вполне отработанный: 1. Специализация в соотвествующем ВУЗе 2. Кандидатская 3. Докторская 4. Научные статьи / снимки телескопа / ништяковая зарплата + аспиранты в придачу, для выполнения черной работы.
Как там с первым пунктом для начала?
А потом окажется, что зарплата вовсе не ништяковая и на работе надо не "пялиться на снимки телескопа", а работу работать. Странные люди, конечно. Думают, что астрономы миллиарды грантами получают и пишут сказки для простолюдинов, а по факту туда идут действительно увлекающиеся космосом люди и получают за своё увлечение вполне обычную зарплату.
Математически всё просто. Длина волны - это период, за который волна преодолевает расстояние.
Если частота неизменна, а расстояние растёт - длина волны увеличивается.
Я этот процесс много раз показывал.
На космологическое красное смещение частота фотона влияния не оказывает.
Это сначала сложно понять.
Однако, всё довольно просто. Длина волны зависит от частоты, скорости и расстояния.
Частота - константа. Скорость - константа. Что не так? Расстояние.
А вот расстояние - меняется. При неизменных частоте и скорости, но с увеличением расстояния - длина волны изменится. Если расстояние увеличится - увеличится и длина, уменьшится - уменьшится и длина.
Пока мы наблюдаем лишь увеличение длины волны.
Это и означает увеличение расстояния, преодолеваемое волной.
Волна "растягивается" во времени. Но бесконечно она так не может. Или перейдёт в фазу отрицательной длины волны (нарушая принцип причинно-следственных связей).
Это сообщение отредактировал IR145 - 14 июл 2023 в 23:05
Суть в том, что когда светящийся объект от нас удаляется, то длина световой волны от этого увеличивается, а более длинноволновый свет — это более красный свет. Таким образом, мы зрительно воспринимаем этот убегающий объект "краснее", чем он есть на самом деле.
Я сначала прочитал и не понял... А потом, еще раз прочитал, и как не понял!
Волна "растягивается" во времени. Но бесконечно она так не может. Или перейдёт в фазу отрицательной длины волны (нарушая принцип причинно-следственных связей).
«Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят что сейчас происходит в Космосе я отвечу: спутники запускают и на Марс собираються.»
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Суть в том, что когда светящийся объект от нас удаляется, то длина световой волны от этого увеличивается, а более длинноволновый свет — это более красный свет. Таким образом, мы зрительно воспринимаем этот убегающий объект "краснее", чем он есть на самом деле.
Я сначала прочитал и не понял... А потом, еще раз прочитал, и как не понял!
Ибо правильно не понял.
Сей эффект - это допплеровский эффект. На малых расстояниях и малых скоростях - проследите за звуком электрички или быстродвижущегося автомобиля.
При приближении звук становится выше тоном, при удалении - ниже.
Но с фотонами всё совсем не так.
Если в случае с электричкой/автомобилем меняется не длина волны, а её частота, то в случае с движением фотона - частота меняться не может.
А вот длина волны - может.
Неизменность частоты и скорости волны может повлиять на её длину только одним способом - увеличением проходимого расстояния. Это и есть космологическое красное смещение в спектре излучаемых фотонов, возникающих при переходе тех же электронов из одного состояния в другое в атоме.
Это сообщение отредактировал IR145 - 14 июл 2023 в 23:21
Сей эффект - это допплеровский эффект. На малых расстояниях и малых скоростях - проследите за звуком электрички или быстродвижущегося автомобиля.
При приближении звук становится выше тоном, при удалении - ниже.
Но с фотонами всё совсем не так.
Если в случае с электричкой/автомобилем меняется не длина волны, а её частота, то в случае с движением фотона - частота меняться не может.
А вот длина волны - может.
Неизменность частоты и скорости волны может повлиять на её длину только одним способом - увеличением проходимого расстояния. Это и есть космологическое красное смещение в спектре излучаемых фотонов, возникающих при переходе тех же электронов из одного состояния в другое в атоме.
Частота спектра вроде и определяется длиной волны. А вот у волн есть ещё и амплитуда, которая определяет их мощность. Разве не так?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Сей эффект - это допплеровский эффект. На малых расстояниях и малых скоростях - проследите за звуком электрички или быстродвижущегося автомобиля.
При приближении звук становится выше тоном, при удалении - ниже.
Но с фотонами всё совсем не так.
Если в случае с электричкой/автомобилем меняется не длина волны, а её частота, то в случае с движением фотона - частота меняться не может.
А вот длина волны - может.
Неизменность частоты и скорости волны может повлиять на её длину только одним способом - увеличением проходимого расстояния. Это и есть космологическое красное смещение в спектре излучаемых фотонов, возникающих при переходе тех же электронов из одного состояния в другое в атоме.
Частота спектра вроде и определяется длиной волны. А вот у волн есть ещё и амплитуда, которая определяет их мощность. Разве не так?
Частота не может быть обусловлена длиной волны. Точнее, на малых расстояниях - скажем, возьмём скорость звука. Или скорость распространения звуковой волны. Когда объект движется навстречу - волна "сжимается". Растёт её частота. Это обычное, допплеровское смещение.
В средах, где волна распространяется переносом энергии на скоростях, далёких от скорости света - скорости двух объектов взаимно складываются.
Но что будет, если два объекта движутся со скоростью света? Взаимная скорость будет равна скорости света.
Поэтому, обоим наблюдателям будет казаться, что они - в абсолютно одинаковых системах отсчёта. Это накладывает первое ограничение - нет единого центра Большого взрыва. Он был везде и повсюду.
Дальше просто математика. Поскольку взаимное сближение или удаление - не накладывают ограничения на инвариантность скорости света, единственным способом "исказить" картину может быть только одно - пространство, преодолеваемое со скоростью, близкой к скорости света, при неизменной частоте.
Чем длиннее пространство, тем, при инвариантности констант скорости света и частоты, больше длина волны, поскольку меняется расстояние.
В изученной нами Вселенной - константы скорости света и частота фотона - инвариантны (не меняются со временем, кстати, это как раз о старпосте. В нём постулировано, что и скорость света в вакууме, и частота фотона - не являются инвариантными).
Однако, это противоречит другим постулатам - об инвариантности направлений во Вселенной, и об инвариантности констант скорости света и частоты фотона.
По сути, стартпост предлагает механику, в которой, при инвариантности скорости света и длины волны фотона - меняется его частота.
На самом деле - такой вариант отвергает две константы. Одну - полностью, вторую - частично.
Грубо говоря, старпост утверждает, что меняется не пространство, а сам фотон, изменяя свою частоту.
Вот только одна проблема. Тогда придётся отрицать и постоянство скорости распространения фотона.
Другими способами преодолеть данное утверждение не получится.
Если отбросить "шелуху", суть такова - фотон может менять свою частоту, чтобы получить заданную длину волны.
Именно так. Либо скорость и частота неизменны - меняется расстояние. Либо расстояние и скорость неизменны- меняется частота.
Это классический допплеровский эффект, который давно опровергнут в рамках той же Теории относительности и прочих при световых движениях.
Частота фотона не меняется. Скорость тоже. Наличие "якобы" галактик на границе обозримой Вселенной, радиусом в 13 млрд световых лет - постулирует одно. Вывод - ошибочен.
Нельзя приплетать ньютоновскую механику в теории световых и сверхсветовых скоростей.
Мну сегодня обдристался и бактерии живущие в говне подумали, падая в водичку унитаза, что вселенная начала расширяться. Так и тут, где то оно может расширяется, где то суживается, и выдумывать все эти гипотезы просто бесполезно.
Умиляют такие заявы. "Ах, мы все песчинки и микробы на этом фоне, поэтому ничего не сумеем понять".
Сколько математических моделей "водички унитаза" уже построили бактерии?
Мы точно не свалим, не в том виде как существуем сейчас, это всё равно что рыба несколько миллиардов лет назад думала бы о том как ей будет замечательно оставаться рыбой на суше и продолжать метать миллионы икринок
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com