ЮНЕСКО отклонила заявку России на участие в конференции о свободе СМИ

Не запретили,а отклонили заявку

Размещено через приложение ЯПлакалъ

подожди, скоро счетчики поставят, если не посмотрел дневную норму соловьева, все бутылка ждет

Это конечно вполне антиутопично, но сейчас в век интернета каждыйможет выбирать себя пропагандиста по душе и если не нравится Соловьев, то вполне возможно найти блогера, который понравится, да идеитам будут теми же, только в инойформе. Вон у нас ЯП как мгновенно переобувается)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не запретили, а отказали в участии. Почему, не догадываетесь?

тю, а у нас свобода печати есть со свободой слова?

Я так понимаю нас и с ЮНЕСКО скоро попрут. Вот тут раздолье для чиновников и прочих мошенников: многое, что был под охраной, посносят или "реконструируют" в бизнецентры

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ёпти. Зато звучит как: "Свобода слова"...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если внятно сформулируешь, почему гомосексуализм не есть хорошо - ради бога. Но в том-то и дело, что кроме необоснованной фобии, религиозных предрасудков или теории заговора аргументов не находится, поэтому подобные публикации хоть и есть, но отношение к ним - как у нас к РЕНТВ.

Для начала тебе бы неплохо разобраться, что такое БЛМ, прежде чем нести чушь про осуждение их активистов. А то, знаешь ли, твоё мнение о БЛМ выглядит как мнение Абрама о Карузо, которому его Рабинович напел.

А о негативных и отрицательных явлениях в американских СМИ регулярно печатают, так же как немало в СМИ и критики по отношению к БЛМ.
Не знал?
Неудивительно, поскольку сдаётся мне, что это заслуга наших "свободных" СМИ. (Свободных разве только от объективности и беспристранстости).

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 2.05.2022 - 17:06

свобода западного слова

А что о свободе СМИ Россия может поведать?
Или что-то хорошее хочет почерпнуть?
Хм...

И именно поэтому вас, бездельников, и нагнали во все эти блоги и форумы, да?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 2.05.2022 - 17:09

Где он его умудрился дискредитировать?
В художественном свисте Соловья-разбойника иже с ним?

Я вижу, вы знаток объективных и беспристрастных СМИ. Подскажите, пожалуйста, какие СМИ, по-вашему мнению, являются полностью объективными и беспристрастными? Мне интересно, существует ли подобное СМИ в природе? Если таких несколько, буду только рад узнать :)

Сразу уточню, что не имею в виду какие-либо мелкие СМИ, специфичные для какой-либо отрасли, по типу, научных изданий. Там с объективностью и беспристрасностью явно получше, чем у крупных международных гигантов.

У-ха-ха, родной, тебе не приходит в голову, что нелицеприятные публикации об этом отделе являются следствием свободы СМИ?

Вообще-то СМИ должны быть правдивы, и дезинформация должна пресекаться.
А американцы как раз и беспокоятся, что под видом благовидной борьбы с ложью отдел будет заниматься чем-то вроде цензуры.
То есть в очередной раз перемешали правительственную инициативу с дерьмом.

Можешь себе такое у нас представить?

И да, ты почему-то скромно умолчал о том, что многие сенаторы выступили против такой попытки администрации Байдена, и обещают законодательно его ликвидировать.
То есть даже этот факт тебе ничего не говорит, что свобода СМИ в США таки имеется, раз там обеспокоились даже только вероятной возможностью её ограничения?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 2.05.2022 - 17:23

русским есть что рассказать о свободе СМИ?
серьезно?
наших пустят разговаривать на эту тему только в Северную Корею, только все реплики надо будет прислать на согласование не менее чем за 6 месяцев

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А что нет? У нас не так что ли?

Так это, родной, форум, а не чат, тут и через неделю могут ответить.

Её нигде нет

Ни хрена себе заявление! Вот сидишь такой на любимом сайте и никого не трогаешь, а тут набегают боты какие то и тебя обвиняют в том, что именно ты бот и должен свалить Может на хуй сходишь, а ?

Современная эрэфия и свобода слова это вещи однозначно несовместимые, и скорее всего противоположные.

А зачем там штрибаны?
Что б на весь свет несли свою хрюканину?
Правильное решение, быдло должно быть в хлеву..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А может это «нам не надо, мы по вашим делам видим»?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Формально - нет. Там любой может городить любую субъективную чушь, не имеющую никакого отношения к информации, лишь бы она не нарушала правила ресурса.
То, что наше "министерство Правды", заботясь о недопустимости альтернативного мнения, присвоило соцсетям и блогам статус СМИ, совершенно не делает их настоящими СМИ. Это настолько же СМИ, насколько СМД (средства массовой дезинформации).

Да неужели?!
Сама придумала такие правила?
Удобно, чо. Давай ещё сделаем определение свободы передвижения: эта свобода подразумевает, что любой человек имеет право покинуть планету Земля. Так что в любой "демократической" стране свобода передвижения - фикция.
Ушки не отвалятся, родная?

У-ха-ха, родная, ты не в курсе, за что заблокировали Трампа в твиттере?
За конкретные несколько постов, нарушающих правила ресурса (с которыми ты при регистрации добровольно соглашаешься). Трампу дали пол-суток на то, чтобы удалить эти сообщения, после чего обещали разблокировать. Он не захотел - хозяин барин, заблокировали навсегда. После чего народ начал скачивать Телеграм, где Трампа никто блокировать не собирался, и который (телеграм) и поднялся на этом противостоянии.

Шта?!
Родная, ты не в курсе, сколько скандалов (и проблем у чиновников, в том числе уголовных) было во всех ветвях власти, включая администрацию президента и самих президентов из-за публикаций в СМИ? Это только у нас достаточно сказать "какой-то компот" и успокоиться, в нормальной стране такие публикации влекут за собой вполне осязаемые последствия.
"если команды не было", блядь..
Какая команда заставила прессу раздуть "Уотергейт", стоивший карьеры Никсону и едва не стоившей ему тюрьмы? Или "Ирангейт", который значительно пошатнул рейтинг Рейгану и привёл к судебным процессам в его администрации? А Биллу, нашему, Клинтону, что чуть не стоило президентского кресла, не публикации в прессе? Заметь, из-за какой-то, не стоящей выеденного яйца, фигни (по нашим, российским, меркам, конечно же - я имею в виду не сам факт прелободеяния, я клятвопреступление)! Неужели газетчикам поступила команда на этот счёт? И уж совсем идиотским выглядит существование команды "сверху" о публикации в Вашингтон Пост (и ещё нескольких изданиях) скандальнейших секретных материалов, украденных Сноуденом. И, заметь, Сноуден объявлен преступником (которым он, с точки зрения закона действительно является), но ни одна чиновничья сука не посмела запретить публикацию переданных журналистам документам или привлечь к ответственности журналистов за эти публикации. Это, кстати, прямое следствие постановления Верховного суда США по делу о "Документах Пентагона", о котором ты, разумеется, тоже явно ничего не знаешь - поинтересуйся на досуге, что это такое, наверняка твоё представление о свободе СМИ на Западе изменится.

У-ха-ха, я так и знал. А погуглить, прежде чем публиковать своё охеренно правильное мнение, не судьба?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 2.05.2022 - 18:24

Вот такая свобода слова.

А что делать России на конференции по свободе слова?)))