19 декабря 1972 года завершилась американская лунная программа. Больше люди на Луну не летали

Заебали уже. Известно, что никакой Луны НЕТ! Следовательно все эти "программы по освоению" просто перевод бабла из одной юрисдикции в другую. Очень большого бабла. Очень. Но для патриотизма и прочих мутных дел обоснование пойдёт, население схавало как миленькое. Оно любит это вот всё, масштабное с неясными в итоге результатами. Его грабят под флагами разной хуйни, а оно аплодирует и ура кричит.

Это сообщение отредактировал румпель - 19.12.2021 - 10:55

Да. Могли и СССР доставлял. В тысячу раз меньше, чем США.
Ни при каких условиях США не могли бы построить АМС, которые были бы в тысячу раз эффективнее советских, так как уровень технологий был примерно одинаковым, а значит им надо было делать запусков в тысячу раз (ну, пусть в сотни раз) больше.

Вот только нет ни одного доказательства существования американских АМС и сотни запусков тоже никто не видел. Ещё раз спрошу, почему факт высадки, который подтверждается тысячами самых разнообразных доказательств вам не кажется убедительным и вы ради его опровержения готовы придумать какие-то автоматические станции?
С тем же успехом можете писать, что американцы лунный грунт у СССР покупали. Чем вам не версия?

У СССР АМС были? Были.
Грунт доставляли? Доставляли.
Мог СССР его продать? Мог.
Ну вот и продал американцам, а те взамен завод КАМАЗ построили в СССР.

Дарю версию, можете её в следующих лунасрачах использовать

Не просто к тому чьих рук это дело и для чего,янки не гнушаются ни чем,ради господства и это все знают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

красиво

Я скажу, что во-первых ты не слишком умён, раз не различаешь сарказм , во-вторых, ноги всего луносрача как раз и произрастают из вопросом к киносъёмке и в-третьих, а кто тебе сказал, что в год выхода Одиссеи теми зрителями декорации воспринимались, как дешёвая поделка?

Даже если и они сами ебнули по башням. Правду ещё лет 500 никто не откроет. Глубинные смыслы искать бесполезно.
Есть факт - самолёты ударили в башни. 3000 погибших.
Оспаривать факт разрушения башен будешь?
Или тоже нимагли?

А ещё.
Нахуя в центре города два самолёта и 3 небоскреба рушить, если достаточно в ООН пробиркой потрясти?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Аргументы не отсутствуют и в любом луносраче всегда приводятся. Открой любой старый луносрач, там будут ответы на любой вопрос, который сегодня будет задан. А толку-то?
Если на следующей странице появится очередной индивидуум у которого "есть вопросы, на которые официальная наука не даёт ответов".
В таком случае назвать этого человека дебилом, это не оскорбить, а просто поставить диагноз.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 19.12.2021 - 11:07

Версию, что амы раздавали советский грунт под видом своего, я в некоторых срачах читал. Только это по датам не бьется. Луна-16 первый сов. грунт привезла в октябре 1970 года и попал он в США по обмену только в июне 1971-го. А работы по грунту Аполлонов печатались ранее и широко обсуждались в научных кругах.

Во время выхода, наверняка, не воспринималась, а сейчас воспринимается, и точно так же дешёвой поделкой воспринимались бы абсолютно любые поддельные видео тех времён. Однако их подлинность ни у кого (из нормальных людей) не вызывает сомнений.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 19.12.2021 - 11:09

А зачем, если дешевле послать роботов?

Проблема в том, что сейчас они говорят что не могут полететь потому что технологий не хватает, а не потому что денег нет.
И ещё - чего чего а денег у пиндосов больше чем дохуя, чтобы туда полететь, а если учесть что сейчас полет на Луну сделает тех, кто туда улетел практически полноправными хозяевами этой луны, что даёт контроль над около земным космосом - в том числе и военный, то вопросов больше чем дохуя
Хотя я не эксперт и скорее всего ошибся во всем

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Самое прикольное что реально любое доказательство что амеры были на луне можно опровергнуть и что с этим делать хз.
Даже если они реально там были всё равно всё можно опровергнуть - остаётся просто верить что они там были иначе никак (

Сам найдёшь. Даже здесь про это тема была.
Меня сожрут, если я эти снимки сюда выложу. Они в ОЧЕНЬ высоком разрешении - я весь ЯП сломаю.

Пфф, делов-то.
Придумаем секретную АМС Луна-15/1, которая на пару лет раньше слетала по спецзаказу американцев.
Тут целую программу исследования американскими автоматическими станциями выдумывают, а уж одну-то станцию вообще не сложно.

Скоро снова полетят. Не только на Луну, но и на Марс. 70 лет перерыва для истории человечества, - пыль. Тем более в области космической экспансии.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

это тебе может так сказали, но там секретности было много и могло быть что угодно, а плебсу так озвучили. Опять же что летало точно не известно и что могли привезти автоматы кто расскажет.

Это сообщение отредактировал pipik - 19.12.2021 - 11:09

Причем тут "мне сказали"? Работы по грунту Аполлона-11 есть в бумаге на январь 1970 года и они легко гуглятся. Дата доставки советского грунта тоже известна .

Все верно. Технологий нет.
Нет ТЕХ технологий.

Берём ТУ ракету. Меняем радиостанцию. Опустим еблю между стандартами. Но она весит уже не 100 кг, а 5.
Развесовка сместилась.
Комп поменяли. Снова ебля вприсядку.
Топливо более эффективное. Надо баки менять и дрыгатели.
И в итоге проще новую ракету построить, чем на ламповых компах лететь.
Чтобы снова построить ТУ систему навигации - надо возродить ТУ промышленность. Чтобы и лампы те были и процессор размером с чемодан и прочее.
Вот и вывод. Технологий нет. Новую ракету строить сейчас нахуй не нужно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну и полёты на луну амеров гуглятся, но это не доказательство

Кстате мы так же

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну да, спорить с самим OlegKorney68 по поводу лунного грунта это, явно, не от большого ума.
С тем же успехом можно против ветра сосать. Глупо, бессмысленно и уйдёшь обоссаным.

А оригинал у тебя вызывает 100% доверие? Ну видимо в силу тех обстоятельств, что оно так утверждается официально? Ты ведь надеюсь не будешь отрицать, что при развитии сегодняшнего синематографа, вполне реально снять кино визуально не отличимое от реальности? Думаю не станешь, а вместе с тем, Армагеддон как тебе декорации станции Мир, воспринимаются реально?

Я тебе про Вику что ле? Тебе список журналов дать с номерами и страницами и в библиотеку отправить, чтоб сверял? Ты от количества окуеешь.

Нет ничего,сами китайцы сказали ,глобальное лунное изображение имеет разрешение 7 м на пиксель,поэтому недостаточно ясно что бы индентифицировать лунную посадку НАСА.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И ты, конечно, готов привести пруф на заявление самих кетацев? Подчеркиваю, на кетайцев, а не в пересказе Осташки из Поллитраши.