В России рассказали о проблемах по итогам испытаний «Арматы» в Сирии 

мильярдами ...

Там аномальная зона с невозможностью зафиксировать ни арматы ни проблемы

Израильские урапоцреоты дрочили на "Меркавы" - сколько их там во второй Ливанской уконтропупили? С полтинник? А чё? Не додрочили лентяи?

Это сообщение отредактировал Garryyk - 18.12.2021 - 21:30

На Донбассе пусть испытают,там уже есть Джавелины.

Потушит ему электроннику

А что льётся из Лемберга?

Так то это только Армата, а вообще вот в общем по армии:
https://tass.ru/armiya-i-opk/10449693

в частности по сухопутным:

Сухопутные войска
В рамках гособоронзаказа Сухопутные войска ожидает пополнение более 400 единицами бронетанковой техники. Среди них — новейшие танки Т-72Б3М, Т-80БВМ и Т-90М "Прорыв", боевые машины пехоты БМП-3 и модернизированные БМП-2 с боевым отделением "Бережок", а также бронетранспортеры БТР-82А.

Так, соединения и воинские части танковой армии Западного военного округа (ЗВО) в Москве, Московской, Нижегородской, Смоленской, Ивановской и Ярославской областях получат более 200 танков, БТР, БМП, боевых машин поддержки танков (БМПТ) "Терминатор" и инженерных машин, а также тренажерные системы для подготовки их экипажей. Таманская мотострелковая дивизия пополнится более чем 18 самоходными противотанковыми ракетными комплексами "Хризантема-С", которые заменят более старые "Штурмы".

ПТРК "Хризантема-С" Михаил Джапаридзе/ТАСС
ПТРК "Хризантема-С"
© Михаил Джапаридзе/ТАСС
Должны начаться серийные поставки в войска новейших танков Т-14 на платформе "Армата" разработки и производства концерна "Уралвагонзавод". Сообщалось, что в ряде военных вузов уже началась подготовка экипажей на эти машины.

Это сообщение отредактировал Matyu - 18.12.2021 - 21:46

Невозвратные потери - 6 шт.

А вот в 2014 году, в Сектор Газа зашли три танковых бригады ЦАХАЛь. За полтора месяца боев в плотной городской застройке, при том, что у противника противотанковых средств, от РПГ-7 до ПТУРов и 120-мм минометов, было, что у дурачка фантиков, не было потеряно ни одного танка

С штурмом Грозного сравнивать будем?

Силой мысли

Какое вообще боевое применение танка в будущих войнах, Если только война не с папуасами?
Самоходная артустановка, стреляющая из укрытий, замаскированных в несколько уровней? Так даже тепло от выстрела нужно маскировать.

Как средство прорыва танки давно уже никто не рассматривает. Так нах они вообще нужны?
На сцену выходят беспилотники, всерьез и надолго. Которые эти танки будут щелкать как орешки.

Не потушит. ЭМи от атомного взрыва не всегда тушит электронику, просто излучателем - нет, не потушит. Вызвать сбои может, да.

Впрочем "автономный БПЛА" тоже несуществующая штука. Не рискуют пока железному ящику доверять принятие решения на поражение цели.

мастер123, танк сам по себе, если бросить его на убой - уязвим (см. штурм Грозного например). Танк, сопровождаемый и грамотно прикрытый другими средствами (в т.ч. пехотой) грозная и опасная машина, которая эту самую пехоту тоже прикрывает и существенно усиливает.

Как говорится "дай дураку стеклянный хуй" и "в умелых руках и хуй - напильник".

Это сообщение отредактировал vaisman - 18.12.2021 - 22:02

Может вы не в курсе, но израильтяне засекречивают все потери и если чьи-то данные использовать, то точно не официальные.

Штурм Грозного и не мог пройти успешно (тому много причин, покурите тему), так что рассматривать его как пример просто глупо.

Я как-то отсматривал видеокассету, которую снимали боевики - там 72-ку расстреливали из РПГ-7 пока она металась по проулку и я даже не понял сколько выстрелов она получила пока не остановилась.
Так что кому-то всё таки надо додрочить на "Меркаву"

а Т-72 модификаций Б3/Б 1989 года/Б, Т-80БВ/БВМ/У, Т-90А/М сколько?
Ну и чуть чуть Т-72А на хранении, эдак тысяч 7
еще можно вспомнить про Т-62 и Т-55 всех модификаций
Таки да, танков совсем нет в стране

Это сообщение отредактировал DUnlim - 18.12.2021 - 22:09

Garryyk

Поговаривают, что из РПГ в среднем десяток попаданий на один подбитый танк. Нам на кафедре рассказывал один из офицеров, что БМП прошибало насквозь, не причиняя существенных внутренних повреждений, и был случай, когда в бортовой редуктор влепили его машине, и он спокойно ехал дальше, только масло вытекло и греться начал. Так что РПГ такая себе штука, больше для успокоения, а вот стрелки получаются одноразовые.

Израильтяне не секретят потери, по причине того, что это невозможно и бесполезно.

Так какие задачи возлагаются на танковую группу? Пусть даже и прикрытую.

В современной войне не будет линии фронта, которую надо прорвать.
Чтобы танк вообще мог двигаться, нужно очистить все небо для него?

Я так и не нашел ответ - что будет в реальном бою если всю эту херову тучу электроники с камерами накроет банальная волна осколков или очередь из малокалиберной пушки? Похоже, возможность управлять и ориентироваться после такого не предусмотрена.

мастер123, тем не менее выбивать пехоту с укрепленных позиций гораздо прикольнее с танками, чем без. Оно в конце концов пушка, которая сама едет (пока не сломают). В той же Сирии армия весьма бодро зачищала городскую застройку. Да, потери несла, но вполне себе. И как раз действовали совместно танки и пехота на БМП.

Это сообщение отредактировал vaisman - 18.12.2021 - 22:22

да бля чо те Саратов то сделал ебанарот?

в реальном бою любому танку можно сбить все прицелы и приборы наблюдения. 30мм хоть и не вынесет танк в лоб, но хорошо покарябает точно. Все навесное и выступающее сдувается на раз.
хваленые Абрасмсы, Леклерки, Леопары и Меркавы останутся точно такими же слепыми

Потрясающая глупость. Или вы отчаянный врун, или вообще не в теме

И откаты расходы на лобби тоже

военные есть тут, армату дрон может разъебать как азеры в армении или не может

Так ведь я сразу уточнил - "Если только война не с папуасами"

А та пехота современной армии, на укрепленных позициях, будет не прикрыта?

Все идет к тому, что танк это грозное оружие, но только против слабого противника, не имеющего не только авиации ни в каком виде, но и современных противотанковых средств.

Сильному противнику танк лучше даже не показывать. Поберечь для слабого.