Раскрыто реальное военное использование спутников Starlink

Информация немного разрозненная, поэтому не очень понятно. Афтар мог бы получше постараться.

Короче смысл в том, что амеры сбили ракету пушкой, которую наводили дистанционно по интернету. Командный центр и центр слежения за целью были вообще где-то в другом месте от пушки. То есть они успешно протестировали распределённую систему.

И теперь, имея такую систему, можно центром обнаружения/слежения сделать космический спутник, центр управления поставить где-то в надёжном бункере, а пушки расставить по периметру. И всё это работает через интернет Маска.

А самое пиздатое то, что система обнаружения пассивна: поскольку спутники Маска транслируют сигнал постоянно, и их очень много, то они подсвечивают все пролетающие цели как уличные фонари. А военный спутник просто смотрит и засекает

Для этого подрывается ядерный заряд на орбите. импульс и спутники все, правда и свои тоже(

Мощность подсветки какая? В свое время для "легенды" аж атомные реакторы понадобились. Современные РЛС, конечно, не так прожорливы, но все равно речь идет о киловаттах. Так, для справки, мощность, например, наземного спутникового терминала 1-2 ватта обычно, этого хватает, чтобы на ГСО узконаправленным лучом добивать, на спутниках, если мне память не изменяет, десятки или сотни ватт, но не киловатты. Там нет потребности в бОльших мощностях. А оценить энергетический потенциал "старлинка" можно исходя из площади его солнечных батарей.

Маск, спутники и прочие шарики с роликами. Но М109 это 155 мм ГАУБИЦА, это не зенитное орудие, а дурмашина с раздельным заряжанием и широкой номенклатурой средств поражения в том числе и тактическим ядерным зарядом. Это как 2С19 МСТА-С или PzH2000.
Даже вроде стреляли активно-реактивным снарядом, но сам факт использования гаубицы вместо зенитного орудия, тут явно кто-то врет.

Если походить по ссылкам, то становится ясно что испытывался модный активно-реактивный корректируемый гиперзвуковой снаряд BAE HPV. Собственно Паладин здесь только средство для придания ему начальной скорости и направления "куда-то туда", а дальше СУО наводит снаряд на цель.
Отечественная Деривация-СВ занимается чем то похожим, только на меньших дистанциях и скоростях.

Если ракета надувная, а пушка настоящая, то запросто.

Вот хоть одной ссылкой ткни на свой трандеж.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

нахрена тебе гвоздь на километр? ты посмотри на его орбиты, они все пересекаются, хуивознаит как они их ведут. это сфера без полюсов до 53градусов широты. надо раздолбать несколько спутников, они сами все разнесут за пару дней. и все останутся без связи, то есть совсем все, пока эта параша не осядет. мкс недавно вынуждена была уклоняться от единственного обломка, и это они знали где он летит.
а так козе было понятно что пентагон не последний заказчик в этой теме, они небось половину профинансировали.

Когда б/у Космос вынес прямым попаданием один из аппаратов Iridium в 2009-м году никто больше не пострадал. Хотя рои обломков были немаленькие.

РПЦ - мегаватты. Правда, в импульсе. Старлинк - пусть 100Вт всего на спутник, но умножить на даже 100 спутников в видимом секторе неба - уже 10кВт. 1000 спутников - уже 0.1МВт. Так что там числом будет взято. Плюс - распределённая подсветка - координаты цели вычисляются с огромной точностью.

на орбите иридиума около 70-80 спутников всего, а у муска уже висит 715. на порядок разница, и это он еще только начал. количество может переходить в качество.

Знаешь, хороший гвоздь на орбите, он ведь как пуля... Дырку сделает, и дальше полетит. И никаких обломков. Что обломки были, надо сопоставимый по массе гвоздь, кило хотя бы на 40-50.

Ну, мощность излучения всё таки говорят обратна кубу расстояния. На сколько километров, говоришь, бонба электронику глушит? Километров 10? 100? Так что бомб потребуется конечно меньше чем гвоздей, но тоже сотня тысяч, не меньше.

Впрочем, на нацпроект потянет! Народ сплотится в едином порыве насолить пендосам и маску лично, будут работать по 12 часов, а стахановцы по 24, возрождение промышленности сразу, ВВП поднимется до небес...

Это сообщение отредактировал Человечина - 27.09.2020 - 23:48

Наша нищета..
И отсутствие всего : специалистов, материалов, элементной базы, алгоритмов, наконец денег..
Мы каждый год не готовы к отопительному сезону, неужели вы думаете ,что мы готовы к войне..?

Ну да, километров в 10 от взрыва, что то незащищенное выйдет из строя...

это смотря в какое место он попадет. может повезет и пролетит насквозь. а может и нет.

А старлинк обеспечит эти сто спутников в видимом секторе неба? Их так-то всего 12000 планируется, а космос велик.

в небе сейчас 33 спутника gps. в любой точке мира видны 4. далее можно просто составить пропорцию. исходя не из 12000. а из явно реальных в ближайшем будущем 1440 которые будут в первом слое. с наклонением 53 градуса, тоже кстати надо бы учесть. -покрытие +плотность

как же у Вас мало познаний в физике и геометрии...
скурите пару учебников, может поможет

если взорвать заряд на высоте 500 км то это затронет буквально десяток-два спутников, остальные будут летать и ахуевать, куда те делись

а с политической точки зрения это будет уже весьма таки значимо, и санкции пойдут не просто против каких-то значимых лиц типа элиты, а намного серьезнее

Излучатели - "мирные-гражданские" интернет-спутники.
А военный радар, сам не излучает (поэтому незаметен противнику), а улавливает отражённые от "цели" сигналы спутников.
Само-собой, просто так, "случайно" это не заработает. Это - намеренно. И эти "мирные" спутники специально спроектированы работать в одной связке с военными радарами...

Это сообщение отредактировал akmaks - 28.09.2020 - 02:51

Уже ответили...

Если ты знаешь где будет цель через 30 сек, то не проблема туда доставить и осколочный снаряд через те же 30 сек...

Но проблема если цель активно маневрирует.
Тут уже нужен не снаряд, а ракета-перехватчик.

Случайно не излучает

На ютубе есть видос как они с габуицы сбивают ракету

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Говоря про учения и современные технологи стоит вспомнить millenium challenge 2002.

Размещено через приложение ЯПлакалъ