В Арзамасе школьника дважды переехали на пешеходном переходе

Смотря какой случай. Могут и лет несколько впаять, а там туберкулёз, и будешь не совсем живой.

Видимость в темное время суток... а оно реально пришло
https://www.yaplakal.com/forum2/topic1552848.html
можно на рюкзак наклеить/пришить светоотражающие ленты

Да легко. Темная одежда в сумерках в дождливую погоду и пешехода в таком прикиде не видно. При условии что он шел, как сейчас принято натянув на голову капюшон и уткнувшись в мобильник и смело шагнул на дорогу из-за зарослей перед переходом - его судьба была предрешена. Мало кто успеет среагировать когда в пяти метрах перед тобой на дорогу выпрыгивает подобное чудо. И кстати пешеходам по правилам действительно рекомендуется использовать светоотражающие элементы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

пример то не совсем верный, посмотри с другой стороны, со стороны пешехода,
ты за рулём авто едешь по главной и видишь летящий со второстепенной КАМАЗ, ты будешь выезжать на перекрёсток с главной при том что ты прав под КАМАЗ или нет?
При этом у тебя нет даже обязанности убедиться что проезд по главной будет для тебя безопасен, а для пешехода такая обязанность есть.

Ты будешь прав выезжая на перекрёсток под КАМАЗ, но поедешь ли ты видя этот летящий со второстепенной КАМАЗ?

Он будет конечно же виноват в случае ДТП, но ты можешь его предотвратить, твои действия?

Видимо к пешеходам ваши требования не относятся? Здравый смысл - не для пешеходов! Это ваш девиз?
Водитель так же вправе требовать от других участников ДД соблюдения ПДД. Только обоюдное соблюдение ПДД сведет к минимуму подобные случаю. А когда пешеход думает как вы, что водитель должен думать за всех, то всегда будет как здесь.

Только вот есть небольшая проблема - когда ты за рулем авто, ты отвечаешь уже не только за свою жизнь.
Кто такой водитель? Это взрослый трезвый дееспособный человек с нормальным зрением, которому выдали корочку, говорящую о том, что он обучен правилам дорожного движения и вождению авто. От водителя по умолчанию требуется умение анализировать дорожную обстановку и понимание ответственности.

А пешеход? Пешеходом может быть кто угодно: школьник, полуслепая бабка, просто уставший и невыспавшийся человек. Пешеходом может быть даже слепой инвалид. Даже ты, если плохо себя чувствуешь, можешь стать пешеходом по своему желанию. А за руль садишься только когда тебе это позволяет твое самочувствие и состояние.

Поэтому странно удивляться, что когда на пешеходном переходе сбивают пешехода, вина водителя всегда больше.
Не убедился что пропускают - долбоеб
Не пропустил - убийца, который несмотря на обучение и вменяемое состояние все проебланил.

Немного разные ситуации, не находите?

Как ты под поперечный КАМАЗ не попадаешь, когда он по главной едет, а ты под знак "уступи дорогу". Или почему велосипедиста не сбиваешь, когда он по главной едет?
Условия тоже не всегда идеальные.
А может в действительности потому, что тебе насрать на пешиков, и что требования у знаков идентичные, и что выполнять требования знака "пешеходный переход" в части уступить дорогу надо точно так же, как требования треугольника "уступить дорогу"?
Просто ты боишься поперечного грузовика и тебе насрать на поперечного пешика.
А в остальном условия абсолютно одинаковые. А если быть ещё более точным, то поперечное авто движется даже быстрее в несколько раз.

Все бы так.....
Зебра? Притормози чуть-чуть, потом хоть совесть мучать не будет.

Это сообщение отредактировал диджей - 17.09.2020 - 09:53

опасное заблуждение.
про питер и москву.
я в питере через день то за рулем, то пешеход.
был бы пулемет - расплавил бы ствол. сука, сколько долбоебов.
отдельная категория - чурки. ебучие тупорылые овцеебы. таксисты-овцеебы это пиздец, абсолютно непредсказуемое маневрирование. но в тысячу раз опаснее чурки за рулем какого-нть хламовоза. газельводы, всякие сарайчики полугнилые, грустные останки фольксов-транспортеров или фордов-транзитов. эти вообще чума. габаритов он не видит, лезет везде внаглую - ему похуй. мелкие дтп для него ниачом, там все равно живого места нет. подрезать? - запросто, вклиниться в поток? - нивапрос, объехать полосу на светофоре по «только направо» и впиздячиться пепед стоплинией аж на переходе? - а как еще? встать на разгрузку вторым рядом и поставить полосу раком? - хуйня, объедут.
надеяться, что такое чмо кого-то пропустит на переходе по-меньшей мере наивно. а таких водителей на дороге каждый день валом.
пидор, который там сверху распорядился разрешать водить в россии по всяким чуркским правам, желаю тебе смерти под камазом с тупым чуреком за рулем. пусть тебе в дтп переломит все нахуй, чтоб ты с полгода срал под себя и сдох потом в говне своем, урод.

Это сообщение отредактировал Blatero - 17.09.2020 - 09:53

Нет. Не про то говорится в 10.1
Там говорится:
« Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».


За что минус то?
Я привел именно тот пункт ПДД РФ, на который ссылаются.

Это сообщение отредактировал Честныйбумер - 17.09.2020 - 09:57

Это еще смотря кто из нас странный.
Ты написал, что информация о световозвращятелях не нужная.
Я же ответил, что она нужна. Думающий человек прочитает и примет решение о том, нужны ли эти элементы на одежде.

Ну вот сто раз прав пешик и не прав водила. Теперь от этого кому-то станет легче?

А вот это уже свинство и блядство. Я пытаюсь убедить вас в необходимости соблюдения элементарных мер безопасности, а ты мне только что пожелал попасть под колёса, и более того - тебе от этого приятно. Ну и кто теперь из нас мудак и моральный урод?

Фары грузовика ты увидишь в любом случае, пешехода действительно иногда очень трудно заметить.

Але, гараж!
У кого приоритет?
У кого обязанность (абсолютная, без исключений) уступить дорогу?
Ты как бедняжка по знак треугольника "уступить дорогу" проезжаешь без аварий.
Там и машины быстрее едут, и реакция нужна. Бедненький. Уворачиваться приходится.
А ещё едущие по главной машинки даже не думают ни в чем убеждаться.
p.s. Когда собьешь на переходе полуслепую бабку - вот будешь чушь судье лепить

Это сообщение отредактировал tserg - 17.09.2020 - 09:55

Херню мелешь. Даже если предположить, что я полный эгоист, то мне не насрать на пешика как минимум хотя бы потому, что после этого я могу получить срок и ещё машину ремонтировать надо.
Так что не неси хрень. Может это пешику насрать на себя?

Думающий человек поймёт, что речь о ненужности этой информации велась в контексте новости, которая обсуждается в этом топике.
Но это не про тебя, братан.

Вы уж извините, но «весовые категории» немного разные. Да, водитель в какой-то степени обязан думать за всех. Это взрослый дееспособный человек, которому доверили опасный в неумелых руках объект.
А пешеход - это вообще кто угодно. Дети, бабки, слепые инвалиды, уставшие люди. Странно сравнивать себя с такими людьми и требовать от них такого же внимания и понимания обстановки, как у взрослого обученного человека за рулем.

Поэтому если вы не способны подумать о том, что гнать по пешеходному переходу в темноте - плохая идея, может быть вам не стоит брать ответственность? Если вы считаете себя равным бабке или ребенку, может, зря вам права дали? Права - они для взрослых адекватных людей, которые способны отвечать за свои действия и хотя бы немного анализировать дорожную обстановку.

Это сообщение отредактировал Cromwell - 17.09.2020 - 09:59

Жалко пацана.
Уважаемые пешеходы поворачивайте своё гордое еблище и не торопитесь перед тем как ступить на пешеходный переход

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я походу шпал сейчас нахватаю.
Время 19-17 уже смеркается, видимость в сумерках или на рассвете это самый пиздец.
Сколько раз сам чуть не сносил малолетних дебилов, с тампонами в ушах, и залипающих в телефон, которые даже по сторонам не посмотрят переходя дорогу.
Да, согласен, ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД, но поверти ебалом и тупо посмотри, сохрани свою жизнь.

Нельзя, но по факту получается.
Похуй что пешеход прав, особенно когда он мёртв. Уж лучше сто раз посмотреть и очень желательно ясно видеть что водила тебя пропускает. Лишние 10 секунд стояния на обочине погоды не сделают.
Лучший подход - считать всех водителей слепыми пьяными долбоёбами торчащими в планшетах и с неисправными тормозами. Так проще.

зачем вы каждый раз талдычите эту мантру? дзен познаете?
или это вселяет уверенность, что за свою жизнь отвечает только пешеход, а тебе за рулем ахуенчик?
заебали перекладыватели с больной на здоровую.
да, водятел убил человека. от этого не легче. никому.
я бы показательно лишал прав водятлов за подобные высеры.
за себя отвечай. за свои действия. пешеход о себе подумает, а ты за рулем за себя и за него должен думать.
а если дорогу переходит идиот? вот прям со справкой в правом кулаке? - он невменяемый, но не опасный, его из дурки выпустили и он домой пошел. его давить нахуй? он же не смотрит...
запомни, долбень, пока сам никого не убил - предполагай у каждого перехода, что вот все до единого пешеходы разом невменяемые слепоглухие торчки, утята без мамки, и действуй соответственно.
а кому тяжело, а кому легко тебя не ебет, пока над тобой самим статья не повиснет.

Думающий человек понимает, что эту новость читают десятки тысяч человек. И каждый интерпретирует ее по своему. Кто-то просто увидит факт: пешехода сбили на переходе.
А кто-то попытается сделать выводы, чтобы самому не попасть в эту ситуацию.

Камаз едет со светом. Не работающий в темное время суток свет одна из немногочисленных неисправностей, при которых запрещена даже не эксплуатация, а дальнейшее движение! Велосипедисты по ночам тоже без света не ездят. Все невидимые велосипедисты давно уже там

Он, что фар машин не видел? Рано или позже все равно ушёл бы.Нет чувства самосохранения, Цоя слушать, "будь осторожен" надо в школах ввести!