Тройное убийство, или самооборона?!

Не факт. Вчера была тема про то, как повар поломал башку гопнику доской. Стало интересно как работает самооборона у вас. На сайтах юр. консультаций написано следующее: Нанесение любого вреда атакующей стороне без угрозы привлечения к наказанию (так называемая беспредельная оборона). Такая самооборона возможна по двум основаниям. Первое – насилие (или его угроза) должно быть опасным для жизни. Примеры такого насилия, признаваемые судебной практикой, – ранения имеющих значение для жизни человека органов, применение оружия, удушение, поджог. Однако очевидно, что не всегда человек будет дожидаться, когда в отношении него начнут совершаться данные действия, чтобы начать обороняться.

Второе основание для беспредельной обороны, – неожиданность атаки, в результате чего человек не может оценить характер опасности нападения и понять, насколько оно серьезно. В таком случае защищающийся также с большой долей вероятности не будет привлечен к уголовной ответственности. В качестве классического примера последней ситуации можно привести случаи проникновения нападавшего лица ночью в жилище.

Под данную ситуацию подходит, если все было так как написано. Но я , конечно, не юрист.
А то что дело завели по убийству, насколько знаю, дела с трупами всегда открывают по максимальной статье и потом меняют квалификацию в процессе.

А не эффективнее ли залить из баллона и надавать поджопников?

И нападение прекратилось, и никого в ящике не несут.
А тут вроде ты всех победил. А ни славы ни медали. только холодный климат и тесные помещения.

Я думаю, что... нет, я уверен, что после этого старая ведьма сидит теперь тише воды и ниже травы.

та коза (животина) была очень дорога для Гаджи , он любил её .
скорей всего , в буквальном смысле .

да ладно...это стадо -его гарем

зашли во двор
с дубинами
побили человека
....
они дохлые

правильно сделал хозяин ...

да, а сынок козоводки ?
тожить сдох или сбежал ?

А в Америке был бы виноват 4й убежавший (групповой сговор ) и бабка-подстрекательница, с условием что все происходило на личной территории убившего идиотов.

По сторонам поглядывать. Теперь, после того как убил.
Я в этом смысле.
Чурки злопамятные, так то.

А не то что ты тут понаписал.
Так понятнее, надеюсь.

Опять обиделся, почему то

Это сообщение отредактировал ААК65 - 8.05.2020 - 06:13

Это сообщение отредактировал Mentor69 - 8.05.2020 - 06:12

Местный житель,москвич без имени без нации. А дагестанец с именем и фамилией указан. Это называется прямая провокация. Любят это дело журнашлюхи. И метод повествования такой же блядский. «Тускло блеснул нож и лежат три бездыханных тела»! Ну-ну))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Предположим ситуация будет представленна следствием так:
- вошедшие во двор бьют гостя, и вот он может самооборнояться (ага, если сможет)
- хозяина вот сейчас не бьют, а значит угрозы жизни и здоровью нет, а значит права на самооборону то же
- он сам с ножем нападает на мирно пиздящих в его доме его гостя людей и наносит им смертельные раны, не предупредив их заранее (нанести ножем серьезные ранения треи людям с битами можно только напав неожиданно "с тылу")
- поэтому он не находится в состоянии необходимой обороны, а значит совершил убийство
- хозяин отвечает за три трупа
- налетевшие отвечают за побои или среднюю тяжесть гостю. С учётом того что они трупы административка их вряд ли испугает.


Главное в этом - следствие всегда все драки бьёт на эпизоды, чуть ли не по отдельным ударам и считает чуть ли не каждый "отход" прекращением агрессии.
Долбаное правоприменение делает людей виновными в очевидной самооброне, если смотреть на эпизод в целом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну хз, нападавших трое и с битой.
Можно и недозалить, скорее разозлить.
Ну и водка, ессно, добавила огня.

Ты бы прочитал пару стр...
Сына завалил первым наглухо одним ударом

надо поднимать тему. мужик молодец. верно поступил.

пока в нашей стране правит тот кто правит, мы беззащитны.. смиритесь с этим.. ну или будьте готовы защитить родных и покинуть их надолго.. это все же лучше чем хоронить их... и ведь " альтернативы" же нет? не так ли? .. всем другим платит госдеп и они хужее будут. инфа 146% ..


слава путину

Пока ажиотаж не поднимется, будут пытаться за убийство посадить. Надо поднимать тему

точно так.. следаку палки и звездочка на погоны...он три хладнокровных убийства раскрыл..еще и "нападавший " же нетрезв был... прям подарок... поможет ли Поднятие в СМИ ? дай бог.. ..хорошо если дадут минималку..на оправдание я бы не расчитывал.



слава путину

Никогда. А что?

Давно пора вводить доктрину "Хоум Касл", пока человек у себя дома, он обороняется.
В прочем из двух статей я уже не понял - дело было во дворе или все осознано вышли на улицу. Это меняет ситуацию, поскольку все вылезли осознанно и с оружием, тогда убийство, но с оправдывающим обстоятельствами и небольшим сроком, вплоть до условного было бы справедливо и законно имхо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я бы советовал изучить аналогичный случай в Екатеринбурге, там стрелку пальцем погрозили за то, что отстреливался боевыми патронами - за убийство трех человек оборонявшихся оправдали.

Случай совершенно аналогичный, соответственно доводы защиты можно брать из приговора, апеллируя к сложившейся судебной практике. Действия нападавших должны быть квалифицированы как разбойное нападение. Другую квалификацию адвокат обязан обжаловать.
Превышение самообороны, кстати, относится к преступлениям небольшой тяжести и срок давности тут 2 года. То есть если обжалованиями, ходатайствами и экспертизами затянуть рассмотрение дела (в первую очередь следствие), то дело будет прекращено в соответствии со ст. 78 УК РФ. Ни в коем случае не надо идти на поводу у следствия, так как следователь умышленно будет упрощать и умалчивать реальные обстоятельства дела, ухудшая позицию обвиняемого, защита обвиняемого должна добиться полнейшего отражения в материалах дела всех обстоятельств преступления, закрепления всех доказательств - в том числе и свидетельских, в данном случае растянуть следствие на 2 года вполне реально.

Это, конечно, если об обстоятельствах реальных нам тут не напиздели.

Это сообщение отредактировал vvvk - 8.05.2020 - 06:45

Все правильно он пишет, система правосудия в том числе включает и этап следствия, какое они имели право возбуждать уголовное ело по статье убийство ещё с пожизненным сроком, при самообороне.

К стати читал про самообороны законы в США, там прикольно: взятое в руки оружие уже нападение, нам бы то же такая доктрина не помешала.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У нас в Миасском похожий случай был. Нормально всё разрулилось.
Надеюсь тут всё пойдет хорошо.

Досмотрел ролик до конца, там и упоминается про Миасское.

Зря четвертого не догнали, сейчас начнет мазаться, мол мячик забрать хотел, или дорогу в библиотеку спрашивал.

Это сообщение отредактировал гаврюша - 8.05.2020 - 06:46

Чурку в печурку, всё правильно сделал.

Видать спец войска, раз ножичком почикал троих.