Новый британский авианосец в Минобороны РФ назвали "удобной целью"

Когда у человека появляется всё, чего он хочет и даже больше, у него появляются другие желания, в частности, поиграть в одного из самых влиятельных людей мира.

Не надо путать хуй с трамвайной ручкой, Россия не строит просто авианосец, Россия будет строить атомный многоцелевой авианесущий крейсер, с целым комплексом вооружений на борту по мимо палубной авиации. Один на один в море, даже Адмирал Кузнецов без авиации на борту способен утопить к хуям эту королеву лизу вместе со всеми самолётами на борту, а вот королеве лизе надо самолёты в воздух подымать что бы утопить Кузнецова, в этом принципиальное отличие этих кораблей, новый русский авианосец будет еще бодрее, и они России нужны, у США только на Тихом океане почти 600 различных судов и кораблей, если Россия ничего делать не будет, вся эта пиздобратия обнаглеет в конец.

Это сообщение отредактировал Страйдер - 29.06.2017 - 12:36

Отличия, собственно, в том, что у авианосца есть группа охранения, а на постройку оной для авианесущего крейсера - "денег нет, но вы там держитесь".

Кто выставит авианосец без всей его АУГ один-на-один с крейсером?
Плохой пример превосходства одного типа кораблей над другим, учитывая что один из них в принципе никогда не бывает в указанных условиях боя.
Вероятно вы хотели сказать что нашему авианесущему крейсеру не нужна будет такая большая армада кораблей сопровождения? Так вроде бы все равно нужна, против АУГ противника он один не выстоит.

Нехуй бахвалиться нашим

Ну так мы при этом не предлагаем завидовать англичанам или пугаться, авианосец нужен для решения локальных боевых задач далеко от рубежей, нахуя англосакс к разговору о авианосце русских приплел? мне непонятно

Это, конечно, да. Только наших она почему-то уже три пятилетки всё мотивирует и мотивирует, а вымотивировать никак не может. Каждые год-два в лесу что-то просыпается, в минобороны вытаскивают из шифоньера пенопластовый макет ТАКР (эсминца, стратегического бомбардировщика - нужное подставить) советских времен, собирают прессу и делают пафосное заявление про то, что "у буржуев-то все хуевое, а наш-то будет ого-го!". После чего ставят обратно в шифоньер и идут доделывать фрегаты и корветы. Смысл так позориться-то? Ну не по силам нам сейчас ни эсминец, ни тем более АУГ - надо это честно признать, а не понтоваться, обсирая иностранные проекты...

Это сообщение отредактировал Тутошний - 29.06.2017 - 12:52

Я конечно не специалист.
Но меня тоже интересует вопрос.
Плавает эта штука, размером с три футбольных поля. Её даже из космоса видно. Зачем к ней приближаться, когда можно просто уебать ракетами. Современные сверхзвуковые ракеты стоящие на вооружении в России, сбить не смогут. Это те же англичане признают и выражают озабоченность.
Смысл этих авианосцев - пугать банановые республики, устраивая военный аэродром у их берегов.
Но никак не Россию.
При заварухе, эта груда железа не простоит и полчаса. И самолётикам некуда будет вернуться. Пичалька...

Это сообщение отредактировал Senya55 - 29.06.2017 - 12:52

Речь шла о том, чтобы другие корабли в мирное время не могли близко приблизиться. И не притереть борт, например, либо заставить сменить курс (намеренно или ненамеренно) вызвав нештатную ситуацию.
А не про защиту авианосца во время войны.

Думаю что наши уже шумы винтов уже пишут. Большому кораблю - большую торпеду.

Senya55

Вопросы целеуказания как решать будете?

Просто поинтересуйтесь, как конкретно в СССР собирались бороться с АУГ. Много нового узнаете.

Пока своих нет, и правда будем завидовать, постройка авианосца - сложнейшая инженерная задача, государств, которые на это способны по пальцам пересчитать, даже СССР не осилил постройку полноценного авианосца. Бояться - нет.
А вот когда вынудят нас построить свои, пусть штаны не подмочат. :)

А как же Фрегаты проекта 22350, например?

да и вообще

В период с 2008 по 2014 годы ВМФ пополнился 20 новыми боевыми кораблями: РПКСН К-535 «Юрий Долгорукий», РПКСН К-550 «Александр Невский», РПКСН К-551 «Владимир Мономах», ДПЛ Б-90 «Саров», ДПЛ Б-585 «Санкт-Петербург», ДПЛ Б-261 «Новороссийск», ДПЛ Б-237 «Ростов-на-Дону», АПЛ К-152 «Нерпа» (принято решение о передаче в лизинг Индии), АПЛ К-560 «Северодвинск», фрегат «Ярослав Мудрый», корветы «Стерегущий», «Сообразительный», «Бойкий», «Стойкий» и «Дагестан», малые ракетные корабли «Град Свияжск», «Углич» и «Великий Устюг», малые артиллерийские корабли «Волгодонск» и «Махачкала».

ВМФ России за 2016 год пополнился 24 кораблями и судами обеспечения, в том числе 2 многоцелевыми подводными лодками. Оснащённость флота современными образцами вооружения и техники на февраль 2017 года составляет 47%[26].

My Webpage

"Так же, как у пчел, британский авианосец самостоятельно способен лишь выпускать из чрева самолеты, находясь в плотном окружении роя защищающих его боевых кораблей, судов обеспечения и подводных лодок <...> В отличие от авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов", оснащенного зенитным, противолодочным и, самое главное, - противокорабельным ракетным вооружением "Гранит", британский авианосец - всего лишь удобная крупногабаритная морская цель", - указал представитель российского военного ведомства.

Если кратко: у нашего авианесущего крейсера есть противокорабельные ракеты, а у их авианосца нет, поэтому мы его влегкую завалим, пусть наш бояться, гыгыгы

При этом оный же генерал прекрасно осознает, что авианосцы по одному не ходят и есть кому их защищать. Почему же он пургу гонит? Да просто ура-патриоты и такую чушь схавают и добавку попросят. Увидели выражение "удобная мишень" и теперь любой урапат про это жужжит.

Страйдер

У нас разговоры про "будет строить" длятся сколько я себя помню.

Отличие в том, что без стабильного внешнего целеуказания дальность Гранитов будет ок 300км. На эту дальность нужно еще подойти, находясь в зоне действия авиации противника. Ну и вражеский АВ будет, естественно мчаться к нам навстречу, они же тупыыыые, что с них взять...

Новый а уже дымит. Куда нашему 26 летнему Кузнецову и шуточкам до него

А его вообще не нужно топить!

Достаточно повредить, чтоб чуть-чуть хлебнул водички. Никлон палубы в 1 градус уже лишает возможности выпускать и принимать самолеты.

Никак. Фрегаты - это фрегаты, а АУГ - это АУГ. Несопоставимые проекты ни по масштабам, ни по затратам.

Ну дык я ж не говорю, что у нас воообще ничего не делают. Я говорю о странной привычке обсирать у других то, чего мы не можем сделать сами. Нах так делать-то? Себя же позорим.

Серьезный корабль и бритов, тут не попишешь...
С практической точки зрения - это сколько ракет нужно что б его вывести из строя? Здоровенный, как гора

А они наше обсирают и им не стыдно.

Оружие (любое) должно быть эффективным (а не эффектным) и дешевым!
ВСЁ!
Все военные мира всегда об этом забывают. Им всегда хочется иметь самую большую пушку, самый красивый меч, самую толстую ракету.
Ни одной стране мира не нужно оружие просто так! Оружие должно выполнять свою миссию: въебать по супостату! Столько раз - сколько будет надо!
Страна (нормальная) деньги из бюджета выделяет на вооружение не для того чтобы пиписьками меряться на военных выставках, а чтобы граждане жили спокойно и знали, что агрессорам ничего не светит!

не строят - потому что денег нету. вернее они были, но их спиздили.
не потянет экономика россии авианосцы.
потому как на его содержание надо тратить деньги которые может, например, Песков или Сердюков на дома в италии или сша потратить, а они не хотят отдавать эти спижженые деньги, а народ уже в край обобрали.
это раз.
во вторых ну нету промышленной базы в россии чтобы строить такое, в СССР было, а сейчас нету, ибо распродали и разворовали и разрушили.
так разрушили что даже батареек в россии своих не производят.

вот и осталось их пугать ракетами которые были разработаны опять же в СССР, потому что в современной россии уже ничего не разрабатывается, все исследовательские институты разрушены, в науку никто не идет ибо безденежье.
но скоро и это закончится, спасибо пу и ко.

А Северодвинск?

Ты не путай ТБ, которую ему положено соблюдать в мирное время и то, как он будет себя вести во время боевых действий. С дырой в боку вон любому кораблю в мирное время плавать не положено, а в военное тот же "Зейдлиц" в 1916-м после попадания торпеды умудрился активно в бою поучаствовать и от души нагличан снарядами потроллить. А потом еще и своим ходом на базу вернулся вот в таком вот состоянии:

"Ярс" "Синева" и т.д. Это что? Все разрабатывается, просто вам лично не докладывают, уж извините.