Суд удовлетворил иск Усманова к Навальному

Как говорится пиздеть в нете это одно, а предоставлять доказательства это уже другое!!)) Шрека в последнее время кто только не лошит, усманов, шарий..

Суд сказал: "Вы всё врёте!" и дело закрыл. А вы реально думали что в Медведевских мутных делишках будут сейчас разбираться? Через некоторое время это дело опять поднимут, когда время придёт. И не обязательно Навальный.

коррупции в России нет!
а будешь пи$деть и тебя не будет

То есть по-вашему административные дела решаются на одном заседании?

Прикол в том, что как раз Навальный нигде и не утверждал, что Усманов сидел за изнасилование! Так что это в очередной раз доказывает продажность наших судов.. Вопрос один: почему Усманов не пошел в узбекский суд доказывать, что его посадили по сфабрикованному делу сразу после развала СССР, а решил подождать, заработать свой первый лярд и уже после миллиардером восстановить справедливость? На лицо подкуп суда в Узбекистане.. Ему любое дело можно было там выиграть после танца с дочерью местного президента.

Путинята и Усманята минусят пост, по которому ничего сказать в ответ? чтоб за спойлер убрать? Ну-ну, заберите айфончик у Алишерчика, продадите, на доширак хватит..

Это сообщение отредактировал hu4o - 31.05.2017 - 15:35

Комент не читая темы

Вангую коментарии хомячков Алеши
"все куплено"
"кто ожидал другого"
"сколько усманчик занес денег"
"щас набегут кремлеботы"

Угадал?

А вообще что и следовало ожидать Навальный устроил из суда цирк. Ноль аргументации, куча ненужных ходатайств .
Цель была одна - обосраться, обвинить во всем оппонента и вложить в пустые бошки своих хомячков мысль о том, что "все пидарасы один я Д'Артаньян"

Клоун ваш Алеша, а не оппозиционер.

Кстати леша и его окружение очередной раз показали свою юридическую подкованность и правовую грамотность

Это сообщение отредактировал KAcidi - 31.05.2017 - 15:33

Сколько денег занес усманов судье? Требую проверить судью на детекторе лжи

Это сообщение отредактировал Chlenoper - 31.05.2017 - 15:28

так кто-нибудь увидел документы, что Усманов не за изнасилование сидел?

Он не может путать, просто это в школе не проходят.

что подтверждает что у нас все ноги растут из одного места, нет судебной отдельно от исполнительной власти, как в цивилизованных странах - там не может просто президент сказать "накажите как вот этого", все пляшут под одну дудку, и если перестанут - отстранят от кормушки. а юридечески да они правы - сами себе написали что не нашли нарушний по запросу о расследовании медведева, сами себе написали что усманов няшка, и да, теперь по закону должны опровержение выкладывать. а сейчас еще хотят приравнять многие сайты к СМИ, и они тоже по таким решениям будут контролироваться - по решению суда неугодные посты будут удаляться, и писать опровержения с извинениями.

Чото на ЯП засилье слоупоков! Теперь обязательно надо писать (сарказм) когда сарказм.
Иначе зашпалят вусмерть.

С мотивировкой, что открытость процесса и так обеспечивается.

Она не обязана разрешать прямую тансляцию. Кому надо может в записи посмотреть.

У Навального все ходатайства отклонили, у Усманова все притензии удовлетворили. Заебись хули. Расея!

Нельзя ему, некрасиво, по сроку службы не положено....

надо было на насрального заяву на клевету писать. тогда по итогам уголовного дела его с его условкой, ваще на нары бы захуярили и там очко ему распетушили

Занёс денег судье? Да вы что, исключительно подарки ))

Примерно так и есть, пакеты Яровой, существование РКН лишний раз это подтверждает.

Да все проще, гораздо проще! Какой -такой суд в России ?))))

Вы много судов в Европе выиграли?
Поверьте, в любом европейском суде Алексея нагнули бы гораздо жестче и с очень большими компенсациями. У них там уже давно не принято обзываться без пруфов, а у нас до народа только-только начинает доходить, что за слова надо отвечать.

Ну если называть миллиардные пожертвования должностному лицу через подставной фонд сделкой, то да, выписка не требуется.

А также оплатить судебные издержки.
Больше ничего там ему суд не присудил?

И не говори.
Меня по 20.20 КоАП пять лет судили

Сиделец по 117 в СССР сам становился жертвой изнасилования, говоря по простому дырявым. Но Усманов не дырявый ?

суд был предсказуемым, точнее его решение.
не в России его надо проводить.

Это сообщение отредактировал ircfort - 31.05.2017 - 15:33

Для меня аргументом станут дебаты. С обоснованием своей позиции каждой из сторон. И только не пиздите, что у Усманова времени нет, чтобы тратить его на Навального и т.д. Пусть докажет в дебатах свою правоту, и только тогда народ перестанет верить Алексею.