Суд удовлетворил иск Усманова к Навальному


Страницы: (53) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Henk~~	31.05.2017 - 15:38 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.08.06 Сообщений: 6686	Это ни о чем не говорит. Суду в нашей стране доверяют процентов 10 наверно. Так что, если наш суд и признал, что в роликах навального содержаться не правда, это не означает, что это не так.
	[^]

~~top77art~~

31.05.2017 - 15:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.09.14
Сообщений: 1528

Цитата (SimpsonS @ 31.05.2017 - 15:21)

Цитата (top77art @ 31.05.2017 - 15:19)

удивляет радость кремлеботов !

вы серьезно за миллиардера Усманова радуетесь ? и за Медведева

Почему по мнению адептов Навального те, кто одобряет решение, радеют за Усманова?

Лично я радею за то, чтобы всё было по закону. Если Усманова посадят за взятку или еще лучше за финансовые махинации - я буду только рад.

и кто его или медведева посадит ? этот вот суд ?

вы серьезно или блаженный ?

[^]

yooogurt

31.05.2017 - 15:39

Статус: Offline

растишка

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 16168

Цитата (SlyControl @ 31.05.2017 - 15:26)

В любом европейском суде у усманова не было бы и мизерного шанса выиграть суд.

Это тот "самый гуманный" в мире суд, в котором наших легкоатлетов послали нафиг с олимпиады из-за доклада макларена? который, позже, сам признался, что с доказательствами в докладе туговато и их практически нет?

[^]

SimpsonS

31.05.2017 - 15:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.12.13
Сообщений: 6029

Цитата (3axapoB @ 31.05.2017 - 15:27)

Цитата (SimpsonS @ 31.05.2017 - 15:25)

Цитата (3axapoB @ 31.05.2017 - 15:23)

Заебись, чё. Соколовского сколько мурыжили за покемонов этих ёбаных.
А тут такие серьёзные обвинения и, хуякс, разом всё решили.

Вы путаете уголовное и гражданское судопроизводство.

То есть по-вашему административные дела решаются на одном заседании?

А теперь вы путаете гражданское судопроизводство ещё и с административным.
В гражданском и арбитражном судопроизводстве обычно проводится одно предварительное заседание и одно судебное, в котором обычно всё и решается. Иногда судебное заседание откладывается (даже несколько раз), но для этого должны быть серьезные основания (например нужна экспертиза или не извещен ответчик).

[^]

Raam	31.05.2017 - 15:40 [ показать ] 20
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.05.14 Сообщений: 7706	Кто мне пояснит почему я верю проходимцу Навальному, но не верю усманову, не верю российскому суду? Может быть потому, что проект ЖКХ от Навального помог мне заставить работать комунальщиков?- починить почтовые ящики в подъезде, заменить битые стекла в подъезде, трубы отопления в квартире и в подъезде? Или потому, что западные СМИ клевещут на "басманное правосудие"? Или потому, что тот самый усманов некоторое время провел в заключении?
	[^]

burialrat

31.05.2017 - 15:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.11.13
Сообщений: 16208

Цитата (3axapoB @ 31.05.2017 - 15:27)

Цитата (SimpsonS @ 31.05.2017 - 15:25)

Цитата (3axapoB @ 31.05.2017 - 15:23)

Вы путаете уголовное и гражданское судопроизводство.

То есть по-вашему административные дела решаются на одном заседании?

Если ни кто не тянет волыну с отводом судей , неявкой по болезни , есть полный пакет документов и он обычно не 24 томах , там не долго решение принимается

Долго разве мурыжат по административным делам , чуть ли не пачками до обеда 5-8 решений.

[^]

Gyriev

31.05.2017 - 15:40

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 26.02.15
Сообщений: 907

Цитата (altronut @ 31.05.2017 - 16:37)

Обоих расстрелять.
И вора и шпиёна.
И всем будет хорошо.

Вы поосторожней с мечтами!!! Президента и премьера не тронь!!!

[^]

~~KoloTushka~~	31.05.2017 - 15:40 [ показать ] -7
Статус: Offline Приколист Регистрация: 17.05.17 Сообщений: 355	Про расиянский суд только плохое думается и больше ничего. Только слепой и глухой, а также кремлевские шлюхи могут минусить. С другой стороны, это отличная реклама данному фильму.
	[^]

~~Параbellum~~

31.05.2017 - 15:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.07.16
Сообщений: 5868

Цитата (Blackbriar @ 31.05.2017 - 15:08)

А судьи, кто?! ©

А Леша кто?©
Бывший ~~гусекрад~~ "юрист", бывший ~~слепой~~ парикмахер, бывший [s]неталантливый нищий[s] "саветник".
Ныне-пиздабол.

Это сообщение отредактировал Параbellum - 31.05.2017 - 15:42

[^]

~~URiSH~~

31.05.2017 - 15:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.11.13
Сообщений: 1463

Цитата (3axapoB @ 31.05.2017 - 17:32)

Для меня аргументом станут дебаты. С обоснованием своей позиции каждой из сторон. И только не пиздите, что у Усманова времени нет, чтобы тратить его на Навального и т.д. Пусть докажет в дебатах свою правоту, и только тогда народ перестанет верить Алексею.

Я представляю, как бы они проходили
Н - Усманов вор, насильник сидел бла бла бла.
У- Докажи.
Н - Я верю английскому послу, все нормальные люди знают, что Усманов вор.
И тут навальныши такие Вор! Вор!
У-Докажи.
Н - В суд на меня подайте в английский.

И так по кругу.

P.S. И периодически будет из стаканчика отхлебывать.

[^]

3axapoB

31.05.2017 - 15:41

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 22.06.13
Сообщений: 58

Цитата (8lol8 @ 31.05.2017 - 15:37)

Цитата (3axapoB @ 31.05.2017 - 16:32)

А сначала давай Усманов устроит дебаты с тобой лично, что бы тебя убедить что он не виноват, да?

Ты же такая важная личность.

Ты ебанутый? Хотя, не отвечай. Продолжай писать очередную хуйню.

[^]

~~AlR46~~

31.05.2017 - 15:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 4053

Цитата (odinizvas @ 31.05.2017 - 15:09)

Хоть алёшка и пиздобол, но недимон должен был или выступить с опровержением или подать в суд за клевету.

ага и распиарить его еще больше. Я спанчбоба терпеть не могу, но это нормальных ход от его команды просто игнорировать насрального. А

А вообще насральный и текущая власть - это одна система. Так, что пофигу кого из них поддержвать.

[^]

hu4o	31.05.2017 - 15:41 [ показать ] 22
Статус: Offline Шутник Регистрация: 26.12.14 Сообщений: 22	Особенно показателен был отказ в ходатайстве Навального об экспертизе документов Усманова о дарении дома на Рублевке однокурснику Медведева на предмет срока давности их составления))) Судья на глаз определила, что печать Усманова была поставлена 7 лет назад, а не к примеру неделю))) Эксперт блеать во всём. А вы еще говорите, что ходатайства были бредовыми Это сообщение отредактировал hu4o - 31.05.2017 - 15:45
	[^]

SimpsonS

31.05.2017 - 15:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.12.13
Сообщений: 6029

Цитата (Gunsss @ 31.05.2017 - 15:38)

Цитата (SimpsonS @ 31.05.2017 - 15:36)

Цитата (notimo @ 31.05.2017 - 15:35)

пиздец сколько тут ваты на первых страницах аж тошнит

Сходи на родной цензор.нет, отдохни душой.

Дружище ты на Япе как штатный юрист, всем все разжевываешь

уже день третий наблюдаю

Ещё пара дней зависания на ЯПе и меня попрут либо с работы либо из дома)

[^]

~~gazsamurai~~	31.05.2017 - 15:41 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.01.17 Сообщений: 2797	жаба раздала и в суде айфоны?
	[^]

Gyriev

31.05.2017 - 15:42

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 26.02.15
Сообщений: 907

Цитата (Raam @ 31.05.2017 - 16:40)

Кто мне пояснит почему я верю проходимцу Навальному, но не верю усманову, не верю российскому суду?
Может быть потому, что проект ЖКХ от Навального помог мне заставить работать комунальщиков?- починить почтовые ящики в подъезде, заменить битые стекла в подъезде, трубы отопления в квартире и в подъезде?
Или потому, что западные СМИ клевещут на "басманное правосудие"?
Или потому, что тот самый усманов некоторое время провел в заключении?

Потому что Вы нормальный здравомыслящий человек!!! Спасибо, что такие ещё остались!!

[^]

Зихер	31.05.2017 - 15:42 [ показать ] 7
Статус: Offline Сраннимутром, ёпта.... Регистрация: 24.04.12 Сообщений: 1344	Судья уже в Майами или на Карибах отдыхает, после проведенного судебного заседания ? Это сообщение отредактировал Зихер - 31.05.2017 - 15:43
	[^]

tiiiiit9

31.05.2017 - 15:42

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 23.09.10
Сообщений: 750

Цитата (Bublik11 @ 31.05.2017 - 15:36)

Цитата (tiiiiit9 @ 31.05.2017 - 15:34)

Цитата (URiSH @ 31.05.2017 - 15:30)

Цитата (tiiiiit9 @ 31.05.2017 - 17:23)

Судья отказала в видео и аудиотрансляции

С мотивировкой, что открытость процесса и так обеспечивается.

Она не обязана разрешать прямую тансляцию. Кому надо может в записи посмотреть.

Судья запретила запись, она только сообщила что есть представители СМИ
В чем открытость то?

Открытость в том ,что могли присутствовать кто хотел. А в закрытых процессах зрителей не допускают

Всех кто вел трансляцию вывели из зала суда, опять же где открытость?
При всём этом, ни истец, ни ответчик не возражали в трансляции.

[^]

SimpsonS

31.05.2017 - 15:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.12.13
Сообщений: 6029

Цитата (hu4o @ 31.05.2017 - 15:41)

Особенно показателен был отказ в ходатайстве Навального об экспертизе документов Усманова о дарении дома на Рублевке однокурснику Медведева на предмет срока давности её составления))) Судья на глаз определила, что печать Усманова была поставлена 7 лет назад, а не к примеру неделю))) Эксперт блеать во всём. А вы еще говорите, что ходатайства были бредовыми

Заявления о фальсификации заявляются в определенном порядке.
Нужно указать на конкретные признаки фальсификации, указать на лицо, которое могло это совершить и предоставить суду кандидатуру эксперта.

Навальный ничего этого не сделал. Почему я должен готовиться к судебным заседаниям, а Навальный нет?

[^]

~~TraderFX~~

31.05.2017 - 15:44

Статус: Offline

Адмирал ЯП-флота

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 51646

Цитата

Так что, если наш суд и признал, что в роликах навального содержаться не правда, это не означает, что это не так.

Заебись, если и суд - хуйня, то кто должен признать, что Алеша пиздабол, господь бог?

[^]

Slepok

31.05.2017 - 15:44

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 21.08.07
Сообщений: 920

Цитата (Blackbriar @ 31.05.2017 - 15:08)

Марина Васина :)

[^]

~~AlR46~~

31.05.2017 - 15:44

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 4053

Цитата (hu4o @ 31.05.2017 - 15:41)

Особенно показателен был отказ в ходатайстве Навального об экспертизе документов Усманова о дарении дома на Рублевке однокурснику Медведева на предмет срока давности их составления))) Судья на глаз определила, что печать Усманова была поставлена 7 лет назад, а не к примеру неделю))) Эксперт блеать во всём. А вы еще говорите, что ходатайства были бредовыми

И что?
ВОт есть самсунг и апл. Сначала Апл засудил Самсунг, а потом Самсунг Апл.
А итог каков? Обе компании получили лучшую в мире рекламную компанию за бесплатно. Так, что можно будет вообще не удивляться, если вдруг выясниться, что они в сговоре и следующий суд выйграет насральный.

[^]

tiiiiit9

31.05.2017 - 15:45

-3

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 23.09.10
Сообщений: 750

Цитата (SimpsonS @ 31.05.2017 - 15:43)

Цитата (hu4o @ 31.05.2017 - 15:41)

Ну вы же прекрасно понимаете, что даже полностью и правильно оформленные документы судья бы ни за что не приняла.

[^]

SimpsonS

31.05.2017 - 15:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.12.13
Сообщений: 6029

Цитата (tiiiiit9 @ 31.05.2017 - 15:42)

Гражданские суды почти никогда не разрешают трансляции.
А открытость заседания в том, что присутствовать на нём может кто угодно, если он помещается в зал заседаний и не мешает вести процесс.

[^]

~~ДарусскийЯ~~	31.05.2017 - 15:45 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.02.15 Сообщений: 5267	Деньги могут сделать Усманова неприкосновенным, но они не смогут сделать его бессмертным и он сдохнет так же, как подох Девид Рокфеллер, став самым богатым покойником на кладбище..! Пройдёт немного времени и они все сдохнут... Сдохнут Усмановы, Абромовичи и Чубайсы, сдохнут даже Путины и Медведевы - Россия останется, русский народ будет жить - а они все подохнут, как тараканы, как паразиты...
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 55656
0 Пользователей: