Водитель джипа наехавшего на ребенка задержан.

Дадада, и пацан на деле - лейтенант ФСБ.

Такие вот эпистолы городских сумасшедших - даа, тот ещё повод для отмашки сверху. Это ж сам Бельский! Путин вот прямо сидит в Кремле и ногти грызёт: "а ну как Бельский опять письмо грозное напишет". А Медведев так и вовсе с гриппом от волнения слёг. ))

НА самом деле всё просто: если у человека поехала крыша - а письмо прямо можно покрывать красными штампами "idee fixe" - то проявляться это будет во всём. И рано или поздно он докосячится до статьи. Без всякого, что характерно, участия вымышленных врагов и объектов пламенной ненависти. Что и наблюдаем.

Я примерно так представляю себе ситуацию.
Власть имущие и, как кто-то сказал, "владельцы трех и более ларьков" так заебали своим поведением народ, что проще найти одного козла отпущения, показательно покарать, и мы, покричав вволю ату его, ату, разойдемся. До следующей шМары, которой с ОГРОМНЫМ трудом натянули год. И то, папка даст денег, и ее по амнистии выпустят.

Блядь, да он ебанутый на всю голову...
Машину ему сжечь надо однозначно, таких уёбков не то что на дороги, вообще из палаты выпускать нельзя.

И вновь продолжается бой... Давайте уже назовем это "наездом на пешехода" и спросим у СПС Консультант: ...Наезд на пешехода - происшествие, при котором транспортное средство наехало на человека или он сам натолкнулся на движущееся транспортное средство. К этому виду относятся также происшествия, при которых пешеходы пострадали от перевозимого транспортным средством груза или предмета (доски, контейнеры, трос и т.п.)..." Извлечение из документа: "Правила учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации"(утв. ФДС РФ 29.05.1998)

http://www.consultant.ru/law/ref/ju_dict/w...na_peshehoda/© КонсультантПлюс, 1992-2017
Как видите, падать пешеходу необязательно. Плюс, господин Бе скрылся с места происшествия не вызвав ГИБДД, вряд-ли он в объяснениях на месте заявил что-то вроде: "он в меня стрелял, я развернулся, погнался за ним на машине, совершил наезд и ждал вас, вызовите мне гайцов", хотя...

Это сообщение отредактировал КоркинНеТорт - 15.03.2017 - 10:39

Я не знаю, какое видео вы смотрели, но на том видео, что выложено для просмотра, самый что ни на есть наезд на пешехода, причём умышленный.

да он же ебнутый.... на всю голову
Посадить за покушение на убийство, заставить выплатить семье мальчика 3 ляма, после отсидки поместить в психический стационар на бессрочной основе.

Хорошо, понятно.
Но мне нравится определение. Согласно ему, если пешеход сам натолкнулся на ТС, то это все равно "наезд на пешехода".

ну раз разрешаете, что чего не шпалить.
Этот мудак поехал на машине за ребенком и совершил на него наезд.
Если ребёнок проведёт в больнице больше 21 дня штраф 25000 и лишение на 2 года.

блять опять стрелял. Люди вы здоровы ваще?

Да вам тоже не мешало бы психиатру показаться с такими замашками.
Вообще есть закон. Вот и давайте по закону

Это сообщение отредактировал Grammaton - 15.03.2017 - 10:41

начинается кручение жопой))

Да пацан не прав, но кто по малолетству не чудил, но бельский чмошник. На ребенка машиной... Ахуеть... Хозяин жизни... Место бельскому под шконкойкроватью...

наезд на видео есть.
Но вам бесполезно что-то доказать)

Я не юрист, может это потому, что автомобиль- источник повышенной опасности, ну и в данном случае надо быть Стиви Вандером, чтобы утверждать, что это пацан натолкнулся на движущийся за ним джип.

У вас? Возможно, мне отсюда не видно.
По сути- пусть будет наезд, раз так.

Это сообщение отредактировал Grammaton - 15.03.2017 - 10:43

ябеда-корябеда

Не мужик, а чмошник какой то

За наезд тут считается общественное мнение.
Общество решило - наезд, значит - наезд.
Извини, братан, но нам нелёгкая судьба здесь выпала - за правду шпал нахватать.
Но это же всё хуйня,. согласись?

Бельскому пятерочку, родителям пацана штраф тыщ двести...

Дура лекс, ребята. Можете обратиться в лигу сексуальных реформ, или с жалобой в Верховный Суд на действующее законодательство РФ.

Каждый ответит за своё.

Дяденьке во всю ломится ст. 112 ч. 2 (до 5 лет). Вот интересно письмишко его припомнят или так пройдет, а то можно и ст. 319 добавить.

Согласен. У нас народ в 90 процентах случаев думает средствами массовой информации.
Вот так раздувается слон из мухи. Дело то выеденного яйца не стоит.
А что чувак там судится где то и правду ищет - так это совсем другая история.

Это сообщение отредактировал Grammaton - 15.03.2017 - 10:47

На ребёнка машиной?
Я не Господь, что бы тут окончательные решения оглашать, Но ты когданить за рулём тяжёлого внедорожника был?
Там мужиг ювелирно остановился..
Я бы, даже, сказал, что Бельский был хладнокровен, как никогда, и спас ребёнку жизнь.
Не скажите только,. что я мудак и против детей. У самого 4-ро.
Мужиг реально незадавил, хотя и мог.
Ему медаль надо дать за спасение...

Я смотрю хозяева жизни минусят. Представьте, что в такой ситуации оказался ваш ребенок?
Я за своего ребенка пойду до последнего......

А кто то утверждает? Я собственно о кривости формулировки. Неприменительно к этому случаю