«Войну и мир» Толстого хотят исключить из школьной программы

А вот это, кстати, неплохая идея! Роман жизненный. Почитайте Незнайка на Луне и осмотритесь вокруг

ЗЫ: Ну и Чиполлино освежить...

Согласен. Но не для изучения же в 11-м классе?

Кстати, обсуждать исключение из школьной программы Толстого и Достоевского оказалось себе дороже. Я же забыл что в это время ученики уже дома и по своему реагируют на данную тему на ЯПе.

Поправил минуса кому мог.

Я даже не помню что нам задавали читать на лето. Просто если у тебя четыре старшие сестры, то стихи в школе не учатся, а вспоминаются. А книг у нас дома до фига было. Сначала не любил читать, а потом стали от меня книги прятать

Руки прочь от Толстого. Скажите спасибо, что не заставили оригинальную версию читать. За год бы французский выучили.

"Война и мир" Толстого

Так читали вы эту книгу в школе или нет?

Чекушкин

Это произведение в школе я читал, и даже писал по нему сочинение. Удивительно правда?

Вот и я его читал, и писал сочинение, только вот вы по прошествии лет считаете, что все должны "вкусить", а я считаю, что эта книга мне в хер не брякала и не пригодилась.

Удивительно, правда?

Образы персонажей, кстати тоже.
Равно как и дуб и небо над Шенграбеном

Это сообщение отредактировал Чекушкин - 30.09.2016 - 14:57

Ты на Баха ручонками не замахивайся! Не было бы Баха с Моцартом, не было бы и Металлики. Играли бы как медведи, на расщепленном пне.
А по теме - единственное, что добровольно прочел в школе, это "Преступление и наказание", причем до официального изучения. И ведь таки понравилось!
Остальное - да, из-под палки. Зато всю фантастику в библиотеке освоил.

Наш класс с училкой-литературшей дружил, играли во всякие культмассовые КВНы и прочее, чем она там заведывала. Поэтому с ней удалось договориться, она понимала, что малолетние долбоёбы (мы) в лихие 90-е не будут читать эту сантабарбару даже под дулом "Калаша".

Я честно осилил до 40-й страницы первый том, а на 41-й мне захотелось поступить с этой книжкой, как с перепиской "Энгельса с Каутским", т.е. ФТОПКУ.
О чём я честно и заявил на ближайшем уроке ли-тры. В итоге у меня в аттестате по ней стоит 4 да и похуй.

"Война и мир", конечно, тяжелая вещь. Но "Преступление и наказание" Достоевского в подростковом возрасте вообще НИКАК не переваривается. (Это единственная вещь, которую я в школе ниасилил. И потом тоже). Не говоря про труды ВИЛа. Их было читать еще сложнее.

Кстати, не менее хуево перевариваются некоторые разделы физики... и биологии.

Короче, убрать к куям все, кроме Библии, и дело с концом! О чем тут спорить?

P.S. А если серьезно, идея пересмотреть учебный план по литературе исходила от РПЦ. Но об этом госпожа как_там_ее почему-то умолчала.

Категорисески ЗА.

Я из-за этой хуйни целый месяц двоики получал.
Я ж не знал,что оно такое длиное.
В более взрослом возрасте пытался читать - КГ\АМ ниасилилмногабукав.

Физику, химию и математику тоже не все дети понимают, так может их тоже исключить из школьной программы, от слова вообще? А вместо них включить в программу деловой этикет, эффективный менеджмент, мерчендайзинг. Стильно, модно, современно...©

согласен.
она хорошо показывает как соотносить красивые лозунги и "бытовуха"

им еще рано. говорят они. рано ?!

в средние века в 16 возглавляли армии и садились на трон! мы так деградировали за эти века что ли?!

я тебе скажу вещь а ты не обижайся - если ты не будешь кушать щи и картошку нормально а будешь налегать лишь на дошираки с пиццей и всякой другой хуйней - какой с тебя работник?
равно - если ты с детства отравлен суицидальной по изначальной направленности музыкой - какой из тебя нормальный член общества? ты готовый террорист получишься. ты им положим не стал просо потому что в детстве в тебя вдалбливали Листа с Бахом ошкуривали Чайковским и заполировывали Бетховеном. чтоб тебя не смогла эта гребаная металица разъесть.

нехер баловать. на рокеров поглянь - нечесаные небритые и наркоманы и алкаши как обсоски на сцене дергаются как в пляске святого Витта - это нормальные люди?

Ненуачо, поколение пепси понимает только комиксы Марвел!!!
Вообще-то известный педагог Выготский говорил, что ребенку нужно повышать планку, давать ему материал, сложный для понимания, чтобы он видел горизонты, если этого не делать, ребенок не будет развиваться.
Я Войну и мир полностью прочитала в школе, без обмана, конечно, многого не поняла, но многое было понятно и близко, потом я перечитывала ее еще два раза, считаю одной из любимых книг. По сабжу скажу, что Войну и Мир нужно оставить в программе, а вот "Грозу" Островского, "Мать" Горького действительно можно заменить более талантливыми произведениями тех же авторов.

Таис Афинская классная книга.
но для общей программы слишком много эротики и секса.
тогда уж лучше На краю Ойкумены: и история древнего мира, и бессмертная любофь.

Это сообщение отредактировал Bunker - 30.09.2016 - 15:02

Какое же дерьмо в голове у человека. И это продукт воспитания СССР.

Это сообщение отредактировал Riffraff - 30.09.2016 - 15:04

Чекушкин

Собственно если человеку не понятна или не интересна книга "Война и Мир", то в этом этом виноват не Толстой.

Я не читал
Хз, как у мудрился прокатиться по литературе без этих книжных монстров. А "Поднятая целина" раз 6 прочитал.

Согласна. ВиМ так и не оценила. благо, училка у нас нормальная была и разрешила читать по хрестоматии. Нудная тягомотина.

Лучше бы Ремарка в 11 классе дали почитать. "Три товарища" или "Жизнь взаймы".

Вообще, на мой взглад, лучше бы программу расширили зарубежными классиками. Те же сестры Бронте, Ремарк, Ричард Бах (хотя это сложновато), Бальзак, Оскар Уайлд и тд и тп.

Ну как можно не включать в программу Дориана Грея, а? А где Мартин Иден, я вас спрашиваю?

Не читал, хуйня какая то, не стоит потраченного времени.

Я честно осилила первый том, поняла что них.. не поняла и по времени не успею еще 3 тома осилить. Тупо прочитала разные рецензии и краткое содержание. И сочинение на 5 написала в итоге.

Да, могу согласиться, что для 14-15 летних это рановато. НО! Свято место пусто не бывает, поэтому вместо "Войны и мира" поставят переписку Энгельса с Каутским Путина с Медведевым какую нибудь совсем лютую херь!

Поддерживаю. И в части Баха с Моцартом аналогично.

Да и продолжение этой новости:
"Вербицкая также считает, что «в курс школьной программы должны входить произведения духовной литературы, но нужно решить, какие именно». «Библию, думаю, каждый должен прочесть. Это и духовно-нравственное воспитание, моральные основы», — отметила она"
https://lenta.ru/news/2016/09/30/ne_nuzhni/
То есть Толстой и Достоевский не нужны, потому что цитата :«Это глубокие философские произведения, с серьезными рассуждениями на разные темы. Не может ребенок понять всей их глубины», а Библия, это просто детская литература.