Опубликовано свыше 8 тыс. фотографий c Луны

И что? Игровых фильмов про полеты на другие планеты разве не снимали?

Опубликовано: 3 окт. 2015 г.



Это сообщение отредактировал Чертыш - 3.10.2015 - 18:20

А мне идея беспилотника нравится, т.к. дает реальный шанс узнать правду.

О, новая серия луносрача? Пойду за попкорном.

А расскажи-ка нам, великий "иксперд" в области ракетостроения, почему мегакрутую советскую ракету "Энергия" не используют до сих пор? Ведь это можно было столько спутников разом на орбиту вывести! И МКС на сдачу ещё. А глупые ученые почему-то запускают отдельные движки (РД-170) от этой супермощной ракеты...
Или это потому, что "Энергии" тоже не было?

Это сообщение отредактировал Путиловец - 3.10.2015 - 18:16

Кстати, денег за эти несколько дней собрали на 107%.
Эта идея пришлась по душе россиянам))

Да не похуй были ли они там? 45 лет прошло и до сих пор у кого-то бомбит. Оставьте казенные деньги на что-нибудь более умное.

п.с. кстати сами снимки https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive

Это сообщение отредактировал BlacktopLoop - 3.10.2015 - 18:20

Какие казенные?
Читать не умеешь?

а и ты веришь да, что никто нихуя не выпилит выделит на поддержание зорких умов?

Тема то забавная. Чего гадать: возьми телескоп, и глянь на луну.

UPD: Желающим посмотреть в телескоп передаю координаты.

Это сообщение отредактировал TheD - 3.10.2015 - 18:41

я просто оставлю это здесь. Так надо поступать с каждым, кто затявкает на то, в чем он не разбирается, но "имеет мнение".

Тут про Леонова говорил, мол, ваша вера в его слова ничуть не лучше веры в Бога.
Да, только Леонов, блядь, существует, и его мнение можно оспорить или проверить.
А еще он высококлассный профессионал, который, как и все космонавты, прекрасно знает, что с высоты земной орбиты все эти политические дрязги и споры - полная херня.
И он, в отличие от тявкающих тут шакалов, умеет уважать достижения других.
Но вы, шакалы, можете продолжать тявкать. Ни на что больше вы не способны.

Это сообщение отредактировал DramaBomber - 3.10.2015 - 18:32

При всех достижениях технического прогресса 21-го века, даже сейчас со всеми нашими суперкомпьютерами, новейшими сплавами металлов, видами ракетного топлива, суперэффективными аккумуляторными батареями, и прочими нанотехнологиями высадка на луну, взлёт и возвращение обратно космонавтов будет маловыполнима ещё как минимум лет 20-30. Так что когда я слышу разговоры о том, что америкосы смогли поставить на поток полёты к поверхности луны своих астронавтов в дремучих 1960-х годах, мне грустно от того что так много людей верит в эту поебень.
Кстати сказать, в недавнем Интерстелларе был эпизод когда правительственный чиновник США говорит главному герою, что вся эта канитель с высадкой на луну была лишь фикцией для Советов с целью втянуть последние в разорительную гонку за лидерство в космосе.

Почитай, критикан:
проект

Так без палевно, ни одной звезды и кто-то ещё утверждает, что они снимки с Луны. При отсутствии атмосферы там должно быть обалденное шоу, но я его что-то не вижу.

Папа Римский и Гундяй тоже существуют!
Остальные доводы соответственно...

Это сообщение отредактировал Alex0053 - 3.10.2015 - 18:42

Mylystryx
Давай перенесём это на нашу космонавтику.Нет я не умаляю её возможности доставлять на околоземную орбиту людей и грузы,но на Венеру и Луну,мы сможем вернутся лет через 15-20.А это были технологии 60-х годов.

Про звёзды.
Суки до сих пор всё в студии снимают.

А я через тот же "телескоп" большую ЖОПУ на луне видел! Правда-правда!
Сейчас дорисую, перешлю!

8400 снимком без обработки. Если снимали на пленочные фотоаппараты по36 кадров, то около 234 катушек будет. Есть спецы, какие у них были фотоаппараты в экспедициях?

ну да, не с тобой же в споры вступать, особоумный.
*где тут боты, реагирующие на оскорблёж?
кстате, кроме Леонова, еще есть кандидатуры на истинноговорящего?

Это сообщение отредактировал gnsy - 3.10.2015 - 18:55

Дискутировать можно о теме не имеющий конкретных фактов, но я же сбросил координаты: хватай телескоп, и смотри. Обьективная реальность - не тема для дискуссии.. только в сумасшедшем доме, разве что.

А че-это американский спускаемый модуль обмотан какой-то фольгой? Это спасает от излучения? Выше 24 000 км над Землей радиация убивает все живое, на Луне нет пояса Ван Аллена, как у нас и защита должна быть серьезной. МКС не может работать на более высокой орбите именно по этой причине - интенсивность радиационного облучения, чем дальше от Земли, тем больше.
Сравните современные скафандры для работы в открытом космосе и "лунные" скафандры, в которых возможно ходить. Если американцы в то время смогли построить такие изделия для более агрессивной среды, то при развитии их технологий, сейчас они должны выходить в открытый космос в джинсЕ.
http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi...vaet-vse-zhivoe

пошел ты в жопу
сразу видно, такие как ты потребляди яблочных огрызков и тормозят прогресс
новый-же айфончик ннада, йоба
на НЛ-10 слабо посчитать?
ааааааааааааа
я догадался
ты не знаешь что такое НЛ-10
ну либо погуглишь быстро
еще и "интерстеллар" приплел, нашел блин истину в последней инстанции

А есть кто то из настоящих учёных и специалистов,кто срывает покровы полёта?
Не та шушера,что любит попиариться на такого рода разоблачениях,а именно те кто имеют непосредственное отношение к теме.

ерунду не надо нести.
со всеми современным технологиями эта задача точно так же выполнима, более того, она будет куда лучше оснащена.
космическая гонка - время амбициозных целей, при достижении которых с расходами считаться было не принято.
в итоге оба государства изрядно поиздержались в этом процессе, с весьма плачевными результатами для экономики.

теперешний полет к Луне в стиле "туда-обратно" не имеет смысла, т.к. дешевле послать беспилотный аппарат, который принесет данных не меньше, а может, и больше, учитывая тот самый "прогресс технологий", чем человеческий экипаж, и работать там может месяцами и годами.

а устроить еще одну "поездочку" встанет в очень большие деньги с очень маленьким выхлопом. И престижа с этого тоже будет немного.

но это, видимо, неочевидно, да?

RT не дал ссылку на flicr. Кто-нибудь нашёл там альбом, киньте ссылку, интересно посмотреть. Спасибо