Опубликовано свыше 8 тыс. фотографий c Луны

Ты строишь такие умозаключения,что я сомневаюсь вообще во всей нашей,советской, НЕпилотируемой космонавтике.
Роботы,сиречь луноходы,у нас были в 60-х,но нет теперь,да и бытовая "электроника-техника"и близко не подошла к передовым образцам,ни тогда,ни сейчас.

раньше сомневался, но сейчас убедился в том что это факт, обратил внимание на флаг, он на всех снимках в одном положении. классные фотки

Они сейчас лепят двигло под марс, задачи те-же, бери готовый и лети, так нет креативят из говна и палок.

А бабла на разработку угрохали столько что на старой дорогой технологии туда могли уже половину Мексики департировать

Это сообщение отредактировал brakodel - 3.10.2015 - 20:46

оукей. Очевидно, значит.
микросхемы класса "space" как стоили десятки и сотни тысячи долларов за единицу, так и стоят. Никаких там ЦПУ за пару десятков долларов и в помине нет.
а на "Союз МКС" например, БЦВМ поменяли только недавно, с аналоговой (аналоговой, Карл!) на цифровую, сэкономив при этом триста килограммов веса примерно. Но это отнюдь не такая простая задача, как кажется. В космической технике надежность - ключевой параметр.

а бешеная производительность, собственно, там и не нужна. Более того, множество операций делается либо полуавтоматически, либо вручную. И ничего, летают люди.

дада, можно сравнивать робота для работы на выставке с роботом для работы в условиях радиационного заражения, а потом сказать - да ерунда это все! нет никаких роботов! Оч-чень странная логика.

повторю еще раз: стоимость пилотируемого полета на Луну сейчас обойдется в несколько десятков миллиардов долларов, и при этом не принесет никаких радикально новых данных, которые нельзя собрать автоматами. Это не означает, что это принципиально невозможно, это лишь означает, что теперь это - уже просто-напросто нецелесообразно.

RS-25 просто напишу.

Отличный вывод, а главное какой объективный. Человек собиравший с различных источников фотки в хорошем качестве (речи о каких-то кардинально новых, доселе невиданных фото, не идет) выкладывает их в общий доступ, чем по-сути помогает всем лучше рассмотреть "фейк", если он там имеется.
И все это огромными белыми нитками связывают с каким-то мини-спутником, даже без примерной даты полета... Вам бы сюжеты к какому-нибудь "независимому" зомбо-сми писать.

Это сообщение отредактировал CronXPX - 3.10.2015 - 20:12

Какой готовый? Из музея забрать?
А чтобы сделать F-1 заново, напомню - 40 лет прошло, уже и заводов тех нет, которые комплектующие и узлы для этого движка делали. Никто новый завод для воспроизводства старого двигателя строить не будет.
Кстати, двигло на Марс сейчас креативят не из говна и палок, а на основе (сюрприз!) технологий "лунного" F-1 - http://www.nasa.gov/exploration/systems/sls/f1_sls.html .

Чайники, опередил.

Это сообщение отредактировал Путиловец - 3.10.2015 - 20:13

Лови телескоп.

А вдогонку, лови фотографии с таких телескопов.

Ей Богу, невежество это блаженство. Во избежании дальнейшей траты времени, вот тебе еще ссылка на гугл. Пожалуйста, в следующий раз, прежде чем писать что нибудь еще язвительное и остроумное, проверь себя в гугле, чтобы не выглядеть нелепо.

Джентльмены, как у вас нервов хватает с "немогликами" общаться? Доказывать им что-то, ссылки давать, пруфы, пробовать что-то объяснить? Ониж как ПГМнутые - не могли и нахуй.

Немножко оффтоп, но - отдельно наслаждался недавним циклом тем о невозможности строительства Санкт-Петербурга... Может быть "немоглизм" это какое-то психическое расстройство? Вызываемое собственной беспомощностью и бессмысленностью?

Это сообщение отредактировал KirillElPistolero - 3.10.2015 - 20:19

а это иногда бывает забавно.
к тому же, интересно - что еще придумают дилетанты от инженерии.

да зависть банальная. Я ничего хорошего в жизни не сделал - так я хоть поотрицаю то, что сделали другие, глядишь, лучше себя почувствую.

Поглядел фотки. Возник вопрос: почему на лунном модуле напрочь отсутствует пыль? Лунный грунт, вроде, представляет мелкодисперсную субстанцию и должен был при посадке образовать облако пыли которая должна была осесть на лунном модуле, однако, модуль девственно чист как будто его аккуратно краном поставили на землю.

Мое "невежество" состоит в том, что я трогал руками НАСТОЯЩИЙ ТЕЛЕСКОП и даже смотрел в него! И в том, что я знаю о "дифракционном пределе" и "флуктуационных помехах в атмосфере" и это все, какой ужас, без Гугла...

Рене Ральф
КАК NASA ПОКАЗАЛО АМЕРИКЕ ЛУНУ

Вопрос о том, были ли американские астронавты на Луне, время от времени всплывает в средствах массовой информации и будоражит умы по обе стороны Атлантического океана. Множится число скептиков, которые указывают на нестыковки в официальной версии NASA, а также на то, что многие вопросы, возникшие после американских лунных миссий, до сих пор остаются без ответа.
Существует и другое мнение: именно представители NASA с какими-то тайными целями распространяют слухи о том, что высадка на Луну была чистейшей мистификацией. А может быть, и эту точку зрения формируют люди из означенного агентства?
Во времена холодной войны и жесточайшего противостояния двух держав борьба за первенство в освоении Космоса была необычайно острой, а победу каждая из сторон стремилась одержать любой ценой. Многие тайны этой страшной гонки не раскрыты до сих пор.
Американский инженер, исследователь и писатель Ральф Рене относится к числу тех пытливых людей, которые не удовлетворяются "спущенными сверху" объяснениями или досужими вымыслами. Все свои сомнения он разрешает с помощью собственных расчетов, скрупулезного анализа фактов из различных источников и логических умозаключений.
Российскому читателю будет интересно узнать некоторые неизвестные подробности американской истории астронавтики, а выводы он сможет сделать сам...

Продолжение: http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000001.htm

Ну да,запороли плёнку на Луне. Пришлось переснимать в павильёне. Мне представляется эта версия наиболее правдоподобной.

Но-но-но!
Что бы с земли разглядеть объекты на луне сравнимые с лунным модулем, нужен примерно 30 метровый телескоп, таких сейчас просто нет, но что-то такое планируется толи в Чили, толи на Гавайях.
А фотки что по гуглоссылке сделано с LRO - лунного спутника
https://ru.wikipedia.org/wiki/Lunar_Reconnaissance_Orbiter

Это сообщение отредактировал WhiteWater - 3.10.2015 - 20:38

Мне кажется, что когда этот спутник энтузиастов слетает и передаст данные, что там нихрена нет никаких следов и не было никогда, то это будет последний гвоздь в гроб наших "западных партнеров".
Многие сразу вспомнят все: и золото из вольфрама после хранения в федрезерве, и лунный грунт из окаменелого дерева и "очень нужные" бомбардировки япов ядерными бомбами, и демократизацию по всему миру.. весь этот замок из пиздежа просто обсыпется в одночасье.

Это тренировки.Высерман разжог огонь сомнений.Как легко вы ведётесь

Это сообщение отредактировал Чайники - 3.10.2015 - 20:46

8000 фото в студию!!!

тебя стоит отправить на Луну короче, ибо для тебя авторитетов, кроме тебя нет.

WhiteWater
у них там хаббл уже почти 30 лет летает
2.5м, на 500 км ближе чем любой телескоп в Чили, бери и фотка, результат даже лучше будут чем недавно наснимали, но не хотят :)

Заипал фейковые фоты ставить.Вот оригинал.И никто не скрывает учебные поездки по окраине авиабазы. На заднем плане видны авто и строения.

Это сообщение отредактировал забор - 3.10.2015 - 21:15

Думается, что они в 60тых даже не задумывались о существовании такой проблемы. Им же чё в принципе, в тех же шестидесятых нужно было. На Луну сгонять. Какая нафиг безопасность космонавтов? Красиво по ТВ всё показать!
Они там ещё и в бейсбол в тех же 60х играются и на "квадриках" по лунному грунту развлекаются (при этом даже в наши времена выход в открытый космос с МКС довольно не рядовая задача).
Были или не были пусть сами доказывают (есть обоснованные подозрения, что не были).
Чисто мнение взятое от источников выловленных из всемирной сети... Руководство США ОверДоХуя недоговаривало и недоговаривает о технических и финансовых вопросах всей программы полетов на Луну.

Долго же они фотошопили...

Не совсем. Просто время и ресурсы были очень ограничены, поэтому для научно-популярных журналов и фильмов, а также для телевидения эти сцены ДОснимались в павильонах. Также в интернете много фотографий с многочисленных "репетиций" высадок, работ, которых для подготовки к реальному полету требуется тоже очень много.