Опубликовано свыше 8 тыс. фотографий c Луны

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (21) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Oltaetz
3.10.2015 - 19:00
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.14
Сообщений: 1405
Цитата (Петрович34 @ 3.10.2015 - 18:58)
А че-это американский спускаемый модуль обмотан какой-то фольгой? Это спасает от излучения? Выше 24 000 км над Землей радиация убивает все живое, на Луне нет пояса Ван Аллена, как у нас и защита должна быть серьезной. МКС не может работать на более высокой орбите именно по этой причине - интенсивность радиационного облучения, чем дальше от Земли, тем больше.
Сравните современные скафандры для работы в открытом космосе и "лунные" скафандры, в которых возможно ходить. Если американцы в то время смогли построить такие изделия для более агрессивной среды, то при развитии их технологий, сейчас они должны выходить в открытый космос в джинсЕ.
http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi...vaet-vse-zhivoe

дядя Петя, ты дурак?

faceoff.gif
 
[^]
HyKakTak
3.10.2015 - 19:02
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 11.02.14
Сообщений: 641
Тема заседание клуба рен-тв и ко? Как амеры смогли сесть на голограмму? hz.gif
 
[^]
DramaBomber
3.10.2015 - 19:07
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.08.15
Сообщений: 214
Цитата (Петрович34 @ 3.10.2015 - 18:58)
А че-это американский спускаемый модуль обмотан какой-то фольгой? Это спасает от излучения? Выше 24 000 км над Землей радиация убивает все живое, на Луне нет пояса Ван Аллена, как у нас и защита должна быть серьезной. МКС не может работать на более высокой орбите именно по этой причине - интенсивность радиационного облучения, чем дальше от Земли, тем больше.
Сравните современные скафандры для работы в открытом космосе и "лунные" скафандры, в которых возможно ходить. Если американцы в то время смогли построить такие изделия для более агрессивной среды, то при развитии их технологий, сейчас они должны выходить в открытый космос в джинсЕ.
http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi...vaet-vse-zhivoe

неплохо бы сначала ознакомиться с множеством наблюдений от аппаратов, улетевших дальше земной орбиты и летевших годами в чистом космосе, чтобы рассуждать на эту тему. Величина солнечной радиации вещь сильно преувеличенная.

а еще неплохо бы поподробней ознакомиться с термином "радиация" и разобраться, что к чему. И с удивлением узнать, что защитой от многих видов излучений является полиэтилен.

ну а фразочка насчет "тяжелого свинцового скафандра" Леонова, это конечно, шедевр вообще. Почитать про "Беркут" тоже видимо не судьба?
 
[^]
smekalof
3.10.2015 - 19:10
9
Статус: Offline


.

Регистрация: 10.01.12
Сообщений: 12308
Помнится амеры на все просьбы и уговоры клялись что все плёнки проёбаны окончательно и бесповоротно. И тут на тебе! Внезапно нашлись lol.gif
Значицца либо врали про потерю, либо нарисовали по свежачку.
Но это хер с ним, главное чего они анусами-то заёрзали?

Это сообщение отредактировал smekalof - 3.10.2015 - 19:48
 
[^]
Mylystryx
3.10.2015 - 19:10
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.05.11
Сообщений: 2378
Цитата (Oltaetz @ 3.10.2015 - 18:58)
Цитата (Mylystryx @ 3.10.2015 - 18:34)
При всех достижениях технического прогресса 21-го века, даже сейчас со всеми нашими суперкомпьютерами, новейшими сплавами металлов, видами ракетного топлива, суперэффективными аккумуляторными батареями, и прочими нанотехнологиями высадка на луну, взлёт и возвращение обратно космонавтов будет маловыполнима ещё как минимум лет 20-30. Так что когда я слышу разговоры о том, что америкосы смогли поставить на поток полёты к поверхности луны своих астронавтов в дремучих 1960-х годах, мне грустно от того что так много людей верит в эту поебень.
Кстати сказать, в недавнем Интерстелларе был эпизод когда правительственный чиновник США говорит главному герою, что вся эта канитель с высадкой на луну была лишь фикцией для Советов с целью втянуть последние в разорительную гонку за лидерство в космосе.

пошел ты в жопу
сразу видно, такие как ты потребляди яблочных огрызков и тормозят прогресс
новый-же айфончик ннада, йоба
на НЛ-10 слабо посчитать?
ааааааааааааа
я догадался
ты не знаешь что такое НЛ-10
ну либо погуглишь быстро shum_lol.gif
еще и "интерстеллар" приплел, нашел блин истину в последней инстанции moderator.gif

Если в споре человек скатывается до банальных оскорблений, то это говорит лишь о его недалёкости и скудных мыслительных процессах. Даже минусить тебя как-то жалко.

З.Ы.
У меня нет ни айфонов, ни андройдов, да я не особо то о них мечтаю. Моей N8 мне пока вполне хватает за глаза (разве что аккум поменять бы :)

Это сообщение отредактировал Mylystryx - 3.10.2015 - 19:10
 
[^]
Alex0053
3.10.2015 - 19:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 13446
Цитата (TheD @ 3.10.2015 - 17:57)
Цитата (Alex0053 @ 3.10.2015 - 17:45)
Цитата (TheD @ 3.10.2015 - 17:25)
Тема то забавная. Чего гадать: возьми телескоп, и глянь на луну.

UPD: Желающим посмотреть в телескоп передаю координаты.

А я через тот же "телескоп" большую ЖОПУ на луне видел! Правда-правда! cheer.gif
Сейчас дорисую, перешлю! sm_biggrin.gif

Дискутировать можно о теме не имеющий конкретных фактов, но я же сбросил координаты: хватай телескоп, и смотри. Обьективная реальность - не тема для дискуссии.. только в сумасшедшем доме, разве что.

Извини, дорогой! Но мой 60-метровый еще только в стадии научно-фантастических проектов... pray.gif
А как у тебя? shum_lol.gif В сумасшедшем доме, как ты уже упомянул, они, наверное, уже давно - реальность? sm_biggrin.gif

Это сообщение отредактировал Alex0053 - 3.10.2015 - 19:13
 
[^]
Ыеуз0
3.10.2015 - 19:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.11.13
Сообщений: 1999
Нашёл ссылку на geektimes. Пошли смотреть! http://geektimes.ru/post/263340/
 
[^]
ego79
3.10.2015 - 19:13
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.08
Сообщений: 3316
Нади отличия, называется.... (кликабельно)

Это сообщение отредактировал ego79 - 3.10.2015 - 19:15

Опубликовано свыше 8 тыс. фотографий c Луны
 
[^]
gnsy
3.10.2015 - 19:13
1
Статус: Offline


штаны из парусины

Регистрация: 27.11.11
Сообщений: 14751
Цитата (Чайники @ 3.10.2015 - 19:00)
Цитата (gnsy @ 3.10.2015 - 18:54)

кстате, кроме Леонова, еще есть кандидатуры на истинноговорящего?

А есть кто то из настоящих учёных и специалистов,кто срывает покровы полёта?
Не та шушера,что любит попиариться на такого рода разоблачениях,а именно те кто имеют непосредственное отношение к теме.

ну так получается с одной стороны Леонов, с другой - куча сомневающихся.
которые собрались запустит спутник луны.
ну пусть запустят и поставят все точки над блять.

Это сообщение отредактировал gnsy - 3.10.2015 - 19:14
 
[^]
ego79
3.10.2015 - 19:15
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.08
Сообщений: 3316
... и

Опубликовано свыше 8 тыс. фотографий c Луны
 
[^]
Alex0053
3.10.2015 - 19:15
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 13446
Цитата (smekalof @ 3.10.2015 - 18:10)
Помнится амеры на все просьбы и уговоры клялись что все плёнки проёбаны окончательно и бесповоротно. И тут на тебе! Внезапно нашлись lol.gif

они были закопаны в 300 килограммах лунного грунта! pray.gif
 
[^]
aleksandb
3.10.2015 - 19:15
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.05.09
Сообщений: 1472
Цитата (Frumos @ 3.10.2015 - 13:22)
Где ракетный двигатель, который доставлял экспедиции Аполлонов? Если он был, то почему амеры не используют его сейчас (или его модификации), а покупают российские? Если его и не было то как они до луны добрались, может батут использовали?

где шаттлы, на которых американцы 20 лет в космос летали? если они на самом деле были, то почему они не используют их сейчас, а покупают российские?

тупое суждение, не правда ли? собственно как и все остальные ваши конспиролухические доводы.

 
[^]
sergeymit
3.10.2015 - 19:16
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 21.05.14
Сообщений: 650
Леонов космонавт говорил что американцы были на луне, и у нас было все готово но чутка не успели ,говорит в то время было на стлько все приготовено что полететь на луну было 100% возможно.
 
[^]
makc240987
3.10.2015 - 19:18
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.04.14
Сообщений: 16
Вот занимательная статья по поводу американского ЖРД F-1 ракеты Сатурн 5

Это сообщение отредактировал makc240987 - 3.10.2015 - 19:40
 
[^]
olegsib
3.10.2015 - 19:19
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.04.14
Сообщений: 0
Подождите! А кто сказал что все 8000 фоток сделаны НА Луне?

ТС пишет дословно вот что:"Все они были сделаны астронавтами NASA во время их полётов на Луну в рамках программы «Аполлон»."

Т.е. не на Луне, а ими во время полета! Т.е они во время полета могли находиться в павильоне и делать фотки, все честно.

Это сообщение отредактировал olegsib - 3.10.2015 - 19:21
 
[^]
Lybra77
3.10.2015 - 19:20
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.06.13
Сообщений: 8
Мне вот интересно, более 8000 фоток. В 69 году цифровых фотиков не было, н пленку влезало 32 кадра,8000/32 - это 250 пленок, и далеко не хайрез. Откуда они набрали этих фоток?

Это сообщение отредактировал Lybra77 - 3.10.2015 - 19:22
 
[^]
Alex0053
3.10.2015 - 19:20
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 13446
Цитата (gnsy @ 3.10.2015 - 18:13)
Цитата (Чайники @ 3.10.2015 - 19:00)
Цитата (gnsy @ 3.10.2015 - 18:54)

кстате, кроме Леонова, еще есть кандидатуры на истинноговорящего?

А есть кто то из настоящих учёных и специалистов,кто срывает покровы полёта?
Не та шушера,что любит попиариться на такого рода разоблачениях,а именно те кто имеют непосредственное отношение к теме.

ну так получается с одной стороны Леонов, с другой - куча сомневающихся.
которые собрались запустит спутник луны.
ну пусть запустят и поставят все точки над блять.

К сожалению, им никто не даст осуществить этот запуск... cry.gif
Межправительственное соглашение о неразглашении информации - штука бессрочная... pray.gif
 
[^]
Приперец
3.10.2015 - 19:22
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 1573
Цитата (Ыеуз0 @ 3.10.2015 - 19:00)
RT не дал ссылку на flicr. Кто-нибудь нашёл там альбом, киньте ссылку, интересно посмотреть. Спасибо
 
[^]
BlacktopLoop
3.10.2015 - 19:23
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.14
Сообщений: 2719
Цитата (recruit @ 3.10.2015 - 19:37)
Цитата (BlacktopLoop @ 3.10.2015 - 18:22)
Цитата (recruit @ 3.10.2015 - 19:19)
Цитата (BlacktopLoop @ 3.10.2015 - 18:18)
Да не похуй были ли они там? 45 лет прошло и до сих пор у кого-то бомбит. Оставьте казенные деньги на что-нибудь более умное.

Какие казенные?
Читать не умеешь?

а и ты веришь да, что никто нихуя не выпилит выделит на поддержание зорких умов?

Почитай, критикан:
проект

Вот именно прочитай. Они не строят ракету, а хотят прицепиться к уже запланированному запуску. shum_lol.gif
Ты че думаешь закинуть 50кг на орбиту луны нулевые затраты?
 
[^]
Приперец
3.10.2015 - 19:24
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 1573
Цитата (Lybra77 @ 3.10.2015 - 19:20)
Мне вот интересно, более 8000 фоток. В 69 году цифровых фотиков не было, н пленку влезало 32 кадра,8000/32 - это 250 пленок, и далеко не хайрез. Откуда они набрали этих фоток?

NASA заказала Kodak разработку тонкой 70мм пленки со специальной фотоэмульсией. С 8 миссии и далее использовались кассеты с пленками: перфорированная ч\б Kodak Panatomic-X fine-grained, 80 ASA, Kodak Ektachrome SO-68, Kodak Ektachrome SO-121, супер светочувствтельная Kodak 2485, 16,000 ASA. Каждая кассета позволяла получить 160 цветных снимков и 200 ч\б.
 
[^]
DonnaRoza
3.10.2015 - 19:27
1
Статус: Offline


Тётушка Чарли

Регистрация: 22.03.14
Сообщений: 5039
Цитата (zula883 @ 3.10.2015 - 12:28)
Цитата
потратить на более нужные нужды

А еще мы стали больше сеять рож)

РожЬ с мягким знаком пишется, остроумный ты наш, образованный!
 
[^]
Cпец
3.10.2015 - 19:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.02.12
Сообщений: 3484
Я ждал длинный пост. ТС, ты меня расстроил.
 
[^]
Mylystryx
3.10.2015 - 19:34
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.05.11
Сообщений: 2378
Цитата (DramaBomber @ 3.10.2015 - 19:00)
Цитата (Mylystryx @ 3.10.2015 - 18:34)
При всех достижениях технического прогресса 21-го века, даже сейчас со всеми нашими суперкомпьютерами, новейшими сплавами металлов, видами ракетного топлива, суперэффективными аккумуляторными батареями, и прочими нанотехнологиями высадка на луну, взлёт и возвращение обратно космонавтов будет маловыполнима ещё как минимум лет 20-30. Так что когда я слышу разговоры о том, что америкосы смогли поставить на поток полёты к поверхности луны своих астронавтов в дремучих 1960-х годах, мне грустно от того что так много людей верит в эту поебень.
Кстати сказать, в недавнем Интерстелларе был эпизод когда правительственный чиновник США говорит главному герою, что вся эта канитель с высадкой на луну была лишь фикцией для Советов с целью втянуть последние в разорительную гонку за лидерство в космосе.

ерунду не надо нести.
со всеми современным технологиями эта задача точно так же выполнима, более того, она будет куда лучше оснащена.
космическая гонка - время амбициозных целей, при достижении которых с расходами считаться было не принято.
в итоге оба государства изрядно поиздержались в этом процессе, с весьма плачевными результатами для экономики.

теперешний полет к Луне в стиле "туда-обратно" не имеет смысла, т.к. дешевле послать беспилотный аппарат, который принесет данных не меньше, а может, и больше, учитывая тот самый "прогресс технологий", чем человеческий экипаж, и работать там может месяцами и годами.

а устроить еще одну "поездочку" встанет в очень большие деньги с очень маленьким выхлопом. И престижа с этого тоже будет немного.

но это, видимо, неочевидно, да?

Очевидно для меня то, что современный технологический прогресс в аэрокосмической отрасли, как собственно и в любой другой заметно снизил стоимость многих технических решений, применяемых в середине прошлого века, при этом повысил их эффективности в разы. Взять хотя бы вычислительную электронику тех лет и современные микропоцессоры, которые стоят копейки, но при этом самый слабый современный CPU, опережает по производительности все вместе взятые процессоры 1960-х в миллионы раз, но стоит при этом пару десятков долларов. Тоже самое можно сказать почти по всем направления развития технологий.

Весь лунный опыт США, это такой же дутый мыльный пузырь, как и вся японская робототехника. Если судить о которой лишь по ура-новостям, то может сложиться впечатление, что человекоподобные "роботы-андройды" в Японии уже в каждом доме. Но что-то я не припомню, чтобы в 2011 г., на завалах Фукусимы япошки использовали своих Асимо и подобных ему. Напротив я помню, что в связи с нехваткой персонала для работ в опасной среде, японские пенсионеры предложили формировать так сказать "отряды смертников" из людей преклонного возраста, которые добровольно бы отправились в самые радиоактивные районы. Помню ещё, как япошки тогда обращались к МЧС РФ с просьбой о помощи.
Где были все их роботы, наверное там же где и обитаемые лунные модули сша?
 
[^]
2GAT123
3.10.2015 - 19:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.14
Сообщений: 1484
Цитата (u45 @ 3.10.2015 - 11:03)
зассали пендосы! Ничего, скоро весь мир узнает о вашем пи*деже!

Угу. А когда люди отправят туда зонд и наличие американцев на Луне подтвердится, вы будете во весь голос орать, что Госдеп купил независимых исследователей, или вообще всё это было происками американцев, ну чтобы вообще без сомнений.
 
[^]
pavley112
3.10.2015 - 19:43
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.08.11
Сообщений: 102
Шах и мат!! Атеисты!))
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 55417
0 Пользователей:
Страницы: (21) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх