«И папа сядет, и мама, и тетя, и я»

Это сообщение отредактировал skidive - 27.05.2015 - 21:16

Послушай, логик, умом одаренный
Я тебе ничего тут не собираюсь ни доказывать, ни объяснять
Я просто высказал свою мысль, а как ты ее понимаешь это уже твое дело
п.с. можешь не утруждать себя ответом

Недавно тут была история с видео как 2е черных пацанов порезали в лифте. Многоли будет осуждающих каментов если через пару месяцев когда все подзабудут вбросить историю про несправедливо осужденных чуваках которые с помощью ножей защищались от агрессивных малолеток, а их потом пытали в ментовке, судья угрожал и плевал в них на заседании, а адвокат спал?

по не наслышке знаю, что госнаркодурцы часто заказухи отрабатывали, конкурентов по бизнесу устраняли и т.п., а у родителей притон в подъезде, сколько писали, никому не нужен, так до сих пор и действует.

А я утружу себя. Мне нетрудно. И не ответом вовсе. У меня таких клиентов было, которые считали себя самыми умными, больше, чем у тебя баб. Пиздануть что-либо в комментах несложно. Сложнее гораздо свою позицию обосновать. С чем я наблюдаю у тебя некоторые проблемы.

Т.е. ты больше веришь в то, что ФСКН убирает конкурентов, чем то, что таки торговали маком с примесями соломки и опиума? Неужели в Воронеже настолько перенасыщен рынок выпечки булочек с маком, что чтобы пробиться на него нужно привлекать ментов???

Это сообщение отредактировал Аскет - 27.05.2015 - 21:31

Однажды я встрял в судебную тяжбу с государством. Не в РФ.
Суд первой инстанции принял мою сторону, но госконтора подала апелляцию.
В суде второй инстанции ТРИ тётки в мантиях показали себя АБСОЛЮТНЫМИ ПРОФАНАМИ в знании законов. И, несмотря на то, что мой адвокат в возражении к апелляции расписал все цитаты из законов и ссылки на них, эти тридаралистические дуры приняли решение в пользу госконторы, отменив решение суда 1-й инстанции.
И только самая высокая инстанция отменила это идиотское решение и приняла мою сторону. Окончательное решение было в мою пользу.

просто я знаю человека, которого посадили ни за что, и закрыли бизнес, а на обыске присутствовал представитель конкурирующей стороны

В России эта тема тоже цветет и пахнет, уже лет 10 как.. У нас городок, 200 тысяч, 300 граммовая пачка семян около 1000 рублей (сосед наркот завязавший). Причем торчки в магазине его не покупают, ибо там он обжаренный, а берут на местном рынке у конкретных продавцов.. Затем, варка, горючка, ширево.. Как-то так.. Если показания дочки приведены дословно: "Я занималась законной реализацией пищевого мака. Реализовала я мак разным приобретателям, наверняка и наркоманам. Однако статья 228.1 УК РФ не обязывает меня спрашивать у покупателя: «Ты, случаем, не наркоман?!» Иначе точно так же можно привлечь к уголовной ответственности за сбыт столового уксуса, пищевой соды, воды, которые так же приобретается наркоманами в преступных целях.", то вопрос, нахуя в прибыльном кафе реализовывать весовой мак?

Вот по теме, кстати.. Соседний город..

Это сообщение отредактировал Potapidze - 27.05.2015 - 21:38

Да разное бывает.. Судьи - тоже люди. Когда ошибаются, когда им просто влом разбираться, когда, не будем лукавить, и заинтересованными бывают. В том-то и вся соль: сумеешь ли ты доказать, что судья ошибся и есть ли у тебя такая возможность? В РФ - есть. На Украине тоже была год назад. В Белоруссии есть, в Казахстане.. А недочёты в работе и возмутительные случаи будут всегда. И везде. Мы все человеки. Судьи и прокуроры, как ни странно, тоже.

Это сообщение отредактировал Кобольд - 27.05.2015 - 21:37

Не 80000, а почти миллион, ибо 5 грамм - это 0,005 кг.
Интересно, миллион булочек для кафе - это много?

Я знаю человека, которого закрыли за торговлю наркотой. По делу закрыли.
Но мы же общаемся на тему конкретного судебного процесса.

Что за хрень у людей в головах?

И что?Да хоть миллион!!Где доказательства,что хранилось в преступных целях?Хранение ведь не запрещено.
Тогда в порядке бреда надо все аптеки закрывать

присоединюсь к коллеге.
не зная материалов уголовного дела, судить по односторонне выгодно предоставляемой информации- более, чем глупо.
тем более, что из текста поста, вижу более, чем дохрена косяков и придирок именно подсудимых и их защиты. А не косяков и предвзятости суда и гособвинения.
Журнашлюхи, так умеют передрать всё. Тем более, если гоняются за жаренными фактами, либо действуют в интересах подсудимых.
Не иначе, как вчера давал комментарий для местного краевого интернет-портала.
Так передрали всё, ровно на 180 градусов. Нужное не упомянули, а акцент, как раз сделали на том, о чём и речи не было вообще.
И далеко не первый случай.

З.Ы, я больше склоняюсь к тому, что наводнившие в последнее время интернет, следственные и судебные истории, с намеренно искажёнными фактами- появляются не просто так. Кто-то намеренно формирует мнение общественности. Один из вариантов манипулирования аудиторией, с целью сформировать недовольство властью.

Одно время у нас тоже одни барыжили таким маком. Фурами возили . Его надо много и из много получаеццо доза. Причем , наркотик получаеццо какой то злой, грязный и весьма вредный. Менты ничего поделать не могли ибо вроде же пищевой мак. А наркоши так и вились у киоска. Таки потом прикрыли лавку .
Я к чему это? Да как то одностороне автор рисует картину. С одной стороны булочники с жалкими 4 тоннами мака ( сказано с чувством сарказма), а с другой суд. Я , конечно , знаю что суды наши пидарастические и цели ставленные перед судами, они не выполняют. Однако и наивно было бы полагать , что подсудимые чисты аки ангелы. я когда вижу , как бездействует система в отношении наркоторговцев, то искренне желаю самим борцам испытать весь ужас от родственника торчка.
Короче, когда барыжат, мы вомущаемся, когда сажают, мы включаем правозащитность. Я не могу ничего утверждать и тем более сукдить, но вот прикиньте, что данный пост для подсудимых - одна из возможностей давления на суд. А если предположить , что они и вправду не совсем чисты, то мы помогаем отмазаццо. При этом мы ни ккуя нен знаем всей правды.
У нас есть тока 4 тонны!!!! мака , ккуевый прокурор и судья и подсудимые, от кого и идет куевость прокурора и судьи.
Еще раз - ИМХО - обсуждать нечего, мы не знаем истинного положения вещей.
Все... пинайте, но имейте в виду, что пока наркодилеры на кую вертят всех и вся.

Да эта дура с молотком субъективно же судить будет!!!Когда читал,сложилось впечатление,что вместо судьи бабка околоподъездная.

Это сообщение отредактировал botinok14 - 27.05.2015 - 21:44

Я вот не поняла. - "ФСКН изъяло 4 тонны мака"

Это зачем в семейной кафешке такой огромный запас мака?
Или они булочками и сушками весь Воронеж обеспечивали?

Судья и прокурор - беспредельщики и гады, но и семья не простая, как мне кажется.

А с чего вы взяли что там все так как написал ТС? Это просто офигенная неувязка в повествовании, вот к ней и прицепились. Я очень сомневаюсь что там подонки следователи, совместно с подонками судьями сажают добропорядочную семью.

как практик скажу - система у нас конечно не очень, но 4 тонны мака для кафе это перебор, даже для хлебокомбинат, не чисто тут что-то, судья конечно погорячилась, что сказала до приговора, что сидеть они будут, но думаю в материалах дела много таких подробностей, о который топикстартер умолчал или не знает.
--
Отправлено через ЯП.Мобайл

Ладно, всем хорошего вечера и поменьше негатива.
А я - смотреть финал ЛЕ и болеть за родной Днепр!

видел в продаже рулеты, так там не по 50 грамм насыпано....
другое дело, что со спайсами у нас народные активисты борются, а фскн булки вялит.... с маком....
помнится лет 5-6 в центральном аппарате два блять офицера с передозы сдохли... может они лучше у себя копнут?

Тьфу ты, не так давно булку с маком покупала. А ведь могли под статью подвести. Уж отменили бы торговлю и пищевым маком тогда, чтобы уж наверняка. И я не шучу. Зачем он нужен? Чтобы придираться к пекарям по мелочам и простым гражданам? Всё, лично я с маком завязала.

А за что она уже сидела?

По мне так дело мутное, 4 тонны мака это больше до хрена.

Это вам в ФСКН сказали?