Охранники два часа продержали мать с ребенком

Читай мои комменты выше. Я заебался уже про 146% уверенность охраны в краже писать. Если за 8 лет у жены не было подобных случаев, думаю, это о чем-то говорит? И ещё раз- я не пишу за все магазины, ебанатов везде хватает. как и в любых профессиях.

Действие происходит в магазине?

Имеет право задержать до приезда полиции.
При этом, должны быть веские основания основания для гражданского задержания.
То есть, должны быть доказательство хищения. При чем не просто факта выноса товара за пределы касс но и умысла.
При этом все обоснованные сомнения трактуются в пользу обвиняемого.
Например - были срезаны магнитные маячки - умысел есть. вещь была явно спрятана (в рукаве-трусах, и пр) - умысел есть.
Вещь была просто оставлена в тележке/коляске - умысел не прослеживается.
Этот человек уже ранее многократно был замечен в "забывании" товара в коляске - можно предположить умысел.


Это сообщение отредактировал Gruzd - 14.02.2015 - 19:26

Я в ЧОПе сижу на сладком объекте плюс курирую три объекта, чтоб более 35 рубасов иметь. Жена замдиректора в сетевом магазе (к слову, получает она 22-23, в ревизии штрафуют постоянно тыщщ на 3-5). Выходил к ним периодически, чтоб у неё пенсики не вынесли весь магазин забывчивые, если забухивал охранник. Точно так же выходил грузчиком, чтобы жене не таскать самой, когда забухивал грузчик. Ещё вопросы есть?
PS: после 4 лет технаря, фельдшером за 7тыров честно 3 года отработал, экструдерщиком и кузнецом на прессу и молоте честно 2 года отпахал. так что совесть моя чиста)))

Это сообщение отредактировал Mo3roeП - 14.02.2015 - 19:29

В одном маленьком магазинчике я часто закупал в обед себе продукты и перезнакомился со всеми продавцами и узнал про одного мужчину, который стабильно воровал шоколадки, чекушки, короче все что умещается в карман. Его часто ловили, он оплачивал стоимость товара и стабильно платил штраф, сам, тысячу или две. У него это было типа игры :)

хоть где.
хоть в общественной бане в женском отделении, хоть в открытом космосе.
место нашего с тобой общения, не имеет значения.
ты и я
ты взял, я увидел, я предложил компромисс.

Я просто один раз чисто случайно в магазе разбил кетчуп. Доебались, но платить за него не стал. Ибо нагло доебались. Зело борзо.

А уже хуй докажешь факт вымогательства. Вот если бы она сказала, что бабла с собой нет и оставив в залог какую нибудь ценную вещь пошла к ментам, то кто то в магазине вляпался бы по самые помидоры.

Берешь любую мелкую херню и ложишь в карман. Главное на кассе оплатить не забыть.

Место действия имеет значение
Если в твое квартире
1. является ли эта сумма штрафом? ХЗ
2. являются мои действия законными? ДА
3. являются ли мои действия незаконными? НЕТ
4. имеется ли в моих действиях состав вымогательства? НЕТ
Если в магазине
1. является ли эта сумма штрафом? НЕТ
2. являются мои действия законными? НЕТ
3. являются ли мои действия незаконными? ДА
4. имеется ли в моих действиях состав вымогательства? ДА

Mo3roeП
По поводу закрытия дверей в магазине до приезда полиции. Думаю, представляешь, что значит закрыть двери в каком-нить окее или глобусе. Если рукоприкладством заниматься нельзя, то как же задержать вора?

Это сообщение отредактировал TT1000 - 14.02.2015 - 19:31

а для чего?
жизнь ярче и красочнее становится?
самоудовлетворяешься или самоутверждаешься?

По ГК причинитель вреда обязан возместить вред в полном объеме.

НО, если кетчуп был выложен неустойчиво, были узкие проходы, или были другие факторы, значительно увеличивающие риски разбития бутылки, то вина перекладывается на того, кто выкладывал кетчуп.

По идее, по закону должно быть так
вы разбиваете кетчуп
вам предлагается оплатить его, возместив вред.
Вы отказываетесь, ссылаясь на то что кетчуп был выложен неустойчиво и пр, оставляете свои паспортные данные, и ждете повестку в суд.
А дальше суд (в рамках гражданского процесса) решит, насколько вы виновны или не виновны...

Барыги хуеют, жечь уже надо начинать.

не понимаю я этого "забыл"
не "забыл", а украл
"штраф" скорее всего незаконен, но можно оформить статью с условным сроком
щас дева будет прикрываться ребёнком как щитом

у нас разве состав преступления, может варьироваться в зависимости от места совершения (если это не является квалифицирующим признаком)?

Именно. Вроде как клептомания и у достаточно состоятельных людей проявляется. Недавно новость была про каких-то актеров голливудских.

Я выше писал про публичную оферту

Ну дык захожу я такой в мвидео, в карнавальном костюме, беру планшет кило за 30 и спокойно выхожу. Охрана ведь не имеет право меня задерживать. Так по вашему? А пока приедут доблестные стражи закона, я съебу уже как минимум в другую область.
Если у сотрудника охраны есть веские основания полагать(свидетели правонарушения или видеозапись с правонарушением), что вы совершили кражу, он вполне имеет право вас задержать (воспрепятствовать уходу) до приезда полиции. А вот проводить обыск и досмотр он не имеет права.

Это сообщение отредактировал miuuim - 14.02.2015 - 19:48

ты чего в кучу намешал гражданско-правовые отношения и уголовное право?
если в магазине, то преступление, а если не в магазине, то не преступление?
оригинальная у нас сейчас в ВУЗах система образования

В исходной ситуации можно было бы попробовать сделать таким образом
1) согласится оплатить штраф, но при этом дать возможность написать объяснительную (в двух экземплярах), и взять расписку магазина о том что магазин принял штраф.
2) в объяснительной писать что с фактом хищения не согласен, что согласился оплатить штраф на месте, так как иначе сотрудники отказывались отпускать вас.
3) после этого пишутся заявления в прокуратуру, полицию и налоговую о проверке фактов
- самоуправства (сотрудники магазина )
- вымогательства (так как без выплаты штрафа вам грозили тем-то и тем-то)
- проверки бухгалтерии (интересно, как они "штраф" проведут по бумагам)
- мошенничества (рассказать что вас ввели в заблуждение про официальный штраф)
а также подать в суд на магазин с требованием возврата незаконно полученных денежных средств (штрафа), и возмещением морального вреда (штраф*10)

Это сообщение отредактировал Gruzd - 14.02.2015 - 19:46

Интересные такие. Устроили срач там, где не надо. Вопиющим фактом в данной ситуации было то, что дебилы-охранники не давали помыть ребенка! Вообще мимо глаз это пропускаем, или как? Я бы с удовольствием говном обмазал бы их и заставил сидеть терпеть 3 часа.

В этом случае имеет право задержать, т.к. охранник в данном конкретном варианте заведомо знает, что факт неоплаты товара будет доказан 100-процентно. Налицо причинение ущерба. Задерживать имеет право лишь начальник охранников. Но опять же, есть много но. Они касаются конкретных моментов условий содержания подозреваемого при задержании, составления протокола и т.д. Все это есть в КоАПе. В общем, замучаются соответствовать охранники.

Это сообщение отредактировал andrelanin - 14.02.2015 - 19:45

а вот вопрос - на подобные " штрафы" магазин же обязан чек выдать ?

Так проще: и никому не обидно
Минусят забывчивые?

Это сообщение отредактировал БРОЙЛЕР - 14.02.2015 - 19:51