Полицейские обнаружили угнанную ранее машину «Daihatsu Terios» серого цвета на одной из улиц города и попытались остановить транспортное средство. Но на неоднократные законные требования об остановке водитель не реагировал и пытался скрыться, грубо нарушая правила дорожного движения, выезжая на встречную полосу и создавая опасные аварийные ситуации на дороге.
В итоге, было принято решение о блокировании автомобиля злоумышленника, после чего он, покинув салон, направил в сторону правоохранителей оружие и начал стрельбу. Ответным огнём из табельных пистолетов он был ранен, затем обезврежен и доставлен в медучреждение.
В результате происшествия сотрудники полиции не пострадали. В отношении задержанного составлено пять административных материалов, проводится проверка.
Следственными органами возбуждено уголовное дело по ст. 317 УК РФ " Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов".
Череповец столкнулся с вопросами о пределах самообороны и строгости судебных решений. 18 марта судья Череповецкого городского суда вынесла приговор Илье Блюму, осужденному по ч.1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) на два года колонии общего режима и к выплате 750 000 рублей компенсации морального вреда. Приговор вынесен по факту событий, произошедших ночью 7 сентября 2024 года на Советском проспекте. Однако в деле Блюма есть ряд нюансов, вызывающих серьезные вопросы.
Согласно материалам дела и видеозаписям с камер наблюдения, четверо армян атаковали В. Н. Потерпевший Галустян нанес первый удар, после чего В.Н. оказался на земле под градом ударов. Именно в этот момент вмешался Илья Блюм. Пытаясь остановить избиение, он нанес два удара Галустяну. Вся ситуация, с момента вмешательства Блюма до прекращения драки, заняла не более 40 секунд.
Суд, однако, посчитал действия Блюма умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, отвергнув доводы защиты о необходимой обороне. Судья в своем решении утверждает, что «жизни и здоровью Блюма или других лиц ничего не угрожало». Данное утверждение противоречит видеоматериалам, на которых видно, как В.Н. подвергается групповому избиению. Более того, судья сама отмечает в приговоре, что Галустян «пинает ногой по лежащим на земле», но одновременно заявляет об отсутствии угрозы жизни и здоровью.
Этот приговор вызывает озабоченность в контексте других решений Череповецкого городского суда. Возникает вопрос: насколько объективно оценивается ситуация самообороны? Почему действия группы нападавших не были квалифицированы как преступление, в то время как попытка остановить избиение привела к реально
yaplakal.com