Почему на флотских брюках не было ширинки?!, Морские легенды

Почему на флотских брюках не было ширинки!?

Знаю две версии появления клапанов на матросских брюках:
1.Царь Пётр,проходя по набережной, увидел матроса занимающегося любовью с женщиной в кустах и мелькавшего своей голой "кормой"на виду у прохожих,издал указ:"Матросы отродье хамское,но девки их любят и впредь,дабы они не позорили флот Российский,штаны им шить указанного покроя — передняя часть чтобы откидывалась, задняя прикрывала зад!"
2. Вторая версия не менее интересная:
Екатерина Великая решила посетить о.Котлин-Кронштадт на вёсельной шлюпке с гребцами (здесь следует заметить,что во время перехода матросам,сидящим на вёслах,разрешается все действия делать только по команде старшины шлюпки,даже при надобности справить малую нужду при длительном переходе,существует команда-"Хуи на планширь!"),при переходе у матроса,сидящего на вёслах напротив императрицы,из ширинки вывалился его прибор,который царица наблюдала пока шлюпка не причалила в Кронштадте,после чего и был издан указ,запрещающий пошив матросских брюк с ширинкой.Видимо её не впечатлил вид матросского хозяйства!

Теперь другая форма у матросов,на фотографиях,как гамбургские петухи,как буд-то собрались на гей парад-клоуны флота Российского!

Ну что бы называть их клоунами, ты сначала с ними послужи...

морскую форму всегда считал самой красивой, но это извращение (((

Ну клоуны не клоуны, а военный морской офицер, в парадной форме, с выправкой как положено - это я Вам скажу красота!!!

я про дембелей вообще - год служить ( украина) , пол-года шить такую красоту) .когда служить? не в укоризну . просто мысля подобралась такая.

Мне очень интересно, зачем шить такой наряд? Ну уж если родился мужиком...
Даже если от такого наряда, не иначе, сила, ловкость, самоотверженность +20, то к защите и маскировке -100, не пойдешь в бой в таком. Да и рюшечки и кружева мешают свободному движению. ЗАЧЕМ?!?!?!

Что-то похожее с первой версией...

Скромность одно из главных украшений человека. А на фото явно перегнули, осталось тока гирлянды вшить.

Дело не в ширинке, клапана, как и клеш, нужны для того, что бы в воде,во время крушения, как можно быстрее скинуть штаны и не утонуть.

А за контр-адмиральские дубовые листья с якорями в позолоте на лацканах - вообще, морду бить надо! Да и Устав морской над формой издиваться запрещает!

Я служил во флоте , даже на двух Советском и Российском. 3 годка пришлось Родине отдать. И назову их клоунами , у нас такого не было . Третья версия , проверена лично на практике.Эти брюки , с так называемым клапаном (своего рода ширинкой) просто в воде удобно снять.

Да и клеш для этого , можно снять брюки не снимая ботинок.

Это сообщение отредактировал Svem691 - 27.12.2012 - 12:09

нассыте мне на грудь, я без моря жить не могу!

...оденьтесь по первому сроку ребята, ведь положено в чистом на дно уходить морякам.

У нас (ив) командир части был моряк. Когда одевал парадный мундир и кортик это до мурашек...

Эту клоунаду вы называете парадной формой? Есть утверждённый бразец парадной формы, а не эта петушатня.

Здрасьте!Только в курсантах 5 лет...Не говоря уже о 30 годах на флоте.

Клоуны и есть. Причем несмешные, ага.

Да, клапан действительно придуман для того, что бы можно было штаны в воде без проблем скинуть. 5 лет такие носил, пока курсантом был. Что бы они просто так без ремня не сваливались приходилось малость пуговицы перешивать.

Я офицер, флотский. Меня от этих клоунов блевать тянет, если честно, настолько убого они выглядят.

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 27.12.2012 - 12:15

Svem691 Кто то тонирует машину, а кому то и так удобно. Ребята что - в армии не были, форму украли и расшили? Расшивали то поди не забивая на службу, а в тех же нарядах стоя - кто пом. деж. по низам, кто котельным, кто дизелистом.
То что Вы не шили - Ваше личное право, некуй свое мировоззрение и понимание на всех ровнять.

Мы токмо бляху гнули, ну и кокарду тожа.... Ну голландку парадную карахмалили да в отворот клёша проволоку медную вставляли. А ишшо под погон пластинку из металла, а то они снути картонные были и мялись.
Но чтобы так... Да у нас и времени столько свободного не было.

У ТС на фотке какие-то швейные войска
А по сути клапан на брюках исторически остался с тех времен, когда там пришивали кусок кожи, чтоб об канаты не протиралось
Кстати говоря довольно удобно, когда привыкнешь, особенно беспалевно яйца чесать и "укладочку" делать

+1

Это сообщение отредактировал Porutchik163 - 27.12.2012 - 12:22

Прежде чем плевать в лицо вникните в смысл слов, уважаемый! Я говорил не о этом чуде , под названием дембельская хуета(сам уходил как положено в обычной форме), а об ОФИЦЕРАХ в парадной форме. А это МАТРОСЫ в какой то хуйне.

Ну вот и на флоте появились мотошвейные войска. Пичалька.

Увидев будущую парадно-выходную форму матросов и старшин флота, я был сильно расстроен. Она стала напоминать форму сухопутных войск: те же фуражки, кители… Нет уже ни бескозырок с ленточками, ни тельняшек, ни «голландок», ни гюйсов… А ведь в этом была, можно сказать, вся «изюминка» матросской формы! Какой же это матрос в фуражке, а не бескозырке?! А повседневная форма, роба, стала во многом похожа на аналогичную американскую форму ВМС (опять слепое копирование всего западного).

Я сам прошёл срочную службу на подводном крейсере стра-тегического назначения Северного флота и хорошо знаю, что такое матросская форма. Сравнивая её с обмундированием моряков ВМС других стран, могу твёрдо заявить, что матросская форма России самая красивая. Думаю, что в этом вопросе меня поддержало бы подавляющее большинство моряков. Но у неё много и других достоинств. Она, например, сшита из сукна, которого почти уже не встретишь в современном обмундировании. Эта шерстяная форма имеет в свою очередь ряд достоинств: она тёплая, «дышит», отталкивает воду, надёжная и долго не изнашивается. Она также является и разнообразной. Например, в холодную погоду матросы и старшины надевали синие суконные голландки, а в тёплую – белые хлопчатобумажные голландки. Бескозырки были и чёрные, и белые и т. д.

По красоте новая форма не идёт ни в какое сравнение со старой. Она теперь уступает в этом отношении даже форме матросов других государств. Мне представляется, что реформировать нужно то, что требует улучшения и развития. А улучшать и без того хорошее, это значит только испортить. Как говорится в поговорке: «Лучшее – враг хорошего». В отдельных вопросах недостаточно обдуманное реформаторство бывает гораздо хуже консерватизма. Эпоха 1990-х гг. хорошо это показала. А нынешнее десятилетие это правило только подтверждает.

Неужели в наших Вооружённых силах и, в частности, в Военно-морском флоте нет людей, которые выступили бы в защиту ещё существующей матросской формы? Уверен, что я далеко не единственный человек, который пытается защитить старую и при этом весьма удачную форму русского флота. Также полагаю, что со временем все поймут, что совершенно зря в нашей стране отказались от прославленной формы ВМФ.

Рудаков Вадим Геннадьевич.
Сотрудник Государственного Исторического музея, бывший матрос-гидроакустик.

Да они там уже давно появились, помнится был в 1995г на стажировке в Североморске, на ТАКР "Киров" (да, был тогда еще такой), матрофаны там после 1,5 лет службы (а срочники служили тогда по 3 года) уже во всю начинали "маклачить" форму к дембелю

Это сообщение отредактировал Porutchik163 - 27.12.2012 - 12:30

странно, почему то забыли про правдивую версию брючного клапана. военная форма самая продуманая одежда, бесспорно, флотская тоже. и все в ней подчинено практичности. возникновение такого кроя пришло от матросской одежды голландских моряков. это чтобы, когда спускаешься с реи по веревке, не зацепиться матней, не порвать одежду...
если что, сам служил на боевом корабле КСФ, еще в Советском Союзе.