31 августа 1986 года теплоход «Адмирал Нахимов» затонул в Цемесской бухте за восемь минут. Погибли 423 человека — крупнейшая морская катастрофа в советской истории мирного времени.
То, что судно было опасным, знали. Не все — но знали достаточно людей, чтобы это можно было остановить.
«Адмирал Нахимов» — бывший немецкий лайнер Berlin, построенный в 1925 году. После Второй мировой войны достался СССР в счёт репараций, был переименован и переоборудован для круизных рейсов по Чёрному морю.
К 1986 году судну было 60 лет — по меркам мирового судоходства преклонный возраст, суда такого класса обычно списывали в 30–40 лет, но «Адмирал Нахимов» продолжал ходить.
Причина стандартная для экономики дефицита: пассажирских судов на Черноморском флоте не хватало, туристический поток в Крым и на Кавказское побережье рос. Списать старое судно значило сократить пассажировместимость и не выполнить план.
Технически судно проходило плановые осмотры и получало свидетельства о годности — формально всё по правилам. Фактически — изношенный корпус, устаревшее оборудование, спасательные средства, не отвечающие современным международным требованиям СОЛАС.
Последний плановый ремонт судно прошло в январе–апреле 1985 года в Варне, в Болгарии, где ему установили срок службы до 30 ноября 1986 года. Формально документы были в порядке.
8 июля 1986 года — менее чем за два месяца до катастрофы — руководство Черноморского морского пароходства подписало акт: судно признавалось непригодным к дальнейшей эксплуатации. Выпускать списанное судно в рейс права не имел никто.
Тем не менее 29 августа «Нахимов» вышел из Одессы в очередной круиз с более чем тысячей пассажиров на борту — с ведома того же руководства, которое двумя месяцами ранее подписало акт о его непригодности.
Столкновение произошло в 23:12. Сухогруз «Пётр Васёв» шёл встречным курсом — оба капитана видели друг друга на радаре, оба считали, что разойдутся.
Не разошлись.
«Пётр Васёв» ударил «Нахимова» в правый борт бульбовой частью корпуса — прямо в район переборки между машинным и котельным отделениями, повредив сразу два смежных отсека судна, рассчитанного на непотопляемость при затоплении только одного.
Через восемь минут теплоход лежал на дне Цемесской бухты, на глубине 47 метров. Из 1 243 человек на борту спаслись 820, погибли 423 — большинство пассажиры, не успевшие выбраться из кают или попавшие в водовороты при затоплении.
Суда подошли к месту катастрофы в течение нескольких минут — рядом был Новороссийск. Но восемь минут от удара до затопления — это время, за которое невозможно организовать эвакуацию тысячи с лишним человек.
В советской прессе о катастрофе написали — это было уже время гласности, август 1986-го. Но написали осторожно: факт гибели людей — да, подробности об акте о непригодности, о состоянии судна, о системных проблемах советского торгового флота — нет.
Официальная версия сосредоточилась на ошибке двух капитанов. Это было правдой — капитаны действительно приняли неверные решения.
Это была неполная правда. Полная картина выглядела так: 60-летнее судно, официально признанное непригодным за два месяца до рейса, столкнулось с сухогрузом из-за навигационной ошибки — и затонуло быстрее, чем это могло бы произойти с судном в нормальном техническом состоянии.
Уголовное дело рассматривалось в 1987 году. Капитан «Нахимова» Вадим Марков и капитан «Петра Васёва» Виктор Ткаченко были осуждены на 15 лет лишения свободы каждый.
Приговор был юридически обоснован: оба допустили навигационные ошибки, приведшие к столкновению, но в приговоре не было ни слова об акте о непригодности судна, о его состоянии, о том, что 60-летний корабль продолжал возить пассажиров по коммерческим соображениям. Марков вышел на свободу в 1992 году по состоянию здоровья, Ткаченко — раньше, в 1990-м, по амнистии. Министра морского флота СССР Тимофея Гуженко после катастрофы отправили в отставку официально «по состоянию здоровья». Черноморское пароходство продолжило работу.
Теплоход «Адмирал Нахимов» до сих пор лежит в Цемесской бухте на глубине 47 метров. Его не подняли — слишком дорого и технически сложно.
Место захоронения обозначено буями. Водолазам погружаться к нему запрещено юридически: это воинское захоронение, поскольку среди погибших были военнослужащие, — но нарушители этого запрета встречаются регулярно, судно стало объектом притяжения для дайверов.
Несколько попыток поднять судно обсуждались в разные годы — в 1990-е, в 2000-е. Ни одна не была реализована: высокая стоимость, риск разрушения конструкций при подъёме, нежелание тревожить место гибели людей.
Родственники погибших периодически собираются в Новороссийске в годовщину катастрофы, 31 августа, и бросают цветы в Цемесскую бухту.
Ну тут в любом случае вина двух капитанов. С таким же успехом можно ударить старика ломом по голове и после утверждать, что он умер, потому что старый.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну ок, а если бы он был не старый, тогда затонул бы за бОльшее время? Он ведь не развалился, просто затонул. И изначально был рассчитан на непотопляемость при повреждении одного отсека, а не двух.
Чистая вина капитанов, которые упивались своим "профессионализмом" (читайте историю столкновения полностью), а речь в посте о том, что судно старое, поэтому столько жертв.
«Пётр Васёв» ударил «Нахимова» в правый борт бульбовой частью корпуса — прямо в район переборки между машинным и котельным отделениями, повредив сразу два смежных отсека судна, рассчитанного на непотопляемость при затоплении только одного.
Цитата (GerGer19 @ 31 авг 2026 в 08:19)
Это была неполная правда. Полная картина выглядела так: 60-летнее судно, официально признанное непригодным за два месяца до рейса, столкнулось с сухогрузом из-за навигационной ошибки — и затонуло быстрее, чем это могло бы произойти с судном в нормальном техническом состоянии.
Да там и новый бы затонул, если бы ему бочину вспороли, старость теплохода лишь отчасти причём. Встречал я эту посудину в море еще при её жизни.
Цитата
Утонул ночью за 8 минут. Тогда что это за фото?
Тоже подумал откуда эта фотка, первый раз вижу, скорее всего ИИ, тем более "Васёв" сразу сдал назад, да и фоткать с такого ракурса некому было, за столь короткое время даже никто подплыть не успел из спасателей.
Это сообщение отредактировал ERRATA - 31 авг 2026 в 08:38
«Адмирал Нахимов» — бывший немецкий лайнер Berlin, построенный в 1925 году. После Второй мировой войны достался СССР в счёт репараций, был переименован и переоборудован для круизных рейсов по Чёрному морю.
Во время войны он был потоплен и достался СССР лежащим на дне. Был поднят и отремонтирован
То, что судно было опасным, знали. Не все — но знали достаточно людей, чтобы это можно было остановить.
«Адмирал Нахимов» — бывший немецкий лайнер Berlin, построенный в 1925 году. После Второй мировой войны достался СССР в счёт репараций, был переименован и переоборудован для круизных рейсов по Чёрному морю.
К 1986 году судну было 60 лет — по меркам мирового судоходства преклонный возраст, суда такого класса обычно списывали в 30–40 лет, но «Адмирал Нахимов» продолжал ходить.
Причина стандартная для экономики дефицита: пассажирских судов на Черноморском флоте не хватало, туристический поток в Крым и на Кавказское побережье рос. Списать старое судно значило сократить пассажировместимость и не выполнить план.
Технически судно проходило плановые осмотры и получало свидетельства о годности — формально всё по правилам. Фактически — изношенный корпус, устаревшее оборудование, спасательные средства, не отвечающие современным международным требованиям СОЛАС.
Какое отношение состояние судна имеет к случившемуся если корпус в данном месте был бы пробит в любом случае, ну разве что судно было бы броненосцем, но то такое, главное ж обосрать СССР, верно? Что же касается СОЛАС, то она касалась в большей части постройки новых судов и не запрещала работу судов построенных ранее и находящихся в эксплуатации... мало того предусматривался естественный вывод судов из эксплуатации по достижению критических параметров износа корпуса и оборудования. И дата постройки судна тут не играла никакой роли, барк "Седов" тебе в помощь для осознания этого вопроса, хотя.... текст то ИИшница писала с заданными параметрами Это сообщение отредактировал AlienVS - 31 авг 2026 в 08:44
Да там и новый бы затонул, если бы ему бочину вспороли, старость теплохода лишь отчасти причём.
за столь короткое время даже никто подплыть не успел из спасателей.
Новый затонул бы. Но не за 8 минут. Успели бы организовать эвакуацию. Ты правильно написал: был старый, затонул за 8 минут, спасатели не успели добраться.
О капитанах не буду. Их вину установил суд.
Это сообщение отредактировал Raam - 31 авг 2026 в 08:43
В детстве ходил в клуб моряков, ездили в Новороссийск принимать присягу. За год это катастрофы фотографировались всем курсом военно-морской форме на фоне Адмирала Нахимова. До сих пор сохранилась эта фотография.
Будьте реалистами, требуйте невозможного • На сайте 7 лет
5
Цитата (Псевдоподий @ 31 авг 2026 в 15:31)
Ну ок, а если бы он был не старый, тогда затонул бы за бОльшее время? Он ведь не развалился, просто затонул. И изначально был рассчитан на непотопляемость при повреждении одного отсека, а не двух.
Как раз изначально он был рассчитан на затопление двух отсеков, но после сооружения на верхней палубе бассейна, класс непотопляемости парохода был понижен до одного повреждённого отсека
Смотрел какую-то телепередачу, там следователь, который вёл дело по столкновению, показывал какой-то кусок то ли корпуса, то ли ещё чего-то от "Нахимова" и говорил, что в принципе металл был не уставший, и судно в целом ещё бы походило. "Нахимов" не развалился от удара, просто получил пробоину в очень неудачном месте. Капитаны там в первую очередь проебланили.
Да там и новый бы затонул, если бы ему бочину вспороли, старость теплохода лишь отчасти причём.
за столь короткое время даже никто подплыть не успел из спасателей.
Новый затонул бы. Но не за 8 минут. Успели бы организовать эвакуацию. Ты правильно написал: был старый, затонул за 8 минут, спасатели не успели добраться.
О капитанах не буду. Их вину установил суд.
поправил шпалу. суд был политическим. величина пробоины дискуссионный вопрос, судно лежит на пропоротом боке и никто пробоину не смотрел. но 8 минут- это своеобразный антирекорд. тот же титаник сутками тонул.
и да, адмирал нахимов не впервые тонет. ранее, он выдержал попадание торпеды, сутки шел своим ходом, подорвался на мине, и после этого неспешно затонул. что еще пришлось выдержать кораблю я уже не помню.
название он тогда другое носил, принадлежал германии.
Будьте реалистами, требуйте невозможного • На сайте 7 лет
6
Цитата (АндрейНовакА @ 31 авг 2026 в 15:51)
Цитата (Raam @ 31 авг 2026 в 08:42)
Цитата (ERRATA @ 31 авг 2026 в 08:35)
Да там и новый бы затонул, если бы ему бочину вспороли, старость теплохода лишь отчасти причём.
за столь короткое время даже никто подплыть не успел из спасателей.
Новый затонул бы. Но не за 8 минут. Успели бы организовать эвакуацию. Ты правильно написал: был старый, затонул за 8 минут, спасатели не успели добраться.
О капитанах не буду. Их вину установил суд.
поправил шпалу. суд был политическим. величина пробоины дискуссионный вопрос, судно лежит на пропоротом боке и никто пробоину не смотрел. но 8 минут- это своеобразный антирекорд. тот же титаник сутками тонул.
и да, адмирал нахимов не впервые тонет. ранее, он выдержал попадание торпеды, сутки шел своим ходом, подорвался на мине, и после этого неспешно затонул. что еще пришлось выдержать кораблю я уже не помню.
название он тогда другое носил, принадлежал германии.
Он трижды тонул. Первый раз при подрыве на мине в 1945 на рейде порта Свинемюнде, второй раз при подъеме в 1947 - немцы его заминировали и при подъеме произошел взрыв. Ну и третий раз у Новороссийска.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
9 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)