Как работает "Закон Бриффо" в отношениях с женщинами? И почему он психологически сокрушает большую часть мужчин?

«В животном мире самка, а не самец, определяет все условия животной семьи. Если выгоды от ассоциации с самцом нет, то ассоциации не происходит. И нечто подобное нередко можно отнести и к человеческим женщинам». За эту цитату мы должны поблагодарить Роберта Бриффо, английского хирурга, антрополога и писателя.

5 постов!
©C A E S A R

Всем хорошо известно, что женщины обладают исключительным правом вето в брачной игре. Именно женщины одобряют любые ухаживания или предложения мужчин (как и в животном мире).

Роберт Бриффо приукрашивает этот трюизм, утверждая, что даже самые простые poмантические отношения между мужчинами и женщинами являются результатом рассчитанного женщинами анализа затрат и выгод.

Но почему Закон Бриффо психологически сокрушает большую часть мужчин находящихся в отношениях?

Сейчас подробнее и поговорим об этом...

Важно! В этой статье мы не представляем Закон Бриффо как факт и не отвергаем его как вымысел. Концепция Бриффо дает нам простую пищу для размышлений, чтобы читатели могли сформировать свою собственную точку зрения на её основе.

Как работает Закон Бриффо?

В животном мире заметно проявляется закон Бриффо. Некоторые самцы птиц выставляют свои перья напоказ или строят гнезда, чтобы продемонстрировать свою ценность как перспективного партнера для продолжения рода.

Другие самцы нередко дерутся за внимание самки, чтобы продемонстрировать свое господство и силу. Затем самки должны оценить подобные "выкрутасы" и решить, хотят ли они взаимодействовать с этими самцами или нет.

Чтобы понять концепцию и то, как она потенциально может применяться к людям, закон Бриффо включает в себя несколько других аспектов.

Бриффо утверждает, что для того, чтобы самка продолжала общаться с самцом, она должна быть достаточно убеждена в том, что он будет постоянно приносить ей пользу. Если он мог, а теперь не может (например, он сильно и неизлечимо заболел, стал инвалидом и тп), она «уйдет» и достаточно быстро заменит его другим.

Из такого поведения можно сделать вывод, что женщина в отношениях или браке полагается на мужчину куда меньше, нежели мужчина.

Бриффо говорит о двух вытекающих следствиях из своего закона:

- Даже если женщина накопила выгоду за определенное количество времени проведенное с мужчиной в отношениях, это не является гарантией того, что она продолжит отношения с ним.

(Например: женщина начинает встречаться с мужчиной, который удовлетворяет её потребность в эмоциональной близости. Однако со временем мужчина погружается в работу, и пара все меньше времени проводит вместе. Затем эмоциональная близость начинает исчезать. Несмотря на то, что преимущества, которые женщина получала от отношений, когда-то были значительными, в настоящий момент она может решить покончить с этими отношениями, потому что её потребности больше не удовлетворяются).

Если женщина обещает мужчине начать отношения с ним в будущем в обмен на выгоду, полученную от него сегодня, её обещание становится недействительным, как только эта выгода будет ею получена.

(Что-то вроде: «Я с радостью отплачу тебе во вторник за сегодня».)

Почему Закон Бриффо сокрушает мужчин?

Для уважающего себя мужчины серьёзные отношения — это достаточно взвешенный шаг, который не ведёт к экономическому улучшению его жизни или его социальной мобильности. Скорее наоборот, ему приходится жертвовать этими вещами.

Мужчины очень часто идут на подобные жертвы, чтобы понравиться женщинам, которые нередко даже не могут по существу оценить эту жертву. Ведь любой мужчина, который когда-либо слышал разговоры других женатых мужчин, наверняка слышал о двойных стандартах «что твоё, то наше» и «что её, то её».

Если мужчина поддерживает (денежно или иным образом) женщину сегодня, предполагая, что годы такой поддержки принесут ему её верность и помощь, когда он состарится и сломается, он будет жестоко разочарован.

Если женщины теряют выгоду в своём мужчине, то они уходят от него и не чувствуют себя виноватыми, действуя таким образом. Всегда. Они также не теряют социальный капитал, действуя таким образом, т.е. их близкие подруги никогда не осудят за такое поведение, а скорее даже наоборот.

Всё дело в том, что мужчины — главные жертвователи человечества. Они делают вещи, которые никто на самом деле не хочет делать, но которые необходимо делать, например, работать на самых тяжелых и опасных работах, призываться на военную службу, постоянно гнаться за успехом, стараясь стать перспективным мужчиной, чтобы понравиться хоть какой-то женщине, получить возможность вступить в брак и постоянно совершенствоваться, чтобы в глазах своей женщины оставаться перспективным и всё в таком духе.

Влюбленные мужчины часто готовы пожертвовать всем, посвятить всю свою жизнь ради своей женщины и детей из-за глубоко укоренившегося инстинкта кормильца. Однако именно этот самый мужской инстинкт часто эксплуатируется женщинами с низкими моральными ориентирами.

Говоря более конкретно, с точки зрения Закона Бриффо: для большинства женщин, мужчина — это всего лишь единица труда, смирившаяся с финансовым рабством недовольной женщины, которая наслаждается плодами его труда, но в какой-то степени ненавидит его.

Он глупо полагает, что только благодаря своему труду он достоин уважения женщины, а значит, и её любви. Но в реальности он ошибается.

Конечно же речь тут идёт не о всех женщинах. Всегда есть и будут исключения из правил. Но подобная тенденция (безусловно) хорошо знакома и понятна каждому, потому что она очень массовая и распространённая.

Даже в случае, когда женщина начинает получать больше материальной выгоды чем мужчина, через несколько недель, месяцев или даже лет она начинает испытывать к нему все большее отвращение.

В её психологии начинает витать мысль, что её мужчина слабый, стоит «ниже её», и когда она делает такой вывод, то лишь одного этого достаточно, чтобы её когда-то горячая любовь начала угасать.

Это легко проследить по тенденции, что статистически богатые женщины никогда не сходятся с более бедными мужчинами, они стараются выбирать себе подобных или же мужчин, которые превосходят их в материальном плане.

В то время как большая часть богатейших мужчин нередко вступают в брак с обычными или даже бедными женщинами. Это закон доминирования (кто успешнее, тот и влиятельнее , в том числе и в отношениях.) А женщины не могут чувствовать себя женственными, если они успешнее или главнее в своих собственных отношениях.

Видите ли, женская любовь, как бы прагматична и условна она ни была, основана в первую очередь на уважении к власти и, следовательно, на создании ценности. В экономике существует понятие убывающей предельной полезности: выгода, получаемая от продукта, уменьшается с каждой последующей единицей потребления.

Когда мужчина пожертвовав всем ради отношений с женщиной своей мечты в конце концов сталкивается с осознанием, что она его бросила, потому что он перестал быть для неё "ценным" (будь-то финансово, эмоционально, poмaнтически или т.п), то это сокрушает его.

И нечто подобное происходит с большинством мужчин, поскольку статистически 68 браков из 100 распадается и больше половины их них заканчивают именно женщины.

ВСЁ!

Баба это паразит

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кочет, ты ещё в прошлом году подзаебал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И твоя мать тоже?
П.С. а чего минусим?
У кого-то мать это мужик?
Кочетопоклонники бабокозлов попали в логическую ловушку.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1 января это так актуально, что я какать не могу.

Чё, научное объяснение догмы "все бабы - казель" подъехало?

Хм...а ведь правда!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А как же любоф?

Любоф евреи придумали, чтобы денег не платить

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Любовь русские придумали, чтоб ебаться на шару©

Про евреев не слышал раньше, наверное, так даже смешнее.

Это сообщение отредактировал rorus - 1.01.2024 - 17:37

При коммунизме секса вообще не будет тогда

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А я свою обманул. Приехал на запоре с шильдиком ламбы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Довольно однобокая теория.

Все понятно, так и запишем.
Женщина слаба, но у нее есть пилотка.
Мужчина силен, но ему очень нужна пилотка.
Пилотка зная свою необходимость, начинает влиять и
диктовать свои условия.
Я правильно все понял?
Может я чего пропустил?

женщина относится к взаимоотношениям с партнёром с точки зрения меркантильной выгоды, рассчитывает выгоду ту или иную, которую ей принесёт данный союз, а Мужчина любит женщину без всякой выгоды, просто потому что она есть. Самой чистой и бескорыстной любовью.
Да даже посмотрите статистику по рсп. Сколько мужиков берет баб с детьми от других мужиков и сколько баб готовы воспитывать чужое потомство.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Спасибо, КЭП.

Я про это давно уже говорю - баба обязательно должна уважать своего мужчину, чтобы любить его.
Это мужчина может любить женщину, не уважая. Как котёнка, или драгоценный камень. А вот женщине - обязательно нужно мужчину уважать, только в этом случае она сможет его полюбить.

В современном же мире причина для уважения только одна - деньги.

В результате - мы имеем то, что имеем.
Мужчина должен платить за свою подругу. Нечем платить? Зарабатывай.
Не можешь заработать? Ты - лишний на этом празднике жизни.

Sad, but true.



Это сообщение отредактировал Laryx - 1.01.2024 - 17:42

А что не так-то? Всё правильно, но! Человек несколько посложнее животных устроен ( я надеюсь, что хотя бы большинство!)

Поэтому всегда веселят выводы типа: Самка богомола сожрала самца после соития, а значит все бабы казёль и меркантильные сучки, им только бы поебаццо, а там трава не расти!

мягко сказано)

Читать не стал. Словов много. Сразу сделал вывод - а она ему писечку

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Только у красивой стервы всегда будет на порядок больше ухажеров, чем у страшненькой хорошей девушки. А так никакой выгоды, да.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На теле человека.