А почему не снимут фильм по книге Владимира Обручева "Плутония"

Извините, копипаста, но целиком и полностью, поддерживаю.

Владимир Обручев - советский геолог и географ, путешественник, автор книги "Земли Санникова", по которой поставлен знаменитый фильм. Но я ставлю "Плутонию" гораздо выше "Земли Санникова". "Земля Санникова", на мой взгляд, достаточно слабое произведение, уступающее "Плутонии" на несколько порядков. Сюжет "Земли Санникова", написанной в 1924 году, фактически повторяет сюжет "Плутонии", вышедшей в 1915 году. И там, и там экспедиции спускаются внутрь Земли и находят затерянные в веках миры. Но, если в "Земле Санникова", это каменный век, то действие "Плутонии" простирается куда дальше. Отдаляясь от места спуска путешественники путешествуют по природе разных веков, и в конце концов, доходят до флоры и фауны Юрского периода. Пронизанная юмором и подробным описанием растений, животных, горных пород книга захватывает сразу. А приключений главных героев там столько, что Индиана Джонс нервно курит в сторонке.

Я не знаю, почему наши режиссёры не снимают фильм по этому блистательному роману. В наше время, с компьютерной графикой, можно снять такой научно-фантастический боевик, что западные киностудии обзавидуются. Ловите идею, отечественные режиссёры. Готов стать соавтором сценария фильма) А то ведь какой-нибудь Спилберг прочитает книгу, да и сделает свой фильм, а главными героями там будут не русские, а очередной Индиана Джонс с неграми. Ведь на западе нельзя без них фильмы снимать.

ЗЫ: Просто, смотрю сейчас фильм "Земля Санникова". И что-то вдруг обидно стало, за наших кинопроизводителей. Снимают всякую хрень, типа "Реальных пацанов". А ведь если действительно, снять "Плутонию", с современными технологиями - это действительно будет покруче спилберга, с Тарантино в придачу.

В конце-концов, хороший сценарий - это 100% залог успешности фильма. А в этом случае, сценарий - очень хорош. Действительно, "Парк Юрского периода" - даже рядом не стоял.

via

Земля Санникова не внутрь Земли они спускаются, а обнаруживают остров окружённый горами на теплом вулкане

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Уже есть фильмы со спуском внутрь Земли, несколько. Зрителей особо не впечатлило, мало собрали в прокате

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да и, книга и сценарий это совершенно разные вещи, есть просто книги, которые невозможно экранизировать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не интересно это тому поколению, на которое расчитано (подростки, молодёжь). А уже почти пенсионеры которым это было интресно тогда, сейчас на это уже не пойдут. Т.к. нельзя войти в одну реку дважды.

Снимают то, что смотрят. Вот поэтому так и есть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

утро воскресенья откудо вы лезите

поддержу тебя, тс. в школе читал эту книгу. и отвечу сразу:
почему не снимут-а на х..я?
там же нет драммы, надрыва, кульминации и.т.д.
книга, несмотря на фентезийность, имеет научную подложку, во всяком случае ту, как палентологию представляли на тот момент.
в ссср такой фильм имело смысл снять, а сейчас... там же нет ничего, под что можно чавкать попкорн, не напрягая мозг.
плутония-это больше краткий обзор палентологии, чем экшн.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому что, это бизнесс. Вложил 100 млн получил 300 млн.

Какую прибыл ты предполагаешь от этого (не плохого) фильма?

Сейчас, с компьютерной графикой, = возможно.

Потому что сюжет избитый
Затерянный мир
Кратер Эршота
Плутония и пр...
по сути об одном и том же

ТС, подобных книг очень-очень много. Как и их экранизаций.
Про полую Землю я имею ввиду.
Мне кажется - каждый второй фантаст 20 века писал про Землю внутри Земли, как под копирку.

Это сообщение отредактировал zabudem - 3.12.2023 - 03:51

Ну хз,фильм спуск был довольно годным,на момент выхода

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне вот старая фантастика не заходит вообще.
Не будоражит ум.
Кстати практически близко по смыслу к "Плутонии" уже сняли фильм)

А ТС не читал,ой простите копипаста не читал,так кино смотрит и идею толкнул.Про книгу Плутоний к своему стыду в первый раз слышу.

Это сообщение отредактировал Широкоф - 3.12.2023 - 04:05

Я про трехактную структуру, стороны конфликта, их мотивации, развитие персонажей и т. д.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я читал в детстве

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, не скажи. Озеров - прежде всего, учёный, чем писатель. Когда мы читаем произведения Артура Кларка, который тоже прежде всего был учёным, а не писателем - то внезапно, поражаемся, как он был прав. Фантасты - не всегда мечтатели отфонарные, они обычно опираются на существующую науку и прогрозируют-программируют будущее.

Фэнтэзи - это отдельный жанр. Не люблю. Кроме Толкиена, конечно. Его "3 Кольца" основывались на долгом изучении древних манускриптов, а не банально "высосаны из пальца". С Силмариллионом он перемудрил, согласен. Но тем не менее, гигантские секвойи - существуют.

Потому что... Много чего не экранизируют тупо потому чт НИКАК.. мне нравится Пратчетт, но экранизации...жалкое бюджетное британское говно. Не, посмотреть можно. Но хрень.
Кинг... Ну тут куева туча экранизаций но достойных меньше десятка.
Читал когда детективы - нравился Питер Джеймс (это всякие вот Убийственно.."любое слово". Глянул экранизацию.- опять говно (британское).
И тут я за ремейки. "Оно" новое нравится больше оригинала 1990.. хочу новых "Лангольеров". Хочу ТБ без Эльбы..а ваще , пох на Эльбу, хочу просто серик по первым трем книгам.
Хочу Пратчетта про ведьм и Смерть , а не то, что по страже сняли (хотя смотреть можно)
Хочу про Неверхуд (ну тут ладно, моё немного старперское, я не такой))
Хочу секса
Хочу новый "Звонок", именно с японской идеей книги, а не что амеры сделали.
Хочу чтоб мой рассказ экранизировали )) Даж пох - Нетфликс)
И хочу чтобы ещё один ппц годный сериал сняли наши (я про "Игру на выживание"), хорошо было, но мало, второй сезон хрень

Помню, как у Бабушки наткнулся на Землю Санникова, потом немедленно в библиотеке взял Плутонию, проглотил махом, аппетит разыгрался, а автор обломал не написав больше ничего.
Киноделы давно обломали, уже не жду хороших экранизаций. Книга всегда лучше. Такой кинчик может и зашёл бы в юности, но не сейчас

Да можно было и Снегова "Люди как боги" экранизировать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Британцы ВООБЩЕ не умеют фильмы снимать. Не их это.
Даже жанр неважен.

А что не так? Какие есть хорошие?
Разумеется я про художественные.

Это сообщение отредактировал zabudem - 3.12.2023 - 04:38

Да, да, Эдгар Райт и Гай Риччи, например, пойдём мы нахуй

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Единицы. Тот же Гай Ричи в США почти всю жизнь живёт, про второго не знаю.

Сейчас посмотрел фильмы этого Эдгара Райта - чуть от смеха не подавился. Во первых они говно. Во вторых, ещё и американские:

2015 Человек-муравей
2017 Звёздные войны: Последние джедаи
2010 Скотт Пилигрим против всех
Сын Рэмбо

Приключения Тинтина: Тайна единорога



Это сообщение отредактировал zabudem - 3.12.2023 - 04:47

Так саме заебатые фильмы они сняли в Англии. Ну продолжим, Денни Бойл, Ридли Скотт, Альфред Хичкок. Эдгар Райт снял Типа крутые легаве, Зомби по имени Шон, Скот Пилигримм

Размещено через приложение ЯПлакалъ