Иноагенты в литературе. Солженицын

Этого персонажа знают в России очень хорошо. И очень многие не любят по вполне понятным причинам.
Это Бог иноагентов, их трижды проклятый "тёмный мессия" - Александр Солженицын.


Когда читаешь его книги, появляется чувство потерянности, неизбежности трагедии. Да сама трагедия как будто преследует тебя во время всего повествования.
Почему так?

А потому что, во-первых, Солженицын работает на контрасте. У нас в голове образ советского милиционера представлен образами дяди Стёпы, участкового Анискина, Володи Шарапова и так далее. А тут нам показывают... А что нам, собственно говоря, показывают? Обыски при задержании? "Шмон"? Грубость в отношении задержанных?
Так то - часть обычной работы следователя. И эта работа была, есть и будет грязной, неприятной. Описанные случаи выдуманных задержаний перемешаны с реальными, но...

Впрочем, тут лучше вначале цитату провести.

«Когда в 1937 громили институт доктора Казакова, то сосуды с лизатами, изобретёнными им, «комиссия» разбивала, хотя вокруг прыгали исцелённые и исцеляемые калеки и умоляли сохранить чудодейственные лекарства»

На секундочку, доктор Казаков Игнатий Николаевич - человек, вину которого в убийстве Горького доказала комиссия. Врачом его не считали даже коллеги. Да и медицинского образования он не имел.
А успешные случаи исцеления ни как не могут перевесить количество летальных исходов.

Короче, ни к институту, ни к лизатам арест этого доктора Казакова отношения не имел, а лизаты вообще – это клеточные стенки бактерий, т.е. как это он мог их изобрести, и как это сосуд клеточных стенок бактерий били чекисты?
И это к вопросу, кстати, о писательском мастерстве, о владении русским языком Солженицына: «прыгающие калеки» - это как-то…

Так что, как мы видим, литературная выдумка перемешана с ложью, и приправлено это таким языком, что назвать Солженицына писателем - это, знаете ли....


А вот ещё одна цитата. Солженицын описывает свой опыт сидения с героями-танкистами.

«Это были три честных, три немудрящих солдатских сердца – род людей, к которым я привязался за годы войны, будучи сам и сложнее, и хуже. Все трое они были офицерами. Погоны их тоже были сорваны с озлоблением, кое-где торчало и нитяное мясо. На замызганных гимнастёрках светлые пятна были следы свинченных орденов, тёмные и красные рубцы на лицах и руках – память ранений и ожогов. Их дивизион, на беду, пришёл ремонтироваться сюда, в ту же деревню, где стояла контрразведка СМЕРШ 48-й армии. Отволгнув от боя, который был позавчера, они вчера выпили и на задворках деревни вломились в баню, куда, как они заметили, пошли мыться две забористые девки. От их плохопослушных пьяных ног девушки успели, полуодевшись, ускакать. Но оказалась одна из них не чья-нибудь, а – начальника контрразведки армии.

Да! Три недели уже война шла в Германии, и все мы хорошо знали: окажись девушки немки – их можно было изнасиловать, следом расстрелять, и это было бы почти боевое отличие; окажись они польки или наши угнанные русачки – их можно было бы во всяком случае гонять голыми по огороду и хлопать по ляжкам – забавная шутка, не больше. Но поскольку эта была «походно-полевая жена» начальника контрразведки – с трёх боевых офицеров какой-то тыловой сержант сейчас же злобно сорвал погоны, утверждённые приказом по фронту, снял ордена, выданные Президиумом Верховного Совета, – и теперь этих вояк, прошедших всю войну и смявших, может быть, не одну линию вражеских траншей, ждал суд военного трибунала, который без их танка ещё б и не добрался до этой деревни»

Первое: по мнению Солженицына, танкисты сидели не за попытку изнасилования, а за то, что не ту хотели изнасиловать (любовницу начальника СМЕРШа).
А немок, типа, можно. Да и угнанным русским тоже можно филейные части пощупать.

Про немок - вообще чушь. Нет, случаи бывали, не спорю. Но за каждый такой проступок виновнику светил трибунал. А в условиях военного времени могло и до расстрела дойти.

Второе: с хронологией у Александра Исаевича тоже не всё ладно. Не могут танкисты пройти всю войну, когда война всего три недели идёт на территории Германии. напомню, что в Восточную Пруссию советские солдаты вошли в октябре 1944 года.



А Александр наш Исаевич не только историю искажает, но и логику.

«Оказывается, в тот грознопамятный год в своём докладе, ставшем в специальных кругах знаменитым, Андрей Януарьевич Вышинский в духе гибчайшей диалектики, напомнил, что для человечества никогда не возможно установить абсолютную истину, а лишь относительную. И отсюда он сделал шаг, на который юристы не решались две тысячи лет: что, стало быть, и истина, устанавливаемая следствием и судом, не может быть абсолютной, а лишь относительной. Поэтому, подписывая приговор о расстреле, мы всё равно никогда не можем быть абсолютно уверены, что казним виновного, а лишь с некоторой степенью приближения, в некоторых предположениях, в известном смысле. … Отсюда – самый деловой вывод: что напрасной тратой времени были бы поиски абсолютных улик (улики все относительны), несомненных свидетелей (они могут и разноречить). Доказательства же виновности относительные, приблизительные, следователь может найти и без улик, и без свидетелей, не выходя из кабинета, "опираясь не только на свой ум, но и на своё партийное чутьё, свои нравственные силы", (то есть на преимущества выспавшегося, сытого и неизбиваемого человека) "и на свой характер" (то есть, волю и жестокость)!»

Я очень долго рылся в библиотеках, на специальных ресурсах но не нашёл ни следа этого так называемого доклада. Вообще мне представляется весьма сомнительным, чтобы юрист и поборник тщательного расследования уголовных дел Андрей Вышинский мог бы ляпнуть ерунду в стиле "нам не нужны доказательства, мы просто чувствуем вину этого человека".

Но если поискать ещё и задать несколько иные параметры поиска, то мы найдём высказывание о том, что признание - царица доказательств. Только относится оно к англосаксонскому праву. В СССР такое недопустимо.

Именно на доказательствах строилось "дело врачей", в рамках которого был казнён Казаков Игнатий Николаевич - убийца Горького.

То есть опять правда перемешана с ложью.

Кстати, у Солженицына есть ещё один приём создания атмосферы - подробное описание физиологических мерзостей. Кто-то кого-то избил, раздел насильно, изнасиловал.
Мерзкий приём, пошлый и дикий. И раскрывают такие описание подлость не вымышленного НКВДшника, а самого Солженицына.
Раз человек может допустить такое на страницах своей книги, описывая своё время, то как далеко он может зайти сам?


via Russkivzor

Солженицын,как по мне,писал хуйню почти нечитаемую.Пробовал его читать,не понравилось вообще.Хотя"Архипелаг ГУЛАГ" осилил,оставил говняное послевкусие(как был я детсадовцем и зашел в веранду,а там в углу кто-то насрал.И с кучки говна с жужжанием улетели зеленые блестящие мухи.Вот такое чувство примерно было)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

накинуть чуток правды и добавить чудовищной по своим размерам лжи- так многие из этих мразей писали и до сих пор пишут

чем он хуже советского писателя михалкова например?! один кормился с руки власти, а другой нет. но тот, который против власти советской был, он конечно всех хужее, чуть блять не предатель. а жополиз власти сойдёт за своего.

Вот те раз.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Однако

Путин назвал Солженицына настоящим патриотом России

Путин указал на то, что Солженицын "четко разделял подлинную, настоящую народную Россию и особенности тоталитарной системы, которая принесла страдания и тяжелые испытания для миллионов людей".

Так что не надо пиздеть.

flaitsman, чуть опередил

Это сообщение отредактировал FoxyProxyMsk - 13.07.2023 - 10:11

Пропаганда. Она так и работает. Но работает же.

Гулаг архипелаг.

Гнида соЛЖЕниЦын - любимый писатель Путина, которому он лично открывал памятник.

А вот и путинисты недовольные подтянулись. Вам не нравится, что вы поддерживаете солженицына? Так вы ещё и Чубайса поддерживаете, Набиуллину и Ельцина - вам не привыкать же.

Это сообщение отредактировал AlHighlander - 13.07.2023 - 10:18

Сначала показалось, что на фото - Дугин.

А «200 лет вместе» тоже не соответствует действительности? Или просто диванные критики , как обычно, ничего « не читали,но осуждают»?

...

два

Говно какое-то, а не Russkivzor, а Ломыч помоешник

Как кто-то сказал в " Улицах РФ" Если у человека нет судимости, это не его заслуга, а наша недоработка.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

похуй на его произведения.
они - квинтэссенция ненависти к Родине. пусть даже и к Советской Родине.

и еще.
на заре демократии (начало 90-х) эту хуету начали изучать в школе. причем насаждали очень рьяно.
пытался читать, не понравилось. слава Богу не пришлось по его произведениям отвечать.

Вот такие вот герои у современной России

Солженицын - сразу пошёл нахуй. Писал абсолютно нечитаемую дрянь. Те, кто дали ему нобелевку по литературе - политические пидарасы.
ТС, пытающийся срубить зелени на популяризации этого гандона - пусть идёт своей дорогой. Понимаю, что отзыв в теме не положительный, но "чёрный пиар - это тоже пиар"©

Это сообщение отредактировал edd79 - 13.07.2023 - 10:17

Точно такой же комментарий и на партнерском сайте читал, откуда Ломыч и притащил оригинальный текст от автора.

О!Узнаю старый добрый Яп!

В соседней теме лижут жопу сралину, в этой пляшут на костях солженицына.

И нет больше нассущных тем-в остальном всё хорошо!

FoxyProxyMsk

И что? Иноагент выгораживает иноагента)

Раза три пытался Архипелаг начать читать, но не осилил.

Тащишся по его художественным изъебам с изяществом стеклянной банки катящейся по лестнице в пыльном подъезде.

Это пиздец.

Ты, вообще читал, что это во-первых копипаста или так просто хню несешь? Ломыч пишет портянки? А текст бредовый. И про Казакова он хуйню написал.

Это сообщение отредактировал massadig - 13.07.2023 - 10:19

Солженицын сегодня не иноагент, а совесть нации. Его преподают в школах, ему ставят памятники.
Кто не понимает почему так, тот не понимает вообще ничего.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

он и про ельцина в том же ключе говорил и про чубайса

Солженицын такая же мразь, как горбачев, ельцин, чубайс, гайдар младший и все остальные, кто великую страну развалил

так что не надо пиздеть