С промилле за рулём. Есть ли разница?

В общем, как дело было.
Нарисовался у меня потенциальный клиент.
«Так и так, ехал днём в воскресенье домой, после шашлыков субботы, чувствовал себя отлично, специально подольше в воскресенье за руль не садился. В итоге, остановили-таки, продули и показало 0,17 мг/л. Вот Протокол, вот Акт. Поможете?»
Обычно я сразу нахрен посылаю, потому как нет-нет да и обратятся бухичи с 0,6 мг/л и идеей сменить прописку, фамилию, сделать дубликат … В общем, чтобы продолжать бухать за рулём и радоваться жизни. Здесь же всё как-то иначе. Клиент видно, что нормальный адекватный человек. Попал. Понимает. Ищет решение. Как-то он расположил к себе.
- В общем, - говорю, - за дело я Ваше не возьмусь, потому как всё ... вариантов кроме лишения и штрафа – нет.
- Ну, ведь всего-то 0,17 … на грани практически.
- Не важно. 0,17 – значит Вы пьяны. Это по сути то же, что и 0,9 или 1,5. Вам с 0,17 надо было на медицину ехать. Пока суть да дело, вполне вероятно до 0,16 снизилось бы. Теперь же Вам не поможет никто и ничто – 1,5 года Вы пешеход. Дам бесплатный совет: поскорее пройдите стадию отрицания, получайте решение суда, через 10 дней идите в ГИБДД сообщите, что хотели б сдать права как лишенец, но удостоверение утратили. Вам там всё оформят. Обязательно возьмите бумажку, что у вас заявление приняли, с этой даты начинает течь срок лишения.
- А зачем «терять» водительское?
- Сейчас процедура восстановления прав после лишения «по синьке» и процедура получения нового водительского – абсолютно идентичны. Только в первом случае вы вернёте старое водительское с текущим сроком его действия, а также по которому «синька» будет биться вообще по всем базам, а во втором – Вы получите новое удостоверение сроком на 10 лет и при беглой проверке «синька» по этому удостоверению биться не будет. И это, «потерянное» ВУ конечно же разрежьте, сожгите и не вздумайте им воспользоваться. Ну и это … когда права вернёте год ещё мимо машины проходите если вчера-позавчера употребили
- Я подумаю. Вообще никак вернуть права?
- Вообще. У меня давно уже ощущение, что на этот счёт циркуляр из самого Кремля пришёл – «после составления Протокола лишать без вариантов». Вижу, что вы ещё в отрицании и наверняка пойдёте искать к кому бы ещё обратиться. Знайте, тот, кто скажет, что всё сделает в лучшем виде - мошенник, а тот, кто согласится попробовать – либо неопытен, либо просто отработает лишение.

Несостоявшийся клиент ушёл, а я задумался.
Ясно-понятно, что пьянство за рулём ЗЛО и должно искореняться калёным железом, но должна же быть логика в связке «преступление – наказание», которой сегодня по 12.8 я не прослеживаю. Сейчас человек со вчерашним выхлопом в 0,17 мг/л получает такое же наказание как тварь, жравшая весь день и севшая за руль, у которой при проверке 1,5 мг/л – те же 1,5 года и 30 тыр штрафа. И тот, и другой – считаются пьяными без каких-либо «НО» с абсолютно одинаковыми негативными последствиями и после восстановления в правах, потому как в истории у каждого будет биться 12.8, что значит за рулём гонял по «синьке», значит алкаш.
На мой взгляд первое и второе правонарушения – абсолютно разные и не должны одинаково караться. К примеру, при 0,17-0,25 мг/л – либо штраф 100-150 тыр, либо лишение на полгода, при 0,26-0,5 – лишение на 1,5 года и штраф как сейчас, ну а при 0,51 и выше – вообще права отбирать лет на пять. У большинства уже после первого варианта мозги на место встанут. Вариант скорее для профилактики, тем более, что в некоторых странах 0,2 – это вполне себе трезвый, слышал, что где-то в Европе и 0,3 – ниразу не пьяный.
Да и «исторические» последствия иные. Через несколько лет проверять будут человека и увидят, что был привлечён по ч.1 ст.12.8 (штраф 100-150 тыр) – значит был пойман с бодуна. Плохо, но понять можно. Либо увидят ч.3 ст.12.8 (лишение на 5 лет) – значит сука бухал и гонял. Нечего здесь понимать.

Да и это … отказников по 12.26 лишать по максималке …

Что думаешь, ЯП? Всех под одну гребёнку надо или должна быть градация?

писы1: я знаю, что здесь сидят люди исключительно законопослушные и никто ни разу в своей жизни после вчерашнего за руль не садился. Если и садятся, то только через три недели после. Поэтому прошу чисто теоретически поразмыслить не категориями «выпил – тварь», а категориями адекватности наказания за совершённое правонарушение.

писы2: на картинке промилле в крови (не в воздухе). В России это 0,3. Картинка к тому, что "состояние опьянения" до какого-то порога вообще вещь суб'ективная.

писы3: по многочисленный тычкам в ошибку, исправил промилле на мг/л. Признаю, не прав.

Это сообщение отредактировал LuckyEB - 26.08.2022 - 11:54

Ну так то да, согласен. Наказание должно быть соизмеримо проступку. Определенная логика есть.

А чо тут рассуждать, все не без греха, но раз попался сиди и обтекай.
Я вообще считаю что нужно разрешить синьку за рулем, но в случае дтп по вине выпившего, даже малейшего, было пожизненное или смертная казнь и всё очень быстро отрегулируется.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Блять, сколько можно уже. У нас сейчас существуют не промилле, а миллиграмм на литр. И норма по КОАП до 0.16 Мг/литр. А в промилле это будет 0.35. Если чувака продули в промилле и прибор показал 0.17 ПРОМИЛЛЕ, блять, то это не лишение нихя.

Я бы к тебе не обратился. 0,17 промилле, это 0,08 г/л, примерно.
А, не тебе, а ТСу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А почему Крым не наш на вашей картинке?

Виновен ... )))

Не надо градации. Если бы у нас честно и не предвзято рассматривали такие вопросы, то возможно. А на практике откроет широкие перспективы для коррупции, когда, к примеру, пьяному в муку депутату будут рисовать "незначительное" отклонение от нормы и выписывать копеечный штраф.
Градацию должен определять суд, вот где можно и нужно улучшать, а не вот эти вот все "нет оснований не доверять..."

Это сообщение отредактировал scouser1804 - 26.08.2022 - 11:38

У нас в КЗ лишение 7 лет и арест 15 суток. Даже при 0,01. Должно быть 0,00.

Это сообщение отредактировал aerskaz - 26.08.2022 - 11:36

А я считаю, что мг/л, промилле и другие показатели тут не при чем...
В случае остановки водителя с подозрением на опьянение (алкогольное, наркотическое, токсическое) такого водителя должны направить на освидетельствование, и врач по внешним признакам должен дать заключение имеется факт опьянения или нет.
Дополню:
К внешним признакам можно добавить проверку на реакцию, рефлексы и прочее...
А все эти мг/л, промилле и прочие прОценты идут уже дополнительными свидетельствами факта опьянения

Это сообщение отредактировал bereg79 - 26.08.2022 - 12:29

Ему надо было в больницу ехать, там мож и не показало бы ничего.

Очень разумно у немцев:
До 0,3 промилле - никаких ограничений
0,3-0,5 - можешь ехать, но в случае ДТП судят как пьяного
0,5-1,1 - лишение 1 месяц штраф 500 евро, при повторном 3 месяца штраф 1000 евро.
Более 1,1 - лишение от 6 до 12 месяцев, штраф 2 месячных дохода
Повторно: лишение от 6 месяцев до 5 лет, при этом возможно и лишение свободы.

Это сообщение отредактировал kikunak - 26.08.2022 - 11:41

Нифига не понял: если в России допускается ДО 0,3 промилле

,
то какие претензии?

Это половина от допустимой нормы.

Вот об этом я.
Т.е. получается есть такая практика и совсем не в отсталой стране.

Всё-всё ... сейчас пойду исправлять. Не промилле, конечно, а мг/литр.

поступку и доходу, нарисовал тут автор хуйни какойто недоделаной, иди додумывай

Зря ерничаешь. Я не садился. Если завтра ехать далеко- значит не пью совсем.
Если вчера хорошо принял, то день выходной. И да, у меня знакомы поступающих аналогично- масса

По сабжу - дифференцированная система наказания это логично и правильно, но у нас в стране будят воспринята как разрешение бухать за рулем

пиздёж

Почему такой вывод?

Умник, ты хоть знаешь, что означает слово "промилле"? Промилле - это одна десятая процента. 1 мл - это один промилле от литра.

Ну я, похоже, не понял, что ты хотел сказать, и решил, что ты путаешь тёплое с мягким. Извини, дорогой, бывает.

Это сообщение отредактировал xyxy - 26.08.2022 - 11:56

0,3 промилле в КоАП прописаны.

А так-то я с автором согласен - градация скорее всего нужна.


Хуже всего положение с наркотическими средствами. В этом случае водитель лишается права управления даже не за состояние опьянения. В этом случае его состояние как раз никого не волнует. Волнует лишь наличие в организме самих наркотиков. Хотя бы и в самых мизерных дозах.

Это ненормально. Речь ведь идет не просто управлении машиной после корвалола. А управлении машиной после корвалола, который третьего дня пил.

Это сообщение отредактировал Свояк - 26.08.2022 - 11:47

"Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели" ©

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну исходя из знаний биологии тела человека, то алкоголь в крови может быть у полностью непьющего человека и не обязательно пить кефир или есть какой-то специфический продукт , особенности биологии человека ,плюс индивидуальная особенность конкретного индивидуама , легко дает минимальный 0.3 промили в крови а может и выше )

Я себя с похмела чувствую в разы хуже чем даже если во мне 1 промилле, и реакция и внимательность значительно хуже чем когда пьяный даже. Не то что бы мне там плохо, просто осознаю что "не то". За руль с похмела соответственно не сажусь, хотя сколько раз продувался на бытовых алкотестерах у меня всегда ноль после 7-8 часов сна. Подозреваю что не только у меня реакция и внимательность с похмела снижена, так что не хер за рулём с 0,17 делать.

на карте Крым неверно отмечен!