С промилле за рулём. Есть ли разница?

У меня отца лет 10 назад ловко лишили прав. Дело было в Беларуси, когда действовало ограничение в 0,3 промилле. Он после праздника с утра продулся у медиков в своей организации - 0,3, видно, что пил, но уже в пределах допуска, а вечером поехал на дачу. Его остановил гаер, дал дыхнуть в трубочку. Трубочка показала 0,2.
Хитрый гаер спрашивает - все норм, но похоже вы пили? Отец без задней мысли отвечает - да, но вчера. Гаер говорит - придется составить протокол, ничего страшного, дадут небольшой штраф. В протоколе он честно написал про 0,2 промилле, и про то, что водитель сознался, что пил, даже не упомянув, что речь шла о вчера. Вручил копию отцу, и был таков - даже права не изъял, от управления не отстранил.
На завтра отец пришел в ГАИ, а ему - лишение на 2 года, штраф не небольшой, а 500$.
Тот - как так, я же трезвый был, а ему - это не имеет значения, в протоколе подписано вами, что вы употребляли, что запрещено и наказуемо.

Это сообщение отредактировал inkjet - 26.08.2022 - 11:43

Спасибо за разъяснение.

Сужу по загнивающей Европе. Ограничение 0,5 промилле. Это бутылка пива или полбокала вина.
Но с тех пор как меня угораздило сделать себе проф водительское удостоверение с грузовыми категориями, для меня нет безопасного порога. Только 0,0 иначе штраф и лишение прав, временное или пожизненное, в зависимости от ситуации и решения судьи.

Это сообщение отредактировал Ичо - 26.08.2022 - 11:46

потому-что до 0,3 промилле врач обязан записать "зафиксировано употребление алкоголя, состояние алкогольного опьянения не обнаружено"

С похмела себя плохо чувствуешь потому как продукты распада спирта ферментами поджелодочной и печени это яд для организма а алкотестер только сам спирт показывает. Можно охуеннно хреново себя чувствовать а алкотестер по нолям покажет.

Сейчасне знаю, но в начале 2000х разговаривал с наркологом, он в наркологии дежурил и проверял водителей которых менты привозили. Онмне говорил, что у них негласное предписание - 0.2 допустимым считать. 20 лет прошло с того разговора, сейчас не знаю.

Когда-то читал что такое ограничение в крови было принято исходя из работ какого-то ( уж не помню фамилии) известного нарколога в СССР. Типа примерно 50 гр водки для взрослого мужика- это не опьянение...

Не. У нас так нельзя. Начнут крутить-вертеть и кататься бухими. Хотя и так катаются дофига и больше.
А если не уверен в себе после вчерашнего, купи алкотестер и контролируй состояние.

Зря спорите, товарищ всё верно говорит...
промилле (те которые применимы при экспертизе) они на литр крови
а мг/л (в принципе те же промилле, да) - они на литр выдыхаемого воздуха
и одни промилле совсем не равны другим промилле - такая вот закавыка

Это вечная игра,люди хотят и откушать и на следующий день уехать.Ну а сотрудникам 50-300тыс не лишние.Я за планирование,пей когда и сколько хочешь,но найди потом безопасный способ транспортировки.Жену за руль,или такси,или электричка.И живи спокойно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У меня наоборот, правда пьяным водить не пробовал) но с бодуна норм, а гораздо хуже когда устал, весь день на работе, а вечером куда-то в незнакомое место ехать

Диференцация наказания - это лишняя головная боль для власти и повод для оспаривания в суде. Проще рубануть не занимаясь казуистикой - на этом построена вся система - кому булочка в магазине 3 года колонии, а кому миллиард - домашний арест. Ничего не поменяется - система налажена, зачем трогать карательный механизм, если он работает и приносит деньги всей вертикали от самых низов до верхов

Согласен, нарушение по сути одно, но наказание за вчерашний аромат приключений и свежую синьку должно быть разным.

Разумные вещи пишешь, ТС. Однако изменить что либо в этом процессе очень сложно.
Похоже один из основных источников дохода ГАИ - это развод на пьянку. Что же они будут делать без лишения за вчерашний выхлоп? Радаров им теперь не дают. В городах только обгоны через сплошные останутся прибыльными, а на них ловить тяжело, устают сильно.

а с наркотой как быть? там степень вообще отношения не имеет. это нормально? не, я про соли молчу. я про легкие. ну, съездил ты в голландию, курнул там вполне законно. отсвечивается долго. 2 недели +/- судя по данным интернета. а ведь ты уже давно трезв.

в рф дифференцированной системы не будет ближайшем будущем. нигде. это невыгодно с точки зрения законодателей и с точки зрения сбора денег с населения. и это относится и к штрафам, и к налогам, и ко всему остальному. гораздо проще с тощего и жирного собирать одинаково. тощему жаловаться некуда, а жирный не обеднеет. так и живем.

Пиздеж, в те времена 0,5 был ориентир как сейчас в Европе

Иногда, даже после посиделок с друзьями, когда под хорошую закусь за 5-6 часов выпивается до 0,5 на брата, чувствуешь себя достаточно трезвым для вождения автомобиля, хоть и проспиртованным, конечно - координация не нарушена, внимание в норме.
А иногда у себя на стройке увлечешься, и с самого утра без перекусов струячишь до позднего вечера, потом разогнулся, переоделся - а тебя шатает и голова кружится, как у перепившего малолетки. Вот в таком состоянии за руль садиться страшно.

Все индивидуально. На мой взгляд более аргументированным критерием допуска условно пьяных водителей к управлению ТС были бы тесты, как в старых фильмах - пройти по линии, присесть с закрытыми глазами, коснуться носа и т.д.

Не раз садился за руль после одного-двух бакалов пива. Т.е. когда субъективно был не пьян. Живу в центре, - обычно надо было проехать 2-4 квартала по знакомому маршруту.

Когда ввели сразу лишение, - практически перестал так делать. Ящитаю, что градация не нужна, но планку неплохо бы чуток поднять.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Неплохо. Но только не у нас с нашим менталитетом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так то стакан сока или кваса уже покажет какие-то промиле. Не может быть 0.00...

Вопрос еще глубже, чем у ТСа.

Сам я не знаю об этом доподлинно и, возможно, на деле мало кто сталкивался, и слышал об этом только слухи, как и я.

Суть такая: некоторые лекарственные препараты, болезни и продукты питания, дают какой-то показатель в алкотестере гайцовом и то, что человек не пил, типа, могут увидеть только при анализе крови (и то это не точно).

Если это действительно так, то таких граждан вообще наказывать не за что.

Тоже хз)) Прихватило поясницу. Носа я, конечно, коснусь с закрытыми глазами, возможно даже по линии пройду, а присесть - нет, если сразу прилечь только))

Это сообщение отредактировал draigo - 26.08.2022 - 12:10

Бутылка пива даст 0,5 промилле только если ты дрыщ килограмм на 50

Прошу прощения, а Вы в какой стране живёте, что оно всё само отрегулируется?
Я правильно понимаю, что в Вашей стране закон для всех един и взяток никто не берёт?

Когда-то и пиво не считали алкогольным напитком.

По сути вред опьянения не в количестве алкоголя в крови, а возможности адекватно реагировать и выполнять те или иные действия. По моему проблема в сложности непредвзято определить наличие и степень опьянения, в контексте влияния на безопасное вождение. Потому, зачастую устанавливают условные границы: 0,16 мг/литр, 16 летие и т.д. И получается 0.15 уже не трезв, но не пьян, а 0,17 не трезв и пьян?
А с другой стороны знаю не одного инсультника, которые пешком с палочкой еле-еле, но за рулём их видел.
У айтишников, уверен, есть наработки по объективному определению субъективной возможности вождения не зависимо от алкоголя, усталости и т.п.

Здесь всё просто. Если ты не пил, а мг/л показало, требуй отправить на медицину. Если и там покажет, то есть ещё вариант отскочить - если предоставишь рецепт и показания эксперта о такой-вот пообочке.