Ничего не меняется: СМИ Европы vs Россия

Россия в глазах Европы XIX века. Те же лекала, то же отношение...

В Европе, в отличие от нас, всегда понимали силу слова, и всегда это слово охотно применяли против врагов. На это накладывалось ещё недоверие к русским: загадочным, далёким, из огромной холодной страны. И из эпохи в эпоху повторялось одно и то же – когда между ними и нами случался конфликт, сразу же в их СМИ лился отборный поток негатива с целью дегуманизации России. Так повторялось раз за разом, так есть и сейчас. Опять же – сказать, что нас ненавидят все европейцы – глупость. СМИ пользуются не все, и далеко не все им верят, но что есть, то есть.

6 частей.

Запасная армия русского императора. Оноре Домье.

Крымская война

Первая война в период по-настоящему массовых СМИ и литературы, и первая медийная война. В Англии пошло в ход всё, от газет и до баллад:

«Баллада «The Russian Bear», картинки с изображением медведя на листовках с балладой, посвященной смерти русского царя, многочисленное обращение к данному образу в текстах других баллад. Другим популярным героем (или, скорее, антигероем) баллад является русский царь, образ которого трактуется исключительно уничижительно.

Кроме постоянного наименования Ник, сравнения с боровом и утверждения о том, что он спаивает своих подданных, авторы баллад постоянно используют сниженную лексику для описания персонажа. Отдельно отметим балладу под названием «Emperor of Russia kicked the Bucket!» («Император России сыграл в ящик!»). Текст выстроен как песня с запевом, в котором солист сообщает публике радостную весть, и хоровым припевом, в котором публика радостно присоединяется к торжеству.»

Во Франции более популярными были карикатуры, в которых, например, утверждалось, что казаки едят свечи. Вообще, подписи к карикатурам Оноре Домье бесценны:

«На табличке: «Кожевенный завод». «– Друзья мои, не бойтесь, я не забуду свою прежнюю специальность… Я иду дубить кожи казаков. Поработать с натуральной кожей в России… Какой шанс!»

Это сообщение отредактировал alex7722 - 13.04.2022 - 11:42

Русская эмигрантка в Европе вспоминала:

«Не могу пересказать, как грустно русским в нынешнюю минуту за границей. В гостиных, на гульбищах, на торжищах, в отвратительных кофейнях лишь слышишь одно ругательство, зависть, ненависть к России. Не говорю уже о газетах. Здоровье мое не позволяет более их читать: всякий листок придает пуд желчи.»

До боли напоминает наши дни. Единственное, что предки были, пожалуй, умнее современников, и конфисковать имущество или блокировать банковские счета по национальному признаку не стали. И запрещать всё русское не стали, и осквернять памятники тоже.

Польское восстание

«Если вы будете продолжать эту варварскую войну; если вы, офицеры, благородные сердца, вы, кого по малейшей прихоти могут разжаловать и бросить в Сибирь; если вы, солдаты, вчерашние крепостные, сегодняшние невольники, насильно отторгнутые от матерей, невест и семей, рабы кнута, с которыми дурно обращаются, которых плохо кормят и обрекают многие годы, неизвестно сколько лет, нести военную службу... в последний час, когда вам предоставлен выбор между Петербургом, где царствует тиран, и Варшавой, где царствует свобода... если вы, вооруженные, отдадите свою слепую и одураченную силу на службу деспотизму, огромному, но слабому чудовищу, подавляющему без разбора всех — и русских и поляков; если, вместо того чтобы повернуться и выступить против палача народов, вы, пользуясь перевесом в оружии и числе, трусливо раздавите это отчаявшееся героическое население, отстаивающее первейшее из прав — право на родину; если в середине девятнадцатого века вы совершите убийство Польши; если вы сделаете это, — знайте, русские солдаты, вы падете, что почти невозможно, еще ниже южноамериканских банд и вызовете омерзение всего цивилизованного мира! Преступления, совершенные путем насилия, есть и остаются преступлениями; отвращение общества — это уголовная кара!»

Если заменить середину 19 века на век 21, а Варшаву на Киев, то подобного сейчас в ЕС масса. И рассказы о нашем варварстве и тирании, и сказки о нашей дикости и отсталости, и призывы изменить присяге и воевать против своей страны, и угрозы уголовного преследования и всего прочего. Тогда это написал Виктор Гюго, европейский интеллектуал, сейчас такое пишут интеллектуалы нынешние. Прошло 160 лет, а взгляд на нас как на «дикую орду» не поменялся. В Крымскую хотели работать со шкурами казаков, в 1863 году – мы уже вызывали омерзение всего «цивилизованного мира». Этот хор подхватили все ведущие газеты Англии и Франции, живописуя «зверства» русского солдата.

И подпевал им Герцен:

«Рядом с дикозверскими подвигами неприятельского войска в Польше, рядом с сожженными деревнями, убитыми женщинами, разграбленными домами — идет безобразие казенной и откупной журналистики.»

Между тем поляки реально вырезали русских, реально не брали пленных и требовали им отдать территорию по Днепр, что вызвало всплеск возмущения даже у российских западников. Но Гюго и Герцены этого не видели, они собирали деньги полякам и писали о «русских косматых дикарях». Мы тогда победили. Победили в том числе потому, что польский народ не поддержал своих повстанцев. Но расчеловечиванию России, второму за десятилетие, это не мешало.

Русско-турецкая война

«Английская пресса зачастую представляла помощь России балканским народам как ширму, за которой скрываются завоевательные планы. Многие английские газеты отказывались от критических дискуссий и пытались активно манипулировать общественным мнением, формировали специфическую общественную атмосферу... Одним из постоянных сюжетов на страницах английских газет в этих условиях стало изображение жестокостей, чинимых солдатами русской армии в отношении мирных жителей на территории, принадлежавшей Турецкой империи.»

Та война, начатая в 1878 году, была, пожалуй, самой справедливой в нашей истории. Россия бескорыстно, не получив за это ничего, пошла спасать балканских христиан. При этом к османам отношение европейцев было очень даже критическим – скажем, в 1875 году британские газеты возмущались ужасами, творимыми османами в Болгарии. Но как только русские войска вошли в Болгарию, дабы изгнать тех самых османов, как тональность начала меняться – теперь дикарями стали русские. Конечно же, было по-разному: в русской армии работали европейские журналисты, существовали нейтральные и даже дружественные материалы, но более половины из них в английских газетах – враждебные России.
Враждебные, потому как мы Россия, и мы не имеем права делать что-либо в Европе. Это удел «просвещённых» государств.


Карикатура времён Русско-Турецкой войны 1877-1878 года.

Некоторые итоги

Начатая в Крымскую войну кампания по дегуманизации России, помимо периодов пауз, когда мы и они по той или иной причине были союзниками, существовала всегда. И в войну Японскую, и в Гражданскую, и в Зимнюю, и в Холодную. И всегда мы были Мордором, Империей зла, дикарями и отсталой тиранией.

И что это меняет? Ничего: тот факт, что большинство европейцев нас не любят, точнее, им помогают нас не любить, в периоды войн и конфликтов, не значит ровным счётом ничего. Сегодня не любят, завтра забудут. Как только в России появится нужда, так и забудут, точно так же как забыли в 1914 году всё написанное за последние полстолетия, точно так же как забыли в году 1941 всё то, что говорили годом ранее.

Не надо быть впечатлительным, вот и всё. Просто надо не забывать, что там всё основано на их выгоде, и отношение к нам такое, какое выгодно сейчас. А сейчас, спустя полтора столетия, нас снова выгодно ненавидеть.

АВТОР: Роман Иванов

via

Россия на «Суде мирового презрения». Председательствует Дух Цивилизации.

Это сообщение отредактировал alex7722 - 13.04.2022 - 11:39

Потому что

Это надо тем показывать , которые орут "Европа поддерживает хохлов". Европа просто вспомнила традиции свои, а тут такая удача - своих не надо солдат ложить, хохлы есть, готовые на все

В данном случае État означает "специальность", "ремесло". Ну и ancien - "старая",а также "quelle chance" - "какая удача.


Поэтому правильный перевод:

«– Друзья мои, не бойтесь, я не забуду свою старую специальность… Я иду (буду) дубить кожи казаков. Поработать с натуральной кожей в России… Какая удача!»

Это сообщение отредактировал lutalivre - 13.04.2022 - 11:49

Там повестка была всегда одинаковая.

Им нравится пьяный и обоссаный эльцин с наркоманом меченым, больше им никто не нравится.

Это сообщение отредактировал ZASHIBISA - 13.04.2022 - 11:45

Спасибо. Так было в авторском тексте. Поправил, поскольку очевидная ошибка.

А почему что-то должно меняться? Европу и многих других изначально создали для вражды с нами.

Кто создал? "Союз Яхве" - фашистская банда из аннунаков-психопатов. Инанна, Нергал, Ишкур.

Почему? Они ненавидели своих противников из клана Энки. И потому хотели уничтожить всё, что было создано самим Энки и его сыновьями. А созданы ими были народы и целые цивилизации. В том числе и наш.

Вообще эта троица ненавидела вообще всё, что было создано на Земле старшими поколениями аннунаков. Но конечно то что было результатом работы клана Энки особенно сильно.

Тсс, не пали контору.

По теме: прочтите классную книгу П. Перца "Русско-японская война 1904-1905 гг. Антироссийская PR-кампания в США и Англии." - вот прям калька современного положения дел. Заставляет задуматься. Да и подборка материалов шикарная.

"Друг оставь покурить..." © Семеныч

ТС спасибо, плюсанул

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы один из Великих посвященных?)

А ты думал в 1812 в стране было как-то иначе? Ни-хре-на. Тут только декорации меняются. Такая же победа тупости и убогости над здравым смыслом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я тоже не люблю европейцев и всяких других тоже.Как их любить,если мне на них похуй?

Повестка меняется в зависимости от необходимости) Причем иногда даже очень быстро. Когда Суворов в 1798-1799 г. освобождал от французов Италию, все резко забыли про подавление Польского восстания в 1794 г. (кроме французов) и пели ему осанну)

Ну и про отношение к Сталину в 1939 и 1941 можно вспомнить.

Риторический вопрос: а в чем разница между Герценом в 1864 и, например, Ходором в 2022?)

Это сообщение отредактировал alex7722 - 13.04.2022 - 12:03

Нет. Всё это раскрывается и реконструируется из открытых источников.


Вот например Киев.

На самом деле это не исконная столица Руси и прочее подобное. Это северный форпост Хазарии (да, эти земли были нашими ДО этого, в ещё более глубокой древности, все эти срубные культуры, скифы и прочее).

"Срубная культура образует общую кладу с афанасьевской, синташтинской и андроновской культурами[51]. Исследования также показывают генетическое родство представителей срубной культуры с северными и северо-восточными современными европейцами[51]"

Так было ДО, а потом стало так:

"В последнее время появились сообщения
исследователей (того же С. Кирилина, А. Бычкова),которые
приводят любопытные свидетельства древних авторов,
имеющие непосредственное отношение к будущей
«матери городов русских». Оказывается, Киев возник «не
как столица мифического государства полян - Руси», а
как хазарская пограничная крепость на северо-западе
владений каганата и первоначальное его название было
Куйава (Kuyawa). Причем город получил название не от
летописного полянского князя Кия, которого никогда не
существовало, а вазира хазарских войск, хорезмийца под
именем Куйи, основавшего эту крепость во второй поло-
вине IX в. в качестве меры предосторожности после падения
Аварской державы.
Оказывается, Кий был выходцем из Хорезма (настоящее
его имя - Куйя). После переселения части хорезмийцев-
мусульман в Хазарию, где они расселились по границе
государства, Куйа стал вазирем Хазарии, эта должность после
его смерти досталась его сыну - Ахмаду бен КуЙа.
Титул вазира имел командующий постоянной наемной
армии хазарских правителеЙ 1 • Арабский писатель
Х века ал-Масуди в своей книге «Muruj aldahab» (около
943-947) пишет следующее: «В этой хазарской стране
мусульмане являются преобладающей силой, потому что
они составляют царскую армию. Они известны в этой
хазарской стране, как арсии (а! arsiya), и они nришельцы
из страны Кваризм (Хорезм - Авт.). В древние времена,
вслед за появлением ислама, появились в их стране засуха
и мор, и поэтому они пришли к хазарскому царю. Они
были людьми сильными и смелыми, и хазарский царь полагается
на них в своих войсках. Они остались жить в
его стране на определенных условиях. < ... > Кроме того,
им принадлежала должность вазиров. В настоящее время
(как и обычно) вазир один из них. Его имя Ахмад б. Куйа»
(цитата из книги А. Бычкова «Киевская Русь», с. 432).
Существует и другое свидетельство еще одного арабского
писателя и путешественника Ал-Гарнати, подтверждающее,
что Киев даже в 1155 году не был городом русов
и продолжал оставаться под влиянием тюрков-мусульман:
«И прибыл я в город [страны} славян, который
называют «[ор[од} Куйав». А в нем тысячи «магрибинu,ев»,
по виду тюрков, говорящих на тюркском языке и стрелы
мечущих, как тюрки. И известны они в этой стране под
именем беджн[ ак} ..."


И уж только потом князья северной Руси взяли Киев...

Это как раз вполне допустимо, но хотелось бы глянуть на открытый источник про аннунаков.

Ну так, давно уже было про это сказано:

Каждые 100 лет Европа объединяется против России....

Это сообщение отредактировал Pogano - 13.04.2022 - 12:07