Непонятная стратегия

Есть у страны армия. Зачем она существует? Защищать страну. Вроде бы все ясно. Это ответ на вопрос - что защищать. А есть еще вопрос - кого? И очевидно, что армия должна защищать, в первую очередь, гражданское население. Именно для этого гражданское население и содержит армию. Так вот, я не понимаю стратегию украинских войск. Вы там вообще чего ради воюете, если прячетесь в городах?

Понятно, что в городских условиях малыми группами продержаться можно несколько дольше, чем на открытой местности. Но тогда для этого нужно предварительно провести эвакуацию населения. Хотя задачу сохранения инфраструктуры и домов гражданских тоже никто не отменял. Но, если эвакуацию провести не удалось, то единственное очевидное и правильное решение - сдать город. Тогда ни с ним, ни с населением ничего страшного не случится. Уж тем более глупо бить по своему населению, отступая.

В чем ваша стратегия? Немцы, часто оставляли советские города, едва только намечался их охват и возникала угроза окружения. Даже вопреки приказам Гитлера. Не потому что они хотели их сохранить, а просто чтобы сберечь войска. Пару раз они попытались противопоставить операции на окружение укрепленные фланги, но быстро выяснили, что русские маршалы умеют проводить операции на сокрушение и рассечение, и вынуждены были опять оставлять населенные пункты.

Тот же Киев они оставили почти без боя - с нашими войсками сражался только арьергард, прикрывавший отступавших. И генералы вермахта гордились этим, потому что искусство отступать, не менее важное, чем умение наступать. Проиграли стратегически - этого не исправить тактическими мероприятиями. Да, стратегия подвижной обороны в случае украинской армии оправдана тем, что других вариантов нет. Но бессмысленные жертвы в личном составе и гражданских в том же Мариуполе - совершенно не оправданы и бессмысленны. Может быть, замысел Зеленского заключается в том, что мир содрогнется, узнав как много жертв? Не содрогнется. Мир очень капризный ребенок и ему быстро надоедает следить за одним и тем же спектаклем. Он быстро переключает свое внимание на другие проблемы. Терракты в Афганистане и Ираке никого не интересуют. Не впечатляет мир не количество их жертв, ни масштабы.

Поэтому вам надо определиться как-то для себя, кого вы вообще защищаете. Идиотов-генералов, который согласны на любые жертвы населения ради сомнительных политических целей, или тот самый народ, перед домами которых вас заставляют занимать артиллерийские позиции. Иначе этот самый народ быстро поймет, что его защитники - на противоположной стороне, а вы - просто исполнители ритуала по принесению его в жертву. И тогда вам будут стрелять уже в спину.


https://molonlabe.livejournal.com/325407.html

мама казала у бидоне, приказали кукловоды - вот и вся петрушка

Странно это писать сюда, тебе так не не кажется ТС?
Одноклеточные минусят? Ну да... Вы хоть новость до конца прочли? Дебилы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну это же очевидно.
Цель - как можно больше жертв, ради этого и воюют.
Украинская армия меньше и хуже вооружена, это очевидно, ее прогрышь неизбежен. В этой ситуации сражаться, это лишь увеличивать количество жертв.
Причем если они сдадутся их просто отпустят по домам, а воевать, это значит умереть.
Руководству Украины нужна картинка с жертвами.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Пока текут реки крови , покупайте!!"© Баффет
"Пидары они все!"© Брат

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не надо искать логику там где её нет

"Идиотов-генералов"

там не идиоты.

просто есть приказ.

и он не из Киева...

а так да, преступление против собственного народа.

punto нахуй.

Просто здатся у них очько жим жим. Ручки то в крови. Да и хозяин не разрешает. Вот и прячутся за мирняк надеясь шо Европа им поможет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну просто союзник Украины - время. По крайней мере - они так считают и на что-то надеятся. Тот же Мариуполь - уже месяц вокруг себя силы сковывает. И армия всегда бьётся в городах тоже, а не только в полях. Возьми хоть Сталинград. Там немцы бились за каждый дом. По твоей логике, Красной армии надо было тоже выехать и в чистом поле сражаться? Это идеальный вариант для мирного населения, но так не бывает. На войне всегда используется все что можно для выполнения задачи. Иначе никак.

Это сообщение отредактировал wladarch - 26.03.2022 - 07:48

Цель?
Повышение рейтинга власти среди населения за счёт ура-патриотического угара
Борьба с независимыми СМИ
Изоляция от внешнего влияния под предлогом опасности от внешних врагов
Борьба с внутренними врагами
Оправлание экономических проблем боевыми действиями
Укрепление диктатуры...

Термин "маленькая победоносная война" придуман очень давно и цели у таких "войн" всегда одинаковые... И в истории нашей страны таких было много. 1904, 1938, 1979...
Ну а оправдать развязывание войн перед народом, который не хочет воевать тем, что на них хотят напасть и надо напасть первыми пропагандисты придумали ещё раньше...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для того чтобы понять стратегию противника, надо себя поставить на его место.
Вот каждый пусть задаст самому себе вопрос, чтобы он сделал.
Зеркалим ситуацию. Страны НАТО решили что РФ угрожает их безопасности. И одновременно, со всех плацдармов начали наступление.

Я бы семью отправил к родне, в Нижневартовск. А сам в военкомат. И не за Путина и олигархов. За мирное небо над головой моих детей. Это моя земля и мой дом.

Это сообщение отредактировал Misha0276 - 26.03.2022 - 07:45

При отсутствии поддержки с воздуха выводить группировки из под защиты городов самоубийство . Вопрос как Американцы 8 лет готовили Украинскую армию если на 3 день войны она оказалась беззащитной с неба? намеренный просчет?

Украинским генералам похеру, большинство уже с баблом, за рубежом сидят.

Просто жители восточной Украины, в основном, русские. Для ВСУ, а особенно нациков, их жизни ни чего не значат. Вот и прикрываются жителями, как щитом. Обыкновенный геноцид

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я вот не могу понять, статья из разряда "тупые хохлы не умеют воевать, поучились бы у немцев"?
А куда блять гордость автора за Брестскую крепость делась? За Ленинград? За Сталинград? Отступать некуда, позади Москва?
Ваши двойные стандарты начинают подбешивать даже тех, кто изначально был "за"

Это сообщение отредактировал Bashorc - 26.03.2022 - 07:50

Странная логика, тем более со ссылками на немцев, которых гнали с чужих земель. По мнению ТС Ленинград тоже надо было быстренько сдать? Что бы жертв вышло меньше.



Размещено через приложение ЯПлакалъ

ВСУ не вермахт.

Не могут они отступать, не умеют. Да и выжгут колонны на маршах, воздух то за ВСК.

Ну и нет топлива, нет транспортных средств для вывоза артиллерии и припасов.

ВСУ статична. Обороняться может, отступать нет. Даже контратаковать не получается.

Советую изучить карты боевых действий с обеих сторон, а не только генштаба.
Третий день в районе Киева ситуация меняется... Это я про последний абзац

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну да... Надо было как в старое доброе время, выйти всем в поле, перепиздится, кто на ногах остался тот и прав)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В том то и дело , что те города, с которых не уходят нацисты, считаются лояльными к России и их по сути, не жалко. Бандеровцы с галиции пришли в эти города как рабовластники, которым обещали по 3 раба и землю в мало и новороросии. Вот когда войска дойдут до западных областей, там и посмотрим как они будут защищать. Есть даже фото в интернете, посмотрите как защищена инфраструктура в Мариуполе и как защитили те же памятники во Львове(все памятники обложены мешками с песком)

Просто у хохлов не было денег на Ф16 , а вкладывать деньги в МИГи и СУшки им было видимо западло.

Воюют они за зарплату.- американцы платят.
Ну и те кто в незаконных формированиях уходят от закона.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сталинград не сдавали, население не эвакуировали. Вот.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ты-ж сам ответил: афган и ирак пох, сейчас существуют только хохлы. потом это потом, а сейчас хохлы. И стратегия это вовсе не ими выстроена, а совсем в другом месте. А им что делать? В поле нельзя - за три дня раскатают под ноль, огневая мощь несопоставима. Вот и выживают как могут: на войне как на войне ничего нового.

ТС, ты оч наивный...
Армия защищает интересы правящих кланов на некоторой территории.

Армию содержит не народ. А правящие кланы.
А народ в подчиненном состоянии и обирается ими.

Но что бы он оставался таким ему рассказывают сказки про то что это на самом деле он тут всем рулит...

Как в том анекдоте: А ты возьми банку и пойди налей бензину, бесплатно...

Я ответил на твой вопрос почему армия прячется в городах за спинами мирных жителей?