174
Контора категорически не разделяет улюлюканье и насмешки, раздающиеся среди отечественных и зарубежных экспертов в адрес слабости США в связи с оставлением ими Афганистана и последующего талибского захвата этой страны, и намерена предостеречь других от поспешных суждений, предлагая поразмыслить над некоторыми аспектами этого демарша:
1. Является ли свидетельством слабости то, что около 5 тысяч американских солдат, находившиеся в Афганистане последние три года, при наличии 300-тысячной армии и сил безопасности фактически являлись гарантом обеспечения подконтрольности афганскому правительству Ашрафа Гани всего Афганистана против около 80-тысячной талибской группировки, с выводом американского контингента и войск их союзников захватившей Афганистан в считанные дни?
2. Какое воздействие окажет на США прекращение субсидирования из национального бюджета афганских военного и экономического секторов с перенаправлением высвободившихся средств в национальную экономику и оборонный сектор Америки? Ослабит ли это США?
3. Насколько и на каком уровне разуверилось мировое сообщество в американской внешней политике и экономической мощи, если наиболее развитые союзники США поддержали вывод войск из Афганистана, а с разгромными тезисами об американской слабости выступили их непримиримые противники, намного уступающие в финансово-экономическом блоке?
4. Перестанет ли Америка быть центром притяжения мигрантов со всего мира, разочаровавшихся в ней в связи с оставлением Афганистана?
5. Сколько промышленных предприятий, важных для экономики США, потеряло на территории Афганистана американское государство, лишив себя поступлений в бюджет, и насколько сократился взаимный товарообмен с этой страной?
6. Сколько средств будет сэкономлено на прекращении содержания авианосной многоцелевой группы в прилегающих водах Аравийского и Красного моря в связи с ее выводом и сокращении ежедневных вылетов бомбардировочной и разведывательной авиации в афганское воздушное пространство с арендованных авиабаз в Катаре, ОАЭ и Саудовской Аравии?
7. Насколько выгодным для Америки окажется отказ США от ответов на шантаж Пакистана, требующего дополнительных ништяков за предоставление своих авиабаз для использования беспилотной и пилотируемой авиации США?
8. Станет ли изоляция Афганистана и намерение талибов прекратить наркоторговлю барьером для экспорта в США афганского героина и опиатов?
9. Будут ли заинтересованы сопредельные с Афганистаном страны в американском содействии в укреплении национальной обороны на случай возможного вторжения талибов?
10. Насколько будут затратны попытки недружественных США стран, в том числе России, наладить отношения с новым талибским руководством Афганистана, обещая и предоставляя им определенные льготы, преференции и всяческие кэшбеки, отнимая их из собственных бюджетов?
Эти и другие вопросы при здравом рассуждении, приводить которое не позволяет ни время, ни желание, ни формат, могут открыть глаза многим, кто, не щадя себя, своих сил и самой жизни сейчас разглагольствует о позорном крахе и стагнации Соединенных Штатов. Не нужно недооценивать своих оппонентов: будь они дураками, то и дело испытывающими фиаско по всему миру, они бы не добились в нем лидирующего положения. Да, американская внешняя политика со стороны выглядит чередой неудач и промахов, но какое влияние это оказывает на сами Штаты, которые так до сих пор, несмотря на все кажущиеся провалы, остаются во главе мировой экономики и центром военной силы?
Так, может, ближневосточное банкротство американской внешней политики есть заранее спланированные ходы, а не спонтанное стечение обстоятельств неодолимой силы?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
yaplakal.com