138
Друзья мои.
Хочу поделиться с вами некоторыми рассуждениями. Изложить постараюсь корректно, надеюсь получится, интересует ваше мнение. Нас тут много, народ разный.
Вкратце, что привело меня этим рассуждениям.
Итак, «дано»: 43 года, оперирующий хирург, место жительства-Москва. После смерти жены воспитываю дочь-сына слава богу воспитали, лось здоровый, учится/работает, живет отдельно. Без бытовой помощи сестёр было бы сложно, признаю. Там не менее прекрасно знаю сколько сил и времени жрет быт, тот самый, когда пылесос пылесосит а мультиварка готовит, и сколько сил и времени требуют дети-если действительно заниматься воспитанием и образованием, а не совать в руки планшет «на отъебись» или включать тупые мульты, если разговаривать , объяснять, сопереживать.
Дочь на домашнем обучении, но частную школу подыскиваю-социализация штука хорошая, но я не сторонник того что девочка должна учиться выживать в жестокости, хамстве, свинстве и блядстве. Раз уж мы привели ребёнка в этот мир, то мы ему должны. Как минимум создать нормальные стартовые условия, раз вписались в это. Принцип «дал бог зайку, даст и лужайку» идёт нахуй.
Это, так сказать, диспозиция.
А теперь, так сказать, триггер.
Недавно узнал что в школах нашей замечательной страны будут вводить семьеведение-все как положено, о главенстве в семье мужа-добытчика и о бабе-куре, как в русском селе в тринадцатом веке. Представил, как моя Лизка, которую учили что главное быть образованным человеком, будет с вот этим вот. И что-то призадумался.
Призадумался вот о чем: зачем, интересно, нам упорно насаждают этот «тринадцатый век»?
По скудоумию, или это, сука, «хитрый план»?
Вот смотрите. Ведь упоротость-не лучшая штука. Она элементарно противоречит здравому смыслу. Ну должен же быть здравый практический смысл в ответе на вопрос «зачем?».
Вот русское село, тот самый, мать его, условный тринадцатый век. Мужик в поле работает, баба по дому шуршит, дети с малых лет-помощники в хозяйстве. Зачем? Да чтоб выжить! Есть понятие «мужской работы». Мужик в поле работает, вернулся домой, отдыхает. Надо ему отдохнуть? Надо. Он иначе тупо завтра не подымется в поле работать. Это значит что зимой жрать будет нечего. Это и баба понимает- ей тоже зимой подыхать с голоду не хочется. Муж-глава семьи, без него все ноги протянут. Мужа уважают и почитают. Мужская работа нужна и важна. Физическая сила-преимущество. Естественно. Жить-то всем хочется.
Согласны?
А теперь перенесёмся в наши дни.
Количество «мужских профессий» редко снизилось. Я не говорю что оно равно нулю, но снизилось-это факт. Причина- технический прогресс и автоматизация. От которых мы никуда не денемся, да это собственно глупо и бессмысленно. За счёт прогресса и автоматизации физическая сила-та самая, как для работы в поле, уже не в тренде-это не хорошо и не плохо. Её заменили интеллект, обучаемость и умение зарабатывать деньги. Если раньше физическая сила и выносливость помогали выжить, то сейчас интеллект, обучаемость и умение зарабатывать деньги их заменили. Это, скажет так, сила нашего времени. Время изменилось-изменилась сила. Причём процесс необратим, уровень автоматизации будет только повышаться. Согласны?
А где сказано, что это исключительно мужские характеристики? Народные мифы о том что «у представителей разных полов различаемся мозг» мне как медику реально смешны, а любители порассуждать о «гормональном фоне» как правило во всей этой истории знакомы только со словами «гормональный фон».
Есть интересное профильное исследование(интересующимся пришлю фактуру в личку) с весьма прикольными результатами. Есть минимальный процент мужчин с высоким уровнем интеллекта, есть больший процент в принципе с достойным уровнем интеллекта(25 процентов в совокупности), и есть 75 процентов с уровнем интеллекта, мягко говоря, крайне низким. У женщин ситуация иная: 45% реальных дур на 55% особей с весьма достойным уровнем интеллекта. То есть женщин с высоким уровнем интеллекта как ни странно существенно больше, чем мужчин. Правда особей с реально высоким интеллектом и гениев среди них в разы меньше, чем среди мужчин, штучные случаи. Но гениальность-это такое, сами понимаете.
Дальше.
Поговорим о воспитании мальчиков.
Последствия Великой Отечественной для нашей тогда по сути аграрно-патриархальной страны были ого-го. Много мужиков не вернулось. Много баб в тех же деревнях выживали как могли-и в плуг впрягались землю копать, потому что последнюю лошадь сожрали с голодухи, и много чего. Ну ничего блять так не вымораживает и не способствует расчеловечиванию, как тяжелый труд и безысходность. И представим деревню: у Марьи муж с войны вернулся, хоть и безногий, но с руками, так хоть гвоздь забьет, поможет, а у Дарьи не вернулся, не свезло, приходится все самой, хоть ты выебись. Так мужчина из защитника/добытчика превратился...в ценный приз. А приз-это не человек, не личность. Вот это вот «зато мужик в доме», ага.
А как это несчастные одинокие заёбанные бабы воспитывали своих сыновей? Оооооо.... это ж сын родился, будущий мужчина, ценный приз, мой собственный, ты ж моя кровиночка, сиди-сиди, я все сама, и тд и тп. Отцы с ПТРС(если они существовали в природе, эти отцы, если не погибли на войне, если дети не были следствием блядства заебанной бабы и сталинского запрета абортов) в процессе воспитания «кровиночек» как правило не участвовали, ограничиваясь пьянством и подзатыльниками, а то и не только. Отсюда мы имеем зацелованных мамашками в жопу «бытовых инвалидов», стремающихся своих отцов и внушающих самим себе что «папка все равно хороший, но строгий», привыкших к тому, что дом, семья и дети-полностью бабье дело, отец-это так, на рыбалку сходить, отпиздить, а обычно после работы либо на диване, либо бухой валяется. А так как человек-скотинка обучаемая, общество начинает принимать этот сценарий как норму и начинает жить по этому сценарию, тем более что аграрно/патриархальный бэкграунд этому способствует. Мужик работает и «отдыхает», баба тоже работает(ну не Америка пятидесятых), плюс на ней быт и дети.
Стоит пацану повзрослеть, к воспитанию подключается общество. Которое быстро обьясняет, что мужик должен быть скотом, бухать обязательно, что самое ценное-уметь дать в бубен, что все бабы-бляди и тупо дырки, а о советской/российской армии разговор и вовсе отдельный...
И пацаны не плачут, дооооооо. Это прямо красной нитью с детского сада.
Ты пацан?-терпи, сука. Чо ты как пидар, сука. Чё там у тебя, э-мо-ци-и? Не сметь, сука, тыжмужЫк!
А тем временем, никого не спрашивая, приходит технический прогресс...
Согласны?
А теперь давайте поговорим о воспитании девочек.
Изначально баба у нас кто? Рабочая скотина и инкубатор. Уж простите, буду называть вещи своими именами, не до пустяков. Плюс машина для обеспечения быта. Мирная жизнь в селе, война, революция, снова война, а баба по-прежнему рабочая скотина, инкубатор и машина для обеспечения быта. Роль женщины в истории(не королевской поебушки)? Нам похуй. Мария Кюри радий открыла(эпохальное кстати открытие, мало с чем сравнимое)? Нам похуй, не ебёт. Девочка родилась в семье? Да бля, а вот бы сын. Ведь замуж выдавать, не дай бог не возьмут, на шее висеть будет. И вроде не село-тринадцатый век, но надо девку замуж, надо, надо. А то позор, что люди скажут. Девочки красивые, глупенькие как рыбки, варят борщи. Мальчики умные и целеустремлённые, защитники Отечества. Девочки любят розовые стразики, мальчики читают учебник по физике... какая-то уму непостижимая народная мифология.
Много раз слышал что «проблема в том что баб воспитывают как прЫнцесс». Хехе. Ребята. Баб не воспитывают «как прЫнцесс». Баб воспитывают как рабочую скотину и обузу, которая должна уметь делать вид, что она прЫнцесса, чтобы развести мужика, потому что мы-увы-зачастую на это ведёмся. Разведёшь мужика-выйдешь замуж или получишь материальные плюшки. Иначе не проживёшь, будешь никому не нужна! А на дворе не тринадцатый век и в поле пахать не надо...надо учиться зарабатывать деньги. Но тыждевочка, значит надо быть нужной замуж, и неёбет!
Понимаю, что местные благородные дамы сейчас будут утверждать, что я заблуждаюсь. Они не правы. У них стокгольмский синдром.
Лютый трэш, но девочек воспитывают так именно матери(отцам не до того, да и ребёнок-бабье дело, мы же помним об этом), причём это делается из соображений...заботы, чтобы девочке легче пришлось в жизни. Особенно сильно это заметно в российской провинции, где элементарно хуже с работой за деньги. Ведь баба у нас-бытовая рабочая скотина, инкубатор и машина для домашней работы, демонстрировать работу мозга ей не следует, а то мужик увидит и испугается. Девочкам быстро объясняют, что ее задача простая, как половик в прихожей: сосать, давать в жопу, варить борщи, рожать детей, строить из себя дуру, а за это(!!!) её ждут плюшки.
При этом неглупых девчонок действительно очень много.
Тем кто поспешит заметить про «тараканов в голове»-так это психологические травмы, ребят, следствие «социализации». С этим работать надо, вне зависимости от пола.
С ужасом вспоминаю рассказ коллеги, реально неглупой девицы, как она «женила на себе своего Колю». Маринка неплохо зарабатывает, прекрасно водит свою машину и хорошо паркуется, но упорно строила из себя дуру, спецом ставила машину в раскоряку и звонила голоском капризной сяпочки: ой Коль, я такая дура, только ты мне сможешь помочь, я ведь машину парковать не умею, спустись, помоги, я такая дура, ну не злись, ну Коль. Чтобы Коля блять ощущал что бедная слабая девочка без него пропадёт. И Коля, сука, вёлся, и Коле было норм. А умной Маринка был нужен «мужик в доме». По всем традициям народной мифологии. Для идеалистов: Маринка Колю не любила. И не уважала. Он был просто «норм».
Реально жуть.
И вот бинго!-встречаются к нас двое: зацелованный мамкой в жопу бытовой инвалид, которого та же мамка научила, что любить-это вот когда как мама, пылинки сдувают и прощают абсолютно все, вне зависимости от глобальности косяков, и ответственности ноль, а общество воспитало, что быть скотом-это круто, и воспитанная в лучших традициях домашняя скотина, наученная дуть губки, строить из себя прЫнцессу на горошине, варить борщ, готовая сосать и рожать, и предвкушающая «плюшки». Та-дам!
А дальше? А дальше скотинка исправно сосёт и хуярит борщ, мечтая за это о плюшках от своего «защитника».
«Защитник», пытающийся совместить общественные ожидания быть бесчувственным скотом с мамкиным воспитанием, поражается бабьей алчности-ведь мама же обещала что любить его будут просто так, наебали! Ведь мама не могла обмануть, она же мама, значит правду говорили пацаны, все бабы-тупые бляди, меркантильные алчные стервы. При этом никто не приучен говорить словами через рот: мальчики у нас не плачут и ведут себя «по-мужицки», а девочки хлопают глазками и строят из себя дур. При этом мамкин сынок элементарно не тянет-он ленив, не привык трудиться, не привык учиться, у него хуево с дисциплиной, он тупо инфантилен. От него требуют денег и айфон-а у него их нет и не будет, еще и потому что живем мы блять в России с путинским госкапитализмом и «новым дворянством», где нельзя ни хрена планировать сроком больше чем на год, и нужен необразованный и низший электорат. Ему не жалко, ну просто вот так. А бабца требует и выносит мозг: сука ну как так, борщи варила, в жопу давала, а плюшки-то где? Плюс она заебана, потому что на ней быт и дети. При этом оба работают «не руками», у нас же прогресс с автоматизацией, и если мужик пришёл с работы и завалится на диван с пивасом/сел за комп, то у бабы после такого же точно рабочего дня ещё и «вторая смена». И копится, копится взаимная ненависть.
Это взаимная ненависть везде. И мужикам приходится тяжелее. Мужикам в текущих условиях сложнее соответствовать своей патриархальной роли-они к ней не готовы, не приучены, объективная реальность тоже не даёт возможности ей соответствовать. Да и нужна ли она сейчас, как это поможет выживанию? Про то что «наша замечательная страна» на первом месте среди мужских самоубийств, думаю, многие знают. Только не бабы в этом виноваты, а кривой общественный договор.
Роль «мужЫка» при минимизации «мужской работы» становится бессмысленной. Ты должен быть бесчувственным скотом, говном по жизни-обществом это одобряется(но можешь для компенсации «совершить подвиг»-ты же «защитник», и на контрасте это будет круто выглядеть), ты не должен ничего чувствовать(мальчики не плачут), только терпеть, и ты должен, должен, должен, и вместе с тем общество подначивает что ты нихуя не должен, чувак, шли всех нахуй, пойдём бухнем, ебись оно конем...
Что делать?
Есть сторонники идеи «запретить бабам получать образование». Чтоб рожали. Может помочь мужику почувствовать себя мужиком, но повлечёт за собой нехилую деградацию. Количество бытовых убийств, в том числе и убийств детей, возрастёт в разы-ну не может быть иначе в атмосфере тотальной ненависти. Далее-среди женщин сейчас много хороших специалистов. Женщины лучше обучаются. Умных женщин сейчас больше, чем умных мужчин.
А решение-не умное. Не способствует выживанию, если мы остаёмся в городах и на возвращаемся «к земле». Увы, мужики, это так.
Есть сторонники «возврата к земле». Там модель патриархальной семьи взлетит, но это вызовет деградацию-потому что города все же-двигатель прогресса. Тоже не способствует выживанию. Да и смысл возвращаться на 50 лет назад? Нахуя?
Получается, разумен только один вариант-мы должны стать равными. Делить быт и заботу о детях обратно пропорционально заработанному баблу. И учиться говорить словами через рот.
Иначе мы не выживем.
Так вот вопрос: нахрена сейчас «качают» тему?
Какие мысли?
Я не «толераст», и вообще «неприличными словами попрошу не выражаться». Это простая логика.
Но если у меня в рассуждениях присутствует системная ошибка-укажите на неё и обоснуйте.
yaplakal.com