195
Общение в коридорах судов на стороне истцов/ответчиков с разными людьми привело к мысли, что процентов 70 человеков ва-а-а-аще не понимают, что подписали и на что «подписались».
Ввиду того, что Пленум Верховного суда РФ разродился постановлением «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», считаю необходимым донести риски подписания договора поручительства народу.
Путём попытки распространения через ЯП, конечно.
Картинок не будет =)
Кто пришёл подеградировать, прошу понять, простить, читать в понедельник, будет много букв.
Часто в процесс является только поручитель, наивно полагая, что придёт основной должник и всё разрулит.
После вынесения решения начинается – да как же так, он (она) давали гарантии, что будет збс, я ничего платить не буду.
Проблема в том, что скорее всего, будет.
«Белая» зарплата, вклад в банке, имущество помимо единственного жилья – по этим критериям нормальные кредиторы выбирают поручителей.
Всем йуристам известно, а не йуристам должно быть известно, что «поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).»
Дружеское подписание договора поручительства по мотивам «ну он же человек хороший, точно заплатит, если бы не я, ему (ей) кредит не дадут, а у него (ней) жена (муж), дети, кот дома голодный» может превратиться в ПОЛНУЮ ответственность за долги «хорошего человека».
Что подчеркнул пленум, для меня – очевидного, для судов РФ, ранее разрешающих эти вопросы… не очень, «судейское усмотрение», оно разное бывает.
Первое. И самое важное. Поставили точку в вопросе банкротства основного должника.
Термин «должник» далее по тексту – это именно основной должник, например, заемщик по кредитному договору.
«Принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).» - 34 пункт постановления.
Т.е. вы «попали» даже при банкротстве должника, а это было до этого самого пленума не всегда и не везде.
Второе. Ликбез тем, кому обещали «да я сразу ликвидирую эту ООО-шку, всё будет ништяк, поручительство формальное, ничего ты никому не должен»:
«Прекращение основного обязательства в связи с ликвидацией должника – юридического лица или исключение его из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего после предъявления кредитором в суд или в ином установленном законом порядке требования к поручителю не прекращает поручительство (пункт 1 статьи 642 и пункт 1 статьи 367 ГК РФ). При этом под иным установленным законом порядком предъявления требований к поручителю понимаются, в частности: направление претензии, если претензионный порядок урегулирования спора предусмотрен законом или договором; обращение в суд с заявлением о включении требований кредитора в реестр требований к поручителю; заявление требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя.»
Третье. Даже смерть должника не разлучит вас с кредитором.
«В отношениях с кредитором поручитель не вправе ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника и требовать уменьшения размера своей обязанности по договору поручительства пропорционально стоимости наследственного имущества (пункт 3 статьи 364 ГК РФ).»
Ранее можно было доказывать (от субъекта РФ зависело), что если нет имущества у наследодателя-должника, то и поручитель отвечать не должен.
«Лавочку» закрыли.
В 36-м пункте забит гвоздь в гроб поручителя, даже если должник помер – «Наследники должника, принявшие наследство, отвечают перед поручителем, исполнившим основное обязательство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Т.е. поручитель отвечает ПОЛНОСТЬЮ, а вот регрессные (обратные) требования предъявить наследникам должника, если не принято имущество, уже не получится (выморочное не принимаю во внимание, там всё сложно).
Последнее. Ваша родня будет вам о-о-очень «благодарна», если есть имущество, и они его приняли как наследники (ранее в договорах прямо должны были указать, что поручительство «переходит» к наследникам):
«В случае смерти поручителя либо объявления его умершим обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Договором поручительства может быть предусмотрено, что наследники поручителя не отвечают по долгам поручителя. При разрешении споров между кредитором и наследниками поручителя об исполнении поручительства бремя доказывания отказа от наследства или факта принятия иным наследником, состава и стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества лежит на наследниках поручителя (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее − АПК РФ).» - п. 37 постановления. До этого позиция судов была… разная.
Плюсы.
Они всегда были, побояню.
Тупой кредитор в договоре поручительства пишет не срок, а ссылку на основное обязательство – пользуйтесь:
«Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства….Условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства.»
Заплативший полностью (если не полностью, есть нюансы) поручитель может (и должен) потребовать назад свои денежки, причём не просто так, но и за счет залога должника или другого уаси-залогодателя, которому тоже не повезло:
«Кроме того, согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю переходят права кредитора как залогодержателя, если залог предоставлен должником либо если залог предоставлен третьим лицом раздельно с исполнившим поручителем.»
Вывод – люди, включайте мозги и оценивайте риски, когда подписываете «безобидную бумажку».
via
yaplakal.com