Дело в том, что правление Сталина содержит в себе особенность, которая проявляется и в истории нашей страны и в мировой истории довольно редко. Ведь не секрет, что, как правило, в обществе часто существует два стандарта. Один для элиты, второй для простых граждан. И тем, кто имеет власть, так называемой элите, позволено, как правило, очень многое.
Но периодически у нас бывают такие исторические ситуации, когда появляется такой правитель, при котором с элиты начинают очень жестко спрашивать. И элите это очень не нравится. И поэтому такого правителя после его смерти обычно начинают поливать грязью и демонизируют.
Фактически, тогда, на ХХ съезде был заключен некий консенсус между Хрущевым и нашей партийной верхушкой, о том, что элиту больше никогда так строго спрашивать не будут. И картину абсолютной безнаказанности партийной элиты мы наблюдали все последующие десятилетия. То есть, выражаясь словами Дмитрия Медведева, „система научилась прощать“.
Популярность Сталина в нашем обществе во многом связана именно с тем, что у нас народ с нетерпением ждет, когда же, наконец, с нашей элиты спросят. Поэтому для простых людей фигура Сталина больше положительная, а наша элита Сталина боится и Сталина ненавидит.»
такая тенденция разве что тупоголовым депутутам-пидорам неясна. Мне кажеться что кумиром вполне скоро может стать даже дьявол, особенно если для пидорасов чиновников у него еще и будет отдельная адовая сковорода.
Именно об этом я и писал в соседней теме. Там Хрущева хвалили. Там я и написал, что с Хрущева и началась бесконтрольность партийных органов. Что в итоге и привело к загниванию и последующему развалу государства.
Применительно к Россиии слово " элита" выглядит смешно.Ну, какая, нах ,здесь элита,посмотрите на их рожи,почитайте,кем они были в прошлых жизнях и поймете,что пока такая мразь куражится в кремле,век Рассеюшке свободы не видать.За всю многостолетнюю историю страны по пальцам можно пересчитать правителей,что то сделавшим для страны,остальное просто шлак.Грозный,Петр,который Первый и Сталин -вот вехи России.Остальное-слизь поносная,дурно смердящая.И ,кстати,все эти великие исторические персоны,вынуждены были дать разгуляться топору,может поэтому и добились чего то путного.
Это сообщение отредактировал vodnymir - 7 мар 2019 в 15:36
а можно назвать пофамильно элиту, которую Сталин расстрелял за воровство?
Ну зачем такие вопросы в такие дни?) И такой публике? Не мешайте наяривать.
Если ваше мнение идет вразрез с мнением излагающего тему, приведите аргументы в пользу своих авторитетных деятелей. А вот так ,походя обгадить добрую( пусть и не очень добрую) половину ЯПа - это вы ,батенька, замахнулись на святое. Или чинуша? Это сообщение отредактировал CarabineR - 7 мар 2019 в 15:43
Запомните, Сталин - самый большой либерал и прогрессивный деятель 20 века. До сих пор страна держится на достижениях страны эпохи Сталина. Современные деятели ему в подметки не годятся, как бы они свою значимость не превозносили. А секрет популярности Сталина, так же как Ивана Грозного, прост - относительно честные взаимоотношения государства, элиты, народа. И если элиты не работают как надо - это не народ виноват, не государство, а элиты, которых в этом случае надо ставить на место. Это и есть функция государства. А не та хуйня, про которую говорят люди-проститутки типа Доренко и Познера. Вас через 10 лет после вашей смерти хуй кто вспомнит, а Сталина будут помнить еще долго, и вспоминать добрым словом.
а можно назвать пофамильно элиту, которую Сталин расстрелял за воровство?
за воровство из "партийной элиты" практически никого не расстреляли, так как воровать особо нечего было. в первую очередь по причине отсутствия возможности вывести за бугор наворованное или приватизировать завод/пароход. за воровство расстреливали разве что бухгалтеров или каких-нить председателей колхозов, но элитой они в ссср уж точно не были. другое дело, что эту т.н. "партийную элиту"к 19 съезду кпсс сталин фактически отправил на почетную пенсию писать мемуары в политбюро, которая к 1952 году фактически утратила какую-либо власть и влияние в стране. сталин сам неоднократно просил освободить его с должности ген.сека, в которой он не видел уже никакого толку, так как вся реальная власть с 1946 года перешла к совету министров, председателем которого был также сталин. и вот в этот совет министров сталин набирал уже молодых, талантливых управленцев с хорошим советским образованием и опытом работы на производстве, а не старперов с 3мя классами, которые еще с лениным зимний брали, да шашкой в гражданскую махали. и это перераспределение ролей дико не нравилось хрущу, микояну, булганину, жукову, маленкову, которые после смерти сталини и замутили фактически гос.переворот вернув полноту власти от сов.мина обратно в цк кпсс.
Это сообщение отредактировал Veland - 7 мар 2019 в 16:18
Ну как минимум при Сталине если дело поручили и чиновник его не сделал, то ему было очень плохо, вплоть до расстрела. А сейчас "майские указы" никто не выполняет, и за это никого не наказывают.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com