Малобюджетная халтура «Годунов». Посмотрел первые серии, теперь не знаю, как развидеть

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
DasKochet
7.11.2018 - 04:12
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.04.15
Сообщений: 13503
77
На «России 1» началась громко анонсированная трансляция сериала «Годунов». По мнению телевизионщиков это «Главная премьера года», сериал, который расскажет всю правду про то, как любовь спасла Россию в смутные времена. По делу получилась малобюджетная фигня, прототипом для которой послужил «Великолепный век», снятый за небольшие деньги, практически без массовки и почти без соответствия историческим реалиям.

Что мы имеем? Мы имеем сериал, в котором все деньги были потрачены в лучшем случае на гонорары актерскому составу. При этом центральная роль – у Безрукова, который играет Безрукова в роли Годунова. Виктор Сухоруков поиздевался над Малютой Скуратовым. Григорий Лукьянович на небесах, наверное, очень рад, что все это издевательство продолжалось всего одну серию, потому что потом Малюта погиб, как и в реальности. Разумеется, погиб он за кадром, потому что, иначе бы пришлось снимать сражение, а на это денег и каскадеров в сериал не завозили.

Единственная отрада из актеров – неожиданно хорошо смотрится Сергей Маковецкий, играющий Ивана Грозного. Царь получился. Во всяком случае, по сравнению со всеми остальными картонными фигурами. Вся остальная игра актеров – полная муть, смотреть этот ужас, можно только из-за царя. Разумеется, с учетом того, что Маковецкому приходится нести весь тот маразм, который заложили сценаристы.

Костюмы. Как обычно, с хоть каким-то подобием исторической реальности в части костюмов и общего антуража не напрягались. Нанять клуб реконструкторов, который сделает все правильно и аутентично? Нет, не пробовали, режиссер видит все по-своему. Ну и потом, фигли париться, когда есть реквизит от «Софии» и прочей «Золотой Орды». Его же вполне можно использовать.
А заодно взять одежду от каких-нибудь там постановок про Петра I, свалить все в кучу и сказать, что это стопудово XVI век. Одежда ведь не современная – значит это XVI век. Впрочем, косяками с нарядами грешат все сериалы, но российские псевдоисторические в особенности.

Теперь по поводу историчности всего этого кошмара. Может, там про историю рассказывают, раз уж с игрой актеров и костюмами не сложилось? Нет, не рассказывают. Нет, общая канва событий, конечно, соблюдается, с учетом всех баек и россказней. Но дальше полный мрак.

Все начинается с того, что молодой Бориска Годунов нанимается в опричники к Малюте Скуратову. И там, среди опричной армии, в которой служат аж целых 4 человека, в качестве рядового служит Василий Шуйский. Василий Шуйский, Карл, в качестве рядового опричника! Да еще потом его Малюта Скуратов и прогоняет, доверие, мол, не оправдал! И это, простите, пи…ц. Потому что в реальности такого даже близко быть не могло. Потому что при всей близости Малюты к Ивану Грозному, Григорий Лукьянович Скуратов-Бельский (полное имя Малюты) даже близко в подметки по родовитости и знатности не годился Шуйскому и подобный номер не мог быть проделан по определению.

И не был Малюта, как в этом псевдоисторическим сериале вторым человеком в государстве. И даже третьим не был. И вообще был просто сыщиком при Иване. Да, начальником политического сыска. Да, был одним из первых в опричнине. Да, если бы Иван Грозный приказал, согнул бы настоящего Василия Шуйского в бараний рог. Если бы. Но пока царь не приказал, место Малюты было, скажем так, сильно ниже Шуйских.

В первой серии нашлось место даже для военных баталий. Ну как военных. Все опричное войско из четырех человек по приказу Малюты должно перебить пленных в подвале. Но что-то идет не так и пленные чуть не перебивают опричников. Только чудо спасает Малюту и Годунова, причем Бориска еще и жизнь Малюте спасает. То есть, по мнению, сценаристов, Малюта настолько туп и глуп, что не может грамотно организовать даже расправу. Мрак и глупость.

А, кстати, не обошлось без знаменитой хохмы, что опричники привязывали к седлам метлы. Тут ее тоже привязали к седлу стоящего коня. Видно даже в сериале ездить с привязанной метлой дураков не нашлось, а стоило бы попробовать, прежде чем копировать побасенки, которые опричники из немецких наемников включали в свои воспоминания, чтобы повеселить толпу. Кстати, вообще, если уж соблюдать историчность, там еще песьи головы должны были быть. Чего ж не привязали то? Зоозащитников побоялись?

Массовки нет. В качестве почетного караула в одном из моментов стоят аж полтора десятка стрельцов, одетые в непонятно что. Потому что раз стрельцы, значит нужно красные кафтаны. И вообще массовка обычно человек 20-30 – на большее денег не хватило.

Иван Грозный принимает решения. Например, назначает Годунова стольником или решает, дать Англии монополию (монополию, Карл, Англии, в XVI веке!!! Тогда слов таких не слышали и уж тем более ни о чем таком не говорили) за поставки оружия. Ленд-лиз, блин, XVI века. Боярская дума? Нет, не слышали, для нее же массовку надо собирать, костюмы опять же шить. Это же человек 20, разорятся! Блин, реквизит от кино «Иван Васильевич меняет профессию» бы нашли по сундукам. И то бы получилось.

А еще в фильме важную роль играют красивые резные шахматы, в которые по замыслу сценариста очень любит играть Иван Грозный. Вот только играть он в них, как оказывается, не умеет, потому что в один прекрасный момент, Годунов ставит ему мат в один ход. Ну и прочие моменты, вроде того, что Иван Грозный расправился со своим сыном. Ну без этого никуда – драмы не будет. Федор Иванович встречает Ирину Годунову в церкви и влюбляется в нее с первого взгляда.

Вообще, вот это, собственно, в сериале и главное – все влюбляются с первого взгляда, любовь-морковь, пропавшая возлюбленная. А вся история тут идет на фоне шуры-мур. В общем – «Годунов» - малобюджетная пседоисторическая халтура, с попыткой в очередной раз сделать «Великолепный век» за бесплатно.

Смотреть этот кошмар или нет – решать вам. Но вообще, это очередной мрачный мрак. Ничуть не лучше «Софии». Только Маковецкий в роли Грозного и спасает эту поделку.

©Valerongrach-а

Малобюджетная халтура «Годунов». Посмотрел первые серии, теперь не знаю, как развидеть
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
DasKochet
7.11.2018 - 04:13
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.04.15
Сообщений: 13503
...

Малобюджетная халтура «Годунов». Посмотрел первые серии, теперь не знаю, как развидеть
 
[^]
Barateon
7.11.2018 - 04:18
76
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.03.14
Сообщений: 210
Так он лукавый презлым заплатил за предобрейшее?
Сам захотел царствовать и всем владеть?
:)
Тс читал твой пост и пытался понять ... ты кинокритик или историк?
 
[^]
tihiy76
7.11.2018 - 04:20
10
Статус: Offline


распиздяй

Регистрация: 23.10.12
Сообщений: 164
Зачем вы смотрите зомбовизор?
 
[^]
Barateon
7.11.2018 - 04:22
33
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.03.14
Сообщений: 210
Чтобы узнать как дела в Украине
 
[^]
Zolthan
7.11.2018 - 04:27
8
Статус: Offline


Каждой бочке затычка

Регистрация: 11.11.13
Сообщений: 1137
Цитата (tihiy76 @ 7.11.2018 - 04:20)
Зачем вы смотрите зомбовизор?

Ну как же не смотреть? "Первый" включил, и радуешься, как у нас в России-Матушке все хорошо! И даже скупая слезинка иногда капает. Меня государство рожать не просило, так что как же тут не искать поводов для радости? Зарплаты растут, держава, понимаешь, экономическая, Трампа наш владыка траллит, и вообще все заебись. Должно же хоть где-то быть заебись, даже если это и просто "ХУЙ" на заборе.



Это сообщение отредактировал Zolthan - 7.11.2018 - 04:29

Малобюджетная халтура «Годунов». Посмотрел первые серии, теперь не знаю, как развидеть
 
[^]
tungus2m
7.11.2018 - 04:29
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.11.14
Сообщений: 1550
Смотрю урывками, явно лажа, особенно диологи героев, как то уж больно мудрёные, как будто КВНщиками писаны. Авторы сценария Карамзина не читали.
 
[^]
Snake53
7.11.2018 - 04:30
29
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.06.13
Сообщений: 750
Согласен с оценкой . Вчера начал смотреть 1 серию , не досмотрел , ,,не зацепило,, .
,,Можно один раз посмотреть,, - обычно про такие фильмы говорят.
Мне другое интересно : в общем то далеко неглупые и хорошо образованные люди на радио и ТВ - их что , под угрозой увольнения заставляют восхищаться такими фильмами ?
 
[^]
agafonoff
7.11.2018 - 04:30
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.01.16
Сообщений: 245
Посмотреть лажу по ящику и отблеваться на ЯПе?Может ещё про '"Слепую" с тв3 портянку накатаешь?
А хвалебные рецензии от известных людей?Я Вас умоляю!Всё имеет свою цену!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал agafonoff - 7.11.2018 - 04:35
 
[^]
jimgreen
7.11.2018 - 04:31
25
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.14
Сообщений: 7276
Вообще-то, насколько понял, это просто телесериал, требовать от него батальных сцен - глупо, такое в нашем прокате и за сотню лет не окупится. Так что прежде чем критиковать, нужно скептически оценить свою способность оценивать реальность biggrin.gif
 
[^]
EZEZ
7.11.2018 - 04:33
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 5632
Цитата (Barateon @ 7.11.2018 - 04:18)
Так он лукавый презлым заплатил за предобрейшее?
Сам захотел царствовать и всем владеть?
:)
Тс читал твой пост и пытался понять ... ты кинокритик или историк?

он - копипастик! cool.gif
 
[^]
Siдор
7.11.2018 - 04:35
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.13
Сообщений: 3502
Цитата (agafonoff @ 7.11.2018 - 08:30)
Посмотреть лажу по ящику и отблеваться на ЯПе?Может ещё про '"Слепую" с тв3 портянку накатаешь?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

это чем тебе "Слепая" не угодила? я пару-тройку раз натыкался, смотрел. Лучше любой комедии! rulez.gif
 
[^]
agafonoff
7.11.2018 - 04:39
6
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.01.16
Сообщений: 245
Цитата (Siдор @ 7.11.2018 - 04:35)
Цитата (agafonoff @ 7.11.2018 - 08:30)
Посмотреть лажу по ящику и отблеваться на ЯПе?Может ещё про '"Слепую" с тв3 портянку накатаешь?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

это чем тебе "Слепая" не угодила? я пару-тройку раз натыкался, смотрел. Лучше любой комедии! rulez.gif

С элементами порнухи в каждой серии!Сценарист в 90-е явно другие сценарии писал! fucking.gif

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
ecnifr
7.11.2018 - 04:40
0
Статус: Offline


Какой-то кошак

Регистрация: 26.01.18
Сообщений: 1090
Не смотрел - нет тивилизора, но рецензию одобряю.
 
[^]
Kerosin88
7.11.2018 - 04:40
13
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.07.14
Сообщений: 1711
ну незнаю, я посмотрел, в принципе норм.
 
[^]
apollion
7.11.2018 - 04:42
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 6192
А чего так критик облизал Малюту Скуратова? "Григорий, сюсю-мусю перевернулся бы". Можно подумать, что тот был прямо святой. Опричники - это были люди Грозного, специально созданные для расправы с неугодными, с теми кого Грозный подозревал и т. д. Похуй на него.

А Борис Годунов на должность правителя Руси никак не годился, ни умом ни еще чем - и от этого натворил много ошибок, следствием которых стала Смута и прочее.
 
[^]
UM9i
7.11.2018 - 04:43
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 29.06.16
Сообщений: 489
телевизор выкини, ты в приличном обществе!
 
[^]
ButсhCoolige
7.11.2018 - 04:46
12
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 25.09.17
Сообщений: 699
Как раз смотрю. Я и не знал, что Василий Шуйский и Федор Романов были опричниками. Наверное не те книги читал. Это так, наблюдение после первых пятнадцати минут. Будем посмотреть дальше, даже интересно на что у автора смелости и фантазии хватит. ТС, ты сильно не придирайся. Ну не все у нас хорошо знают историю. Да и снять исторически достоверный сериал о событиях 16-го века - дело сложное. О тех событиях у историков до сих пор нет единого мнения. Я так понимаю этот сериал что-то вроде "Софии". Ну для костюмного сериала "София" была неплоха, не касаясь ее исторической достоверности. Да и сама София у них была хороша, мне думается настоящему Ивану III повезло меньше.
 
[^]
apollion
7.11.2018 - 04:48
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 6192
Наши просто не научатся никак снимать зрелищное по-настоящему кино. Хоть 10 Безруковых дай и 100 млн. баксов.
Руки и голова из жопы растут.

Как-то читал как снимали первую серию "Остаться в живых". Первые две серии стоили по 10 млн. баксов. Для съемок купили настоящий списанный боинг, разобрали его, привезли на место съемок, а потом разнесли его на куски. Вот это размах.

Это сообщение отредактировал apollion - 7.11.2018 - 04:48
 
[^]
apollion
7.11.2018 - 04:52
18
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 6192
Просто надо для себя притвориться, что это не исторический сериал. "Шерлока" снимали целиком в СССР и чуток вклеили кадры Темзы кажется. А смотрится как эталон - потому что сильная игра великолепных актеров. Даже Михалков в роли Баскервиля - хорошо получился.

Это сообщение отредактировал apollion - 7.11.2018 - 04:57
 
[^]
BuDilNick
7.11.2018 - 04:54
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 1475
Цитата (Barateon @ 7.11.2018 - 04:22)
Чтобы узнать как дела в Украине

там почти всегда херово, ничего нового все равно не узнаешь
 
[^]
agafonoff
7.11.2018 - 05:00
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.01.16
Сообщений: 245
А меня "Тарас Бульба" современный зацепил!Но это из другой оперы.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
ButсhCoolige
7.11.2018 - 05:05
49
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 25.09.17
Сообщений: 699
Цитата
Даже Михалков в роли Баскервиля - хорошо получился.


За Михалкова заступлюсь. Никита Сергеич - отличный актер был и есть (и тот же Баскервиль, а уж Михалыча из "Жмурок" лучше никто не сыграет). Он (пишу крамолу, ну х... с ним) отличный режиссер, был, в веке 20-м он снимал хорошие фильмы, клинить его начало уже в 21-м, когда он на полном серьезе себя в гении записал.
 
[^]
Hujack
7.11.2018 - 05:21
22
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.04.13
Сообщений: 11427
Я, конечно, не смотрел, но осуждаю.

Осуждаю прежде всего рецензию и рецензента.

По поводу реквизита – никто почему-то не осуждает "Красную жару", хотя Шварц там одет во что-то вовсе фантастическое, космический скафандр на нём был бы реальнее.

По поводу игры актёров – Безруков таки очень хороший актёр, мастер перевоплощения (не надо тут про "Спасибо, что живой" – не он себе эту зомби-маску лепил), играет лучше большинства современных актёров и на должном уровне смотрится рядом с зубрами прошлого века.

По поводу исторической правды – а ничего, что нам показывают не документальный и даже не обучающий фильм? Нам показывают ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ. Понимаете? Вымысел. Почему-то никто не ругает за историческую недостоверность фильм "Д'Артаньян и три мушкетёра", а там исторической правды в десять раз меньше, чем в "Годунове", судя по рецензии.

По деньгам – не забывайте, сэры и сэруньи, что это сериал, который не может отбить вложенное бабло на кинопрокате, а значит, никто и не собирался вваливать в него миллионы баксов.

Короче, рецензия – г., рецензент – м.
 
[^]
Dokzio
7.11.2018 - 05:26
27
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 1.08.15
Сообщений: 685
Не знаю как вам, а мне сериал понравился. Не берусь говорить за достоверность событий но игра актеров очень даже ничего. Там кроме безрукова и маковецкого считай весь современный театр играет. Но по сравнению с тем шлаком который обычно идет по России 1 и другим каналам этот сериал очень неплох.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 12073
0 Пользователей:
Страницы: (5) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх