Интересное исследование выживаемости на войне

Ученые-историки попробовали ответить на вопрос, какой шанс был пережить Вторую Мировую войну у немца, который взял ружье и пошел воевать в сентябре 1939 года.

Оказывается, его жизнь зависела от массы факторов.

via

Германия закончила войну с армией в 12,5 млн всё ещё живых солдат. Общие же военные потери составили более 4 млн убитыми. Так что шанс выжить был, другое дело, что он напрямую зависел от того, где именно приходилось служить. Одно дело караулить бочки с бензином в Дании или Норвегии, а другое ловить пули на вдохе в Сталинграде. Кроме того выживаемость сильно зависела от рода войск. Так в войне погибло 80% всех немецких подводников. Огромный процент потерь был и среди лётчиков люфтваффе.

Интересно, как на выживаемость действовал боевой опыт. Статистика показывает, что если новобранец пережил первые три месяца боевых действий, то вероятность того, что он выживет в войне, сразу же стремилась вверх. Это понятно – опыт, навыки. Но фокус с опытом срабатывал не всегда, так как опытных солдат примечали и именно им доставались самые сложные и опасные задачи. Поэтому гибли и они, тем самым портя статистику.

Ученые подсчитали, что если немецкий солдат ушел на войну в 1939 году, а потом принимал участие в операции Барбаросса, активно сражаясь на Восточном фронте, то вероятность дожить до мая 1945 года составляла бы у него около 60%.

Отдельно от этой статистики стоит Сталинград, который всегда считался адом с военной точки зрения. Вероятность пережить бои в Сталинграде и блокаду составляет не более 5%.

А вот служба в той же Норвегии – настоящий санаторий. Норвежские мстители мстили весьма вяло, так что пережить войну среди фьордов смогло более 90% немецких солдат.

В целом по всей Германии войну пережило около 70% из числа мобилизованных. А вот у американцев выживаемость по всем фронтам составила 84%. По СССР подобных данных нет.

но тем не менее на восточном фронте показатель 1 к 1.3, учитывая полный пиздец в начле войны, что какбэ намекает, хотя долбоёбы один хуй будут кудахтать про "завалили трупами"

это у них заградительных отрядов не было, шанс получить пулю от своих всегда выше

А нехер всяким учёным (британским?) память наших дедов марать своими говноисслелованиями.

это тебе солженицын рассказал?

о, вот и нарисовался любитель солженицина-резуна, это у немцов-то загрядотрядов не было?

Это как, простите?
Выживать начавшим войну вообще не обязательно. Я так считаю.

На военке, товарищ в погонах, объяснял примерно то же самое - шансы бойца на выживаемость растут вверх после 3-4 месяцев интенсивных боев.
П.С. - По немецкой статистике есть один большой нюанс - как быть с пленными? Ибо в нашем плену фрицев выживало больше чем наших в ихнем. А умершие как ни как потери.

Вот почитать бы мемуарии это немца...

А то все: воевал в начале войны, до 1943 года, получил тяжелое ранение, лечился до 1944, получил лычки унтера и взвод желторотых для защиты Берлина. Ушел в прорыв к армии Венка.

Кариус, скажите вы. Увы он воевал до 1944 года, до ранения, потом в боях участия не принимал.

Че??? У немцев не было заградов?? Ты еще скажи что у них еще не было штрафников))))
П.С. - Бля, откуда вы лезете то?

Это "исследование" называется обычной логикой...

Судя по моим дедам и дедам моих друзей войну пережило куда меньше 40% из числа мобилизованных.

Бабы еще нарожают © по слухам Жуков

Интересно, учитывался ли факт, как обращались с военнопленными. Снайперов то редко в плен брали, какая интересно там статистика.

сосни как лучше у своей подружки хуй

Вот для нас главная цифра!

80% советских мужчин 1923-го года рождения погибли в Великой Отечественной войне.

То, что после того, что они натворили в СССР, вообще кто-то из немцев выжил можно назвать актом милосердия и великодушия советского народа.

А зачем ты распространяешь слухи? Ты бабка у подъезда?

Мой дед мне это рассказывал. Дошел до Берлина. Страшно подняться в атаку, да, страшно, но ещё страшнее получить пулю в спину.

Актер Алексей Макарович Смирнов, призван в 40-м, воевал с начала и до конца, немного не дошел до Берлина
Это как пример.

Это сообщение отредактировал Тайлак - 27.09.2018 - 15:37

Как бы 4,7 немцев, миллион всех остальных. румын, итальянцев, венгров, словаков, финнов, добровольцев из французов, голландцев, викингов, испанцев и т.д.

Т.е. 5,7 миллионов против семи наших.

Причем, куда например "Галичину" деть или Калмыкскую бригаду?
К потерям среди кого?

Эстонская 20 и латышские дивизии 15 и 19 СС?

Белорусская 30 СС?

Это сообщение отредактировал ViktorZ - 27.09.2018 - 15:37

Про полевую жандармерию почитай, и если что приказ ни шагу назад № 442182/41 от 16.12.1941. это Гитлер первый издал, а Сталин приказ № 227 от 28 июля 1942 года. уже через 7 месяцев.

Если ты поднялся в атаку, то зачем тебе стрелять в спину?
Заградотряд, как таковой, должен стрелять В ГРУДЬ отступающим.
Кто бредит, ты или твой дед?

Тоже нет, просто столько не призывали одного года рождения.
Санитарные потери перешедшие в инвалидов.
Но процентов сорок, думаю, возможно.

цифры боевых потерь убитыми по разным источникам колеблется в интервале 4,4-5,3 миллионов человек.
более точно даны цифры мобилизованных - 17,893 миллиона человек.
если ТС указывает число выживших в 12,5 миллионов, то этим данным соответствует число погибших 5,3 миллиона.