Под каждым перепостом этого способа килотонны лютого женского срача.
Вспомнили и бытовое обслуживание (якобы оно присутствует на отдыхе),
заявили, что не обязаны платить напополам при меньшей зарплате (хотя об этом речи не шло),
выдвинули также теорию, что не обязаны оплачивать напополам с м/ч Мальдивы, имея возможность летать исключительно в Турцию(ему надо, пусть он и платит).
Но апофе0зом перечисления причин, по которым платить с мужчиной вместе нельзя, стало наличие у женщины дополнительных статей расходов - укладки, маникюра, педикюра…
Или заявления, что у мужчины есть функция полной ответственности за женщину, а всякие «напополамы» появились только после войны.
И, знаете, что я скажу? Так не пойдет. Это даже я вижу.
Потому что если ты личность, если твой внешний вид не столь важен, как наполнение, если ты имеешь право на мнения и решения, если ты – полноценный член команды – кидай в общак.
Можно ли иначе? Можно, но это тогда эскорт, консумация, проституция, и т.д. То есть то, о чем и говорит мужик – с корыстными целями.
Есть, правда, дамы формата Меланьи Трамп. Женщина-трофей, женщина-награда, женщина-сама-по-себе-счастье. С красивейшим ухоженным телом, роскошными волосами, вечно юная и дорогая… Всегда выспавшаяся, украшение любой фотографии, любимица камер… Только вот обычной женщине до этого безусловно далеко.
И чего же, получается, хотят женщины?
Мне в голову пришел такой вариант, если кратко: они хотят быть полигамными, равноправными, но при этом чтобы какой-то лох все это оплачивал. А так не честно.
Так вот, возвращаясь к теме поста. Должна ли женщина в отношениях(!) посильно участвовать в расходах на совместный отдых, развлечения и т.д?
© Морена
yaplakal.com