Суд на стороне мошенников. Лишили и квартиры и денег!

Не мое, пруф в конце, дальше - от первого лица:

Сегодня хочу рассказать вам о несправедливости, которая произошла со мной. История будет о том, как суд лишил меня квартиры и денег в пользу предыдущих собственников, да я еще и должен остался. Это казалось бы невозможно. Но обо всем по порядку:

В августе 2013 года мною была куплена квартира, которая находилась в ОБЩЕЙ СОВМЕСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (я подчеркиваю, в ОСС, а НЕ долевой!!!) у матери (Сергейчик Нина Павловна) и дочери (Еникеева Жанна Марсовна).
Квартиру продавала дочь через АН. Она действовала за себя лично и, на основании доверенности, за свою мать. Я передал деньги дочери, на то имеются расписки и факт банковского перевода с моего счета на счет дочери!

В мае 2016 года мать подает на меня иск о признании сделки купли-продажи недействительной. Стоит отметить тот факт, что мать подала иск через 2 года и 10 мес после сделки, хотя знала о сделке еще в 2013 году. (а значит предъявить дочери за подделку документов нельзя, ибо пропущен исковая давность по этой статье ). В суде было доказано, что дочь при сделке предоставила поддельную доверенность за свою мать (это говорит лишь о том, что отсутвовало согласие матери на продажу квартиры). Но суд решил, что за этот обман дочери заплатить должен я! И, по судебному решению, я остался без квартиры и без денег, которые я заплатил СОБСТВЕННИКУ (дочери). В суде факт получения денег дочерью ее представитель не отрицал!!! На суде он заявлял, что дочь со своим сожителем решили сделать бизнес и им нужны были деньги, поэтому они продали квартиру. Но бизнес у них прогорел, поэтому денег у нее нет, и возвращать она их не намерена.

ЗАМЕЧУ, что какие-либо требования со стороны дочери ко мне не заявлялись, но это не помешало суду вернуть квартиру и в её собственность тоже.

Хотя Верховный суд нам говорит, что истребование недвижимости (в смысле 301 ГК РФ) в пользу СОБСТВЕННИКА, ПРОДАВШЕГО НЕДВИЖИМОСТЬ невозможно. Но не в моем случае. Cуд удовлетворил то, чего никто не просил!!!

Более того, суд признал меня недобросовестным покупателем по ГЕНИАЛЬНОМУ основанию: доверенность была выдана в другом регионе! ВСЁ!!! Оказывается этого суду достаточно, чтобы сказать, что я недобросовестный. Так же суд утверждает, что на этом основании я МОГ И ДОЛЖЕН БЫЛ усомниться в подлинности доверенности. А вот интересно как? Переместившись почти на год в будущее (1 июля 2014 года), когда будет создан общедоступный реестр доверенностей? Видимо именно так. К тому же АН заверило, что все документы в порядке, нотариус по телефону отвечал, что ВЫДАВАЛ доверенность. РОСРЕЕСТР, в ОБЯЗАННОСТИ которого входит проверка доверенностей в ней не усомнился и провел регистрацию, НО я мог и должен был. БРАВО!

ч.3 ст 253 ГК РФ, нам четко говорит, как действовать в такой ситуации, если один из сособственников не согласен со сделкой. А ВЕРХОВНЫЙ СУД разъясняет, что такая сделка никоим образом не может быть признана незаконной (ничтожной), а является ОСПОРИМОЙ и может быть оспорена в течении 1 ГОДА. Но зачем это применять?

Более того, суд фактически в своем решении делает вывод: СОБСТВЕННИК квартиры, является лицом, которое не имеет права ее продавать!!! Как вам такой поворот??? Это в корне противоречит ГК РФ, в частности ч.3 ст. 253.

Апелляция долго не думала, ну не могут же коллеги ошибаться и с легким сердцем сказала, что никаких нарушений нет! Ведь все же правильно: собственники получили и деньги и квартиру (к тому же уже после капитального ремонта), а я остался с носом (а точнее с долгом перед истцом за траты на пошлину и юридические услуги)!!! Какие тут могут быть нарушения? Все ЗАКОННО!!!

Конечно, я и дальше буду обжаловать эти решения, подавать на собственников новые иски, но честно сказать в непредвзятость и равноправие мне тут верится уже с трудом! К тому же пока я ПО ЗАКОНУ буду обжаловать решение, эту квартиру уже несколько раз перепродадут и вернуть все назад будет еще сложнее.

На данный момент мною написано заявление в полицию на дочь на возбуждение уголовного дела по факту мошенничества. Но, несмотря на неопровержимые доказательства (расписки, денежный перевод), с возбуждением дела тянут. Оказалось, что в полиции с дочерью уже знакомы, ранее она проходила по 111 и 105 УК РФ. Этот факт меня немного испугал!

Петицией хочу добиться огласки! Чтобы эти вопиющие нарушения были замечены хотя бы в СМИ, ну а там, глядишь, и до Московских законодателей новость дойдет и это решение будет отменено.

ПРОШУ Верховный Суд РФ и Президиум новосибирский областного суда вынести справедливое и ЗАКОННОЕ решение. Помочь в возбуждении уголовного дела в отношении Еникеевой Ж. М., в случае, если решение будет не отменено.

Оригинал

Документы - сканы

Все!

Вывези виновных в лес, где они подписывают тебе дарственную на хату, потом скидываешь хату за 80% от рынка и покупаешь чистую.

Суд тут не поможет.

Пиздец.

Блин... даже не знаю, что сказать. Наложить арест на квартиру и запрет на всякие сделки со спорным имуществом можно?

П.С. Нашел VK страницу автора, там есть и петиция.

vk.com/povant

Был в схожей ситуации ( строитель не закончил новостройку, суд встал на его сторону, несколько лет разбирательств ушло, happy end ), так что сочуствую и понимаю.

Хотелось бы услышать и вторую сторону но если это так как пишет автор то кто то кому то кое что занёс.

дважды долбоеб.
был такой период, когда "совместную" оформляли не на супругов.
Надо было отправить их переделывать доки на долевую, а потом покупать.

и все "подписульки по доверенности" - это засада засадская, нахуя это надо было?

а адвокат что говорит?

Пиздец. С нашим "правосудием" и не такие чудеса случаются.

По сделке не скажу - сам понимаешь что злобный буратино себе доверкой, а местных полицаев заеби прокуратурой и СК.

хз, как оно там в суде конечно получилось, но доверенность из Ингушетии при том, что мать находилась в городе, где проводилась сделка, должно было навести на мысли. Вообще, доверенность в таких сделках - не самое лучшее решение

Человек конечно попал, но попал по собственной глупости и не внимательности, лично я перспектив вернуть квартиру не вижу, а деньги требовать с дочки, правда она их не вернет ну и писать заяву о мошенничестве в особо крупном размере.

все мои знакомые брали хаты через банк
это дорого от 3 до 5%, зато банк в отличии от нотариуса и риэлтеров несет полную ответственность
ни одного косяка или прокола еще не было, а вот потенциально гнилые варианты промелькивали

Ужас. Если доверенность подделана, то тогда недобросвестный продавец, а не покупатель. И почему нет ответственности за это у покупателя, нотариуса и бабки, явный сговор.
И ещё, может тут АН заинтересовано? Документы сказали в порядке, а сами будут продовать или сдавать квартирку с ремонтом, пока суд да дело. Все в наваре, кроме терпелы.

Это сообщение отредактировал RVMV - 19.09.2017 - 09:26

Походу дочка с мамой ещё те аферистки
А суд как всегда, самый не подкупный и поражает своими решениями

Это сообщение отредактировал corona - 19.09.2017 - 09:24

Интересное судейство. С невероятной логикой. Судью показать можете?

пиздец.. до чего люди тугие бывают.
ну вот русским по белому написано - "НАЕБАЛОВО!", неа, похуй, лезут в западню.
больше таких историй, авось, меньше долбоебов будет

Имеется в виду что не один собственник? Скорее всего и ценник был соответствующий.

Дёшево было, наверное. ТС, сколько ты заплатил за квартиру?

Причем лютый.Квартира в Новосибе,а доверка из ингушетии.Да от такой сделки бежать надо было галопом.Хотя задним умом все мы крепки.Думаю что покупатель сэкономил на услугах риелтора.

Интересует доверенность, скорее всего на 90% нотариально заверенная. А это значит что на скамье подсудимых должен быть нотариус!