К «угрозе войны» между США и Россией. В каждой шутке с огнём есть доля шутки

Сначала был Указ. И Указ был Владимира Путина. Россия разорвала соглашение с США по утилизации оружейного плутония. А потом был еще один – о прекращении сотрудничества с США в ядерной сфере.
Затем начальник штаба сухопутных войск США генерал Марк Милли заявил, что военный конфликт с Вооружёнными силами России и Китая неизбежен. Следом официальный представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Коношенков, подтвердил отправку в Сирию комплексов С-300, которые будут сбивать неопознанные летающие объекты, добавив для ясности: «…иллюзии дилетантов о существовании самолётов-невидимок могут столкнуться с разочаровывающей реальностью».
Чуть позже глава Госдепа США Джон Керри заявил, что действия Кремля в Сирии следует расследовать как военные преступления. В ответ официальный представитель МИД России Мария Захарова назвала слова Керри пропагандой, направленной на нагнетание ситуации и предупредила о серьёзных юридических последствиях.
В тот же день Wall Street Journal сообщил о «тайной» переброске Россией «Искандеров» в Калининград. Два дня спустя Игорь Коношенков тайное сделал явным –уточнив при этом, что «Искандеры» демонстративно загружались на паром в момент пролёта американского спутника, который якобы не выполняет разведывательных функций.
На десерт появилась информация о возможном возвращении российских военных на бывшие советские базы на Кубе и во Вьетнаме…
via

Декларативная пристрелка
Не уверен, что все события прошлой недели занесены в этот ряд. Также не уверен в наличии строгой причинно-следственной связи. Но то, что совместно они тянут на сенсацию по совокупности, сомнений ни у кого не вызывает. Хотя для сенсации достаточно было двух указов.
Последние лет 15 отношения России и США (как олицетворением Запада в целом) и без того нельзя было назвать безоблачными. После Крыма они обрели явные очертания «холодной войны». А вот в перечисленных новостях уже мерещатся признаки войны «погорячее» – по крайней мере, признаки с охотой декларируемые.
Большинство комментариев по событиям прошедшей недели расположились в плоскости взаимных обвинений в обострении политической обстановки и сознательном провоцировании военного конфликта. Медийные эксперты каждой из сторон говорят о неадекватности противоположного лагеря, погружённого в некую параллельную реальность. Отчаянно спорят, до хрипоты. Доказывают, чья параллельная реальность параллельнее.
Между тем спорить, собственно, не о чем. Мир действительно распараллелился на демократический и демократизируемый, гуманистический и гуманизируемый, развитый и недоразвитый… В общем, на мир блестящий и исключительный с одной стороны и на всякий прочий с другой.
Исключительная Британия собирается освободить своих солдат от необходимости соблюдать на войне права человека, а всякие прочие должны быть осуждены в Гааге за военные преступления в силу негуманности их действий. Армии и демократических стран могут двигаться к границам демократизируемых, так как несут в бомболюках светлые идеалы. «Искандеры» ничего, кроме боезаряда, не несут, и их перемещение даже по своей территории угрожает демократии.

Параллельные реальности


Обманываться не стоит. Реального единства интересов в мире никогда не существовало. Даже на уровне МВФ регламенты и рецепты для развитых и развивающихся экономик носят прямо противоположный характер. Единство существовало только на декларативном уровне и только до тех пор, пока возможно было скрывать истинные цели.
Сегодня уже невозможно. Глобальное противостояние интересов перешло из экономической в военно-политическую плоскость. Правда, пока тоже только на декларативном уровне. Значит ли это, что на риторику можно не обращать внимания? Нет, не значит. Перефразируя Генри Киссинджера, в политике кажущийся (декларативный) мир важнее настоящего.

Презумпция безнаказанности

В отличие от экономики, в политике решения принимаются на основе собственных представлений о намерениях контрагента. Действия носят превентивный характер, а одной из самых используемых технологий является провокация и мистификация. При этом провокации могут разниться, но цель у них всегда одна – изменить представления общества о намерениях ваших конкурентов, выписать себе одновременно и мандат на подавление, и индульгенцию за его последствия.
Исторический аналог, ставший уже нарицательным, это поджог Рейхстага. Из современных примеров: выстрелы снайпера на Майдане, уничтожение гуманитарного конвоя под Алеппо или сбитый Боинг над Донбассом. Самый чудовищный, позволивший перевернуть ход современной истории, – атака на Всемирный Торговый Центр в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года.
Государственного секретаря США Колина Пауэлла принято вспоминать в связи с пробиркой, которой он тряс в ООН, чтобы оправдать уничтожение Ирака. Менее известна его фраза, сказанная сразу после 9/11 в ответ на предложение срочно вынести вопрос удара по Афганистану на СовБез ООН, чтобы быстрее начать действовать: «Поддержка американского народа у нас такая, что голосование в ООН не требуется».
Глупо утверждать, что атаку на ВТЦ следовало бы соорудить ради этой фразы. Однако спорить с тем, что своим заявлением Пауэлл обозначил окончательное крушение послевоенного устройства и провозгласил новый мировой порядок – значит идти против здравого смысла. Суверенитет как базовый принцип международного права был принесён в жертву целесообразности. Ирак, Ливия, Сирия, Йемен, Украина стали следствием дестабилизации межгосударственных отношений, а не их причиной.
Фактически в 2001 году США анонсировали новые принципы построения будущего, предложили остальным странам на выбор «кто не с нами, тот против нас» и дали время на размышления. Сегодня время «на подумать» закончилось. Два противостоящих (принцип США и принцип ООН) подхода к мировому устройству сошлись в Сирии, аргументы «за и против» обрели очертания главных корабельных (и не только) калибров. Отступать, судя по двум заблокированным сирийским резолюциям, никто не собирается.

Это сообщение отредактировал Ubix - 11.10.2016 - 14:42

***
Главный вопрос: решится ли кто-нибудь нажать первым на курок?
На мой взгляд, вариантов у США нет. Колоссальные долги требуют либо новых активов, либо подрыва инвестиционных обязательств. Экономическая буферная зона (таковой в переходный период были оффшоры) между двух стремительно формирующихся политических миров отсутствует. Так что реализовать проект глобализации на предлагаемых Вашингтоном условиях сегодня возможно только в виде глобального теракта.
А не реализовать – только отменой «презумпции безнаказанности».

P.S. Что произошло на прошлой неделе в российско-американских отношениях, разъяснил в интервью Первому каналу глава МИД РФ Сергей Лавров: «Мы, честно скажу, проявляли очень долго то, что американцы называют «стратегическим терпением»… Мы делали всё, чтобы локализовать наши конфликты… Необходимо всё делать выверенно и иметь всегда в голове несколько вариантов развития событий, отвечающих твоим интересам, но не рассчитывая на то, что сработает вариант, в котором обеспечены только и исключительно твои интересы, а все остальные должны будут сказать «слушаюсь, сэр». Такого не бывает, и теперь уже точно не будет».

А подытожил – констатацией факта, что по сравнению с временами Александра III у России прибавилось союзников: «У нас есть несколько союзников: ВКС Российской Федерации, армия и флот».

У нашей власти поголовно бизнес, дети и недвига в загнивающем западе.
Вы реально верите, что они нажмут на кнопку?

Опять Путин во всем виноват?
А, например, создание очага напряженности у границы России.. Этот шаг со стороны США как воспринимать?

Вы реально заебали уже про "бизнес, детей и недвижимость" задвигать. Хоть чем то подтвердить это можете? Желательно без невнятных фоток какой то бабы на фоне макдональдса с подписью "дочка Путина в США".

Как не хочется войны....

В случае БП я побегу в сторону эпицентра))) Один хуй всем пиздец, а так хоть посмотрю на ядерный гриб)))

Это сообщение отредактировал KOLIJAK - 11.10.2016 - 14:48

Ага, тот-же песков первый канделябром замахнется, когда узнает, что ему поручено сообщить о ядерном ударе по Парижу - где его доча живет, да по пиндостану - где у жены вторая родина.

Про спутник понравилось, который совсем не шпионский таки шпионский. Поймали на живца.

Не посмотришь,световое излучение сожжет сетчатку к ебеням,а то и тебя заодно.Тени на стене после Хиросимы помнишь ? Вооот

Это сообщение отредактировал Батарейкин - 11.10.2016 - 14:51

а сейчас они перед выбором либо жопу лизать пиндосам, либо работать на страну

Проблема есть и в том, что "их" детей и бизнеса в нашей стране практически нет...
У нас им терять нечего, ну если только ресурсы.

Это сообщение отредактировал Adimah - 11.10.2016 - 14:54

Еще один в америку съебатся хочет)))

...

Да раслабтесь. Ядерной войны не будет. Максимум локальная заварушка.

Если честно, эти напряги уже задолбали. По обе стороны куча умников пытаются помериться письками неповинного норода, преподнося это как дорогу в светлое будущее без агрессоров и терроризма.

Чему быть того не миновать...

а он с закрытыми глазами побежит

ну, например, товарищ сталин лейтенантов на фельдмаршалов не менял.

Это сообщение отредактировал tryhax - 11.10.2016 - 15:42

и к тому же ночью!

Уже идет я так понял, в Сирии.. И почему то от того, что там происходит сильно бомбит у "западных партнеров", люто просто бомбит. Даже когда они на Украине переворот устроили и упустили одну автономную республику их так не бомбило.

як же вы заебли.... не принимает Песков решений о нанесении ядерного удара.... и Путин если вдруг не примет, за него это Периметр сделает... какая хуй разница у кого где, жены, дети, деньги, недвижка... все сгорит нахуй