Шах и мат, от аметистов. Души нет

Миллионы лет человечество жило, как животные. Затем произошло нечто, поражающее воображение: мы научились говорить ©

Рассуждения будут спорны, однако кратки, линейны, и разумеется, это идиотизм. Но: один в поле не воин, или...

Муравьи, пчелы, прочие социальные насекомые - только в социуме могут создавать нечто вроде иерархии, общественного достояния навроде муравейников, сот.
Перелетные птицы - доказано, что птенец из свежего выводка может вести стаю, т.е., навигация стаи возможно лишь тогда, когда члены стаи образуют некую нейронную сеть.

Теперь человеки. Любой Маугли обречен. Иными словами, инкубация, рост и развитие человека по срокам таковы, что возможны только в определенной среде. Опять же, социум.

Чем отличается камень с отбитыми краями, примотанный сухожилием к палке от "Прогресса-М"? Выделим одно важное отличие: количеством, качеством и носителями информации о технологических процессах.

Нет социума - нет ни копья ни "Прогресса". Более того - одиночка Маугли, вживи он в природе - бессловесное животное, бездушное, как и прочие млекопитающие.

Только социум позволяет выживать человечеству, делая природу человечества одушевленной.

Так вот, ребятки: душа - это не индивидуальное нечто, это порядковый номер строителя муравейника. Управляющая программа для мешка костей.

Что есть интернеты? Это, в числе прочего, это быстрый и объемный источник о том, как построить "Прогресс", "Булаву" или запилить, как я, говнотему на ЯПе.
Интернеты - это копия коллективного разума человечества, попытка переноса на носители, имеющие бОльшие возможности (это я о папирусе и табличках шумеров). Все, бля.
А, не: я про то, что душа - это коллективный разум, ее нет в розницу. общая она.

Интересно, религиозный срач будет?!

Ух ты мня, ТС с утра такое постить это перебор. Знаете тут доказательства класса летели два крокодила один на север другой красный и все это равно арбузу с дынным вкусом. Это я вам как атеист говорю. Тс, по твоему мнению душа в релегиозном понятии это умение говорить и накапливать инфу. Но блин во многих религиях даже у камней есть душа, у тебя в формуле ошибка в переменной.

Это сообщение отредактировал VampirBFW - 19.04.2016 - 10:04

А статья этого стоит???

не очень поняла связь души с навигацией, но забористо

Бро, это может быть нихуёвое начало проповеди в какой нибудь сектантской школе Технократии

Это сообщение отредактировал Нездешний - 19.04.2016 - 10:05

Лично мне интересно наблюдать за аметистами, которые вначале пытаются доказать ебанутость и мракобесие ПГМнутых, а потом забываются и в разговоре с другим собеседником на постороннюю тему начинают вещать о карме и какой то энергии (отрицательной/положительной)

Это сообщение отредактировал Garik499 - 19.04.2016 - 10:07

А физики говорят, что измерений множество, и все так хитро переплетено, что я бы ничего не стал утверждать наверняка с нашим уровнем знаний.

мотя, ну тыж умная девушка, тут все понятно, смотри вот есть утюг и конопля, если взять утюг, утюг не умеет говорит, однако если взять коноплю утюг может заговорить занчит утюг и конопля разумные, и потому имеют душу.

Статья, если честно, так себе

Если что)

Я с тебя поперхнулся

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 19.04.2016 - 10:10

Мне как агностику вообще странно наблюдать срачи на эту тему, кто то к чему то принуждает?

не, я о том, что душа - это коллективный разум, ее нет в розницу. общая она

Я аметист - я так вижу

А я о чем, утюг души не имеет, утюг и конопля уже коллектив, уже разумны и имеют душу. А если взять коноплю утюг ЛСД и ковер, то пиздец о чем с такой оравой поговорить можно.

Это сообщение отредактировал VampirBFW - 19.04.2016 - 10:10

Один шимпанзе - не шимпанзе

"Есть многое на свете, друг Горацио. Что и не снилось нашим мудрецам".

Бывает, суслика не видишь, а он есть. Или видишь, а его нет. Ждешь от жизни красный галстук, барабан, и щенка бульдога, а тебя записывают на бальные танцы...

Это сообщение отредактировал Sashaaist - 19.04.2016 - 10:10

Мне гуглить лень. Что такое агностик?

Это сообщение отредактировал Garik499 - 19.04.2016 - 10:10

Согласен с автором...

С подключением, друг!

А куда теперь деваться?
Кстати, у Маугли дуща была? А если бы его все-таки сожрал Шерхан и он не вернулся к людям, то попал бы в свой индийский ад или не попал, так как ничего не знал про религию? При наличии души, конечно. Хотя у Шерхана, согласно индуизму, тоже душа. И у диких пчел - душа. И у Каа с бандерлогами.


Это сообщение отредактировал Бойцоваямышь - 19.04.2016 - 10:13

Люди миллион лет не умели говорить,потом научились,"Прогресс" несколько сложнее каменного топора ,интернет по сути вместилище информации обо всем и вся...исходя из этих тезисов можно заключить,что души нет.Пиздец...
Автор,по-моему у тебя проблема с логикой и следственно-причинной связью.
Ты того-этого,похоже заслан религиозными фанатиками в стан атеистов с целью дискредитировать научный подход вот этой малопонятной ересью.

Это сообщение отредактировал Сашик - 19.04.2016 - 10:14

-На самом деле, самого дела нет.
В самой деятельности заключена самость дела - и наоборот.
Наоборот получим оборот на, и таким образом перевернем образ. Я уже не говорю о природе говора в роде при уже. Уже и узы - вы меня понимаете, мистер Андерсен?
- Конечно, я так и думал, Смит.
Дайте еще затянутся.

выяснили уже...