Сын экс-главы МВД в тюрьме

Запутанная и страшная история темнокожего сантехника Хамиду Багайоко, в которой не пожелал разбираться суд
21.07.2015 Теги: романова, сизо

Жил-был в Питере сантехник — да его многие знают, и в газетах про него писали. Два высших образования, четыре иностранных языка, сын экс-министра внутренних дел Мали. То есть темнокожий. Учился здесь в Политехническом, встретил девушку, женился, родил сына, поработал на стройках, предложили работу в жилконторе — оказался сантехником-золотые руки, да еще и не пьет. Зовут Хамиду Багайоко.

А в соседнем дворе жил некто Леонид Кондратенко — одинокий странный мужчина, ухаживал за психически нездоровым братом. Ни сам Леонид, ни его брат никогда не были женаты, сведений о местах работы тоже нет. И вдруг самым загадочным образом Леониду Кондратенко отдают под опеку двух детдомовских девочек, имена которых я обозначу буквами: старшая М., 2000 года рождения, и младшая Г., 2003 года рождения. Позже в судебных документах девочки будут названы сестрами, хотя на самом деле они не сестры. Их биологические матери были лишены родительских прав. Леонид Кондратенко стал получать пособия, улучшил жилищные условия и в связи с этим решил сделать ремонт. Спросил у всем известного сантехника Багайоко — не порекомендует ли он кого для ремонта, сантехник порекомендовал одного гражданина, да Кондратенко в итоге что-то не устроило, и он потребовал деньги за ремонт назад. Но почему-то не у гражданина, делавшего ремонт, а у Багайоко. Тот удивился, претензии к себе не принял и денег не отдал, а гражданин Кондратенко пообещал Багайоко посадить.

Дальше случается нечто, до конца никем не установленное: по одной версии, девочки во внезапном порыве откровенности вдруг рассказывают своим матерям о том, что сантехник Багайоко совершал с ними развратные действия. По другой версии, они рассказывают это своему опекуну. И в ноябре 2013 года Кондратенко идет в полицию и там устно заявляет об этом. В полиции немедленно возбуждают уголовное дело, и Хамиду Багайоко задерживают.

А дальше происходят совсем уже невероятные вещи. Хамиду получает адвоката по назначению, который плохо владеет русским языком. Хамиду владеет лучше, но он ему тоже все-таки не родной. Тем не менее даже в этом сочетании суд определяет Хамиду меру пресечения в виде домашнего ареста, причем с правом выхода на работу, и он продолжает работать — очень уж ходатайствуют о своем золотом работнике и жилконтора, и жильцы. Жильцы, кстати, стоят за Хамиду горой: организуют сбор средств в помощь семье, ищут юристов, разговаривают с опекой — в общем, знают они его 25 лет и не верят в обвинения.

А тем временем события с девочками развиваются дальше. 10 февраля 2015 года младшая опекаемая Г. была изъята из приемной семьи и помещена в больницу в связи с заявлениями о систематических побоях и истязаниях со стороны опекуна Кондратенко. Тут же местная администрация вынесла постановление о прекращении прав приемного родителя опекуна Кондратенко в связи с грубыми нарушениями условий договора об опеке над несовершеннолетней. Органы опеки и попечительства обратились в полицию с заявлением о преступлении по статье «Жестокое обращение» (ст. 156 УК РФ).

А в апреле 2015 года суд первой инстанции выносит Хамиду Багайоко обвинительный приговор: 9 лет строгого режима.

Из приговора Багайоко: «…в ходе судебного разбирательства было установлено, что опекун потерпевших Кондратенко Л.Б. не всегда мог найти правильный подход при общении с каждой из них <…> и что жилищно-бытовые условия проживания М. и Г. в занимаемой Кондратенко квартире не являлись идеальными. Во время судебного разбирательства Кондратенко Л.Б. был даже отстранен от исполнения обязанностей опекуна Г. (младшей) за ненадлежащее исполнение этих обязанностей. Однако указанные обстоятельства не опровергают факты предъявленного подсудимому (Багайоко. — О. Р.) обвинения». В приговор вошли и угрозы Кондратенко посадить Хамиду, однако суд расценил их как не относящиеся к делу.

Интересно еще вот что: судья Игорь Маслобоев в приговоре постановляет уничтожить вещдоки по делу Хамиду. При этом нигде в приговоре не говорится о том, что они были исследованы в судебном заседании. Хотя бы даже и не вещдоки, а протоколы их осмотра — ничего этого нет. Но Хамиду тем не менее препровождают в СИЗО, и он ждет апелляции.

И вот на прошлой неделе в Верховном суде, уже в Москве, проходит апелляция в судебной коллегии по уголовным делам. Опекун Кондратенко и старшая девочка М. в суд не приехали. В интересах младшей потерпевшей Г. выступал представитель директора социального приюта, адвокат, и она сама приехала в суд в сопровождении социального педагога приюта. Ведь апелляционная инстанция должна исследовать все доказательства заново, и был хороший повод их исследовать: в деле появились новые серьезные документы, а девочка захотела дать показания.

И вот к делу приобщаются новые документы, их много, и суд первой инстанции их не рассматривал — в том числе материалы личного дела Г. о том, что девочка страдает нарушениями психосексуального поведения, и выписки из амбулаторных карт, указывающих на то, что Г. была изнасилована в очень раннем возрасте, задолго до знакомства с Хамиду. Представители девочки Г. ходатайствуют о проведении ранее назначенной, но так и не проведенной судебно-медицинской (гинекологической) экспертизы, в чем судебная коллегия почему-то отказывает. И вот — кульминация: представитель Г. заявляет суду о том, что младшая потерпевшая прибыла в Верховный суд, чтобы лично сделать признание об оговоре Хамиду Багайоко, который никогда и никаких действий сексуального характера в отношении нее не совершал, что она оговорила Багайоко из меркантильных соображений и действовала в материальных интересах опекуна Кондратенко, во власти которого находилась и систематическому насилию со стороны которого подвергалась, а также в интересах второй (старшей) потерпевшей и собственных материальных интересов — это я цитирую ходатайство представителя Г. Знаете, что на этом месте делает коллегия Верховного суда? А коллегия отказывает в допросе потерпевшей. Ей неинтересно.

А тем временем Хамиду пишет из тюрьмы: «Я, темнокожий человек, подвергаюсь жестоким издевательствам, систематическим побоям, и мне угрожают убийством. Я не спал еще ни одной ночи с момента помещения в СИЗО-1. За 6 суток меня уже 6 раз переселяли из камеры в камеру».

Я не могу утверждать, что Хамиду ни в чем не виноват. Но ведь и суд, не попытавшись установить истину, не может утверждать обратное. Все, кто следил за развитием этой истории, были уверены — ну такой приговор, где столько противоречий, устоять в Верховном суде не сможет, тем более и опека всей этой историей занялась уже всерьез. Но нет. Хамиду сидит, и — честно — вряд ли выживет в нашей тюрьме. А кто на самом деле насиловал девочек, видимо, никому здесь не интересно.

©ОльгаРОманова

Интересно, ни одного комментария и есть минусы теме....как так то народ ? Или гнобим по определению цвета кожи ? А мне минусы за то что я не рассист ?

Это сообщение отредактировал kolibrix - 21.08.2015 - 12:09

Книга есть классная, Анри Шарьер - Мотылек, о бредовости судебной системы, ничего не изменилось... Один сказал - все поверили, никаких улик не надо, что бы человек сел...

Дело ясное, что дело темное..

Я запутался. Какой-то кедр написал на черного парня заяву, заяве дали ход, черный парень пошел осваивать Луну. Причём тут девочки, которые не сёстры??
Чёрному надо подаваться на пересуд, всвязи с чем угодно. Сдаётся мне, ему с судьёй не пофартило.

Бля, я обрадовался, что про Нургали-паша пост... ((

и чем помочь ...............или просто крик души?
понятно же, что в суды лучше не попадать,и тем более с таким обвинением.

как то в этой истории всё слишком зашкаливает для того что б мы здесь могли хоть что то понять
налицо явная подготовка общественного мнения
даж разбираться не хочу

"Блажен, кто верует" (цэ)

О да! Книгу перечитывал пять раз,а фильм фигня.
Мало информации по делу что бы судить о чем то,однобоко представлено

все просто, кто-то уже звезды и медаль получил за поимку педофила, вот его и дожимают.

Тянем на главную.

Я уверен в том, что суд ОБЯЗАН быть праведным и не предвзятым.

PS Стремная у нас судебная система...

Тянем. Поможем человеку, чем можем.

Чета Васильеву никак не освободят. тоже разбираются наверно.
У меня давно мысль в голове сидит что порабы после вынесения явно несправедливых приговоров напотив здания суда писать на асфальте "Судья Пидорас"

Это сообщение отредактировал extrimer - 21.08.2015 - 13:14

Если всё написанное правда, то добиться справедливости возможно, главное руки не опускать. Правильно составленные жалобы и заявления во все возможные инстанции (от прокуратуры, до администрации президента) сделают своё дело.
А по поводу издевательств в СИЗО - можно обратиться к "смотрящему", если негр чувак правильный, разберётся и пресса больше не будет. Есть другой вариант, требующих материальных затрат - заплатить администрации СИЗО, и его определят в ту "хату", где его не будут трогать. Но, если шансы на освобождение не высоки, я бы второй вариант не использовала))

Как бы там ни было, но у нас посадить неугодного тебе очень легко: повесь на него ярлык педофила и найди ребёнка, который "из меркантильных побуждений", т.е. за определённую плату, заявит, что этот гражданин его домогался.
Всё.
Никто даже разбираться не будет - ни полиция, ни прокуратура, ни суд. А общественность ещё и линчевать на центральной площади потребует.

И это реально страшно, господа.

Бля-бля-бля. Чур меня!
Не хотел в этой теме писать, но руки сами пишут.
Я вот о чем, славянская моя душа, когда всех жалко и я всех понимаю. И жалко мне тех алкашей что на детской площадке сидели бухали, и на мою просьбу удалиться на хуй за гаражи продолжать свой пир, некорректно мне отказали, за что были посланы с ноги в подножную пыль.
И жалко мне того пьянющего уебана который маршрутку задерживал и скандалил с пассажирами и с водителем. Жалко было его когда он летел из дверей. Дома его ждали наверно беспокоились, зато мы тихо после работы уставшие доехали.
Про случаи с тожроссиянами писать не буду, потому что в инете все смелые и пиздеть горазды. Только напишу такое, Что трудно в метро или автобусе-трамвае подойти к девушке над которой хачье, или быдло мурковатое нависло знакомиться. Подойти и сказать ей: -привет, как дела, давно не виделись. В таких ситуациях глаза этих девушек становятся так полны надежды и радости что-ли что на долго запоминаются.
И жалко мне рабочих которые не хило накасячили у меня, и которых выпездил с треском, еще и инструмент их себе оставил. (паспортные данные их отксерил себе, на всякий случай)
А не хуйя только не жалко отродье что живет пока между двух морей на нашей карте внизу слева.
И не жалко чинуш-вообще не никак не жалко.
И врачей, блять, ни хуя не жалко теперь(за редким исключением), когда на умирающего от рака родственника продали и положили пол-квартиры, зато уважаемые и заслуженные суки обогатились еще немного.
И они твари лепетали что все сделаем, прогнозы хорошие, ни куда везти не надо, у нас методика отработана. А потом стало известно что надо было слать всех на хуй, и вести в другое место и лечить по другому. Бля, сейчас бы с ним чаи гоняли, домино-нарды играли.
А вот негра этого жалко что пиздец, по ходу у него здоровье стопудово подорвали там, а как он на нас Белых теперь смотреть будет, когда в клетке со зверями посидел?
По чеснаку напишу, вот я бы от него на улице брезгливо отвернулся наверняка, но если б он на льду пизданулся к примеру то встать бы помог.
Вот такая натура Славянская, когда бью за дело то и жалею, жалею и бью, а потом терзаюсь немного: а может сильно въебал слишком? может по тише надо было, так для урока?
Вообщем приятного мало, но напишу что негра жалко, бля. Давайте поможем как можем.

За пидора посадят, надо чмошник писать

Что-то народ не очень спешит в эту тему...
А если, хоть, половина написанного здесь правда, то подымать нужно!
Очень много вопросов. И к органам опеки, которые нормальным людям всю душу вымотают, пока добро дадут на опекунство (а то и вовсе не дадут). А тут, какому-то сомнительному типу двух девочек отдали?! Еще раз подчеркну, если это правда, то должны полететь головы ответственных за такой беспредел. И опекуну, за все дела мерзкие, должно так прилететь, чтоб с мест, не столь отдалённых, живым уже не вышел. И если негр не виновен, то тех, кто следствие вели и судили его, нужно нужно сажать и взыскивать в его пользу нехилый моральный ущерб.
Информации бы ещё побольше о всём этом...

посодействую в поднятии

Надо ему апелляцию в европейский суд подавать быстрее, пока эта пиздабратия наверху не поменяла конституцию

за несправедливый приговор, как и за подобные правовые действия, судья должен нести ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. эТОГО НЕТ, И СУДЬЯ - НЕБОЖИТЕЛЬ... УВЫ

тут много чего разбираться надо, и кто девочек отдал опекать одинокому мужику, и что негр делал дома у него!! много черного мутного !

Это сообщение отредактировал PisarevAn - 21.08.2015 - 18:04

Что тут говорить. Я ни разу ни кого не оправдываю. Я не знаю что произошло на самом деле, читайте, таки еще круче:

Московский суд признал Владимира Макарова виновным в сексуальном насилии в отношении собственной несовершеннолетней дочери. Как сообщает "НТВ", сам мужчина, равно как и его жена Татьяна, отрицает все обвинения.

Летом 2010 года 8-летняя дочка Макаровых упала со шведской стенки. Девочку доставили в московскую детскую больницу святого Владимира. В ходе стандартного обследования в анализе мочи ребенка лаборантка обнаружила неподвижные сперматозоиды. После этого медики сразу обратились в полицию.

В отношении Макарова было возбуждено уголовное дело. Версия обвинения подкреплялась заключением сотрудника московского Центра психолого-медико-социального сопровождения "Озон". Психолог попросил девочку нарисовать кошку и усмотрел фаллическую символику в заштрихованном хвосте животного.

При этом повторная экспертиза, проводившаяся дважды, не выявила сперматозоидов в моче девочки. Кроме того, осмотревший ребенка гинеколог Измайловской детской больницы не обнаружил никаких повреждений, свидетельствующих о сексуальном насилии. Аналогичные результаты получили специалисты Бюро судебно-медицинской экспертизы столичного департамента здравоохранения. Слова гинекологов подкрепляются четырьмя психологами, которые не выявили у девочки негативных психологических реакций в отношении отца и опровергли выводы сотрудника центра "Озон".

Несмотря на это, 5 сентября 2011 года Таганский суд Москвы признал мужчину виновным в насильственных действиях сексуального характера в отношении лица не достигшего 14-летнего возраста (пункт "б" части 4 статьи 132 УК РФ).

Макаров был приговорен к 13 годам заключении в колонии строгого режима.

Источник

а вот картинка на основании которой было признана его виновность:

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 21.08.2015 - 22:50

Ужасы нашего городка, блеать!

Толпы, просто ТОЛПЫ "юристов" выпускаются из стен учебных заведений, и вот

Я уж не говорю о самой сути дела. Остановите Землю...