А что, если Путин не сдастся?, "The American Conservative", США

А что, если Владимир Путин - действительно крепкий орешек? Что, если он решит бороться до последней капли крови, не желая видеть, как Запад унижает его страну, или как его режим терпит крах и опускается в хаос — что он, судя по всему, считает равнозначными вещами? Возможно ли такое? В Америке немало политиков, готовых приписать Путину самые мерзкие качества. Хиллари Клинтон, которую никак нельзя назвать самым радикальным оратором в Америке, сравнила его с Гитлером. Конечно, такое сравнение ни в коей мере не является обоснованным. Но даже если Путин хотя бы на 10% такой безрассудный, как его обычно описывают, какие выводы мы должны из этого сделать?

Ведущие газеты англоязычной сферы сегодня рекламируют американские планы по расширению и активизации борьбы против России и ее интервенции на Украине. Бывшие официальные лица из правительства, полируя свой имидж крутых и решительных парней в рамках подготовки к новым руководящим должностям, рекомендуют нам начать поставки мощных вооружений на Украину. Включают ли они в перечень поставки инструкторов и советников, которые должны учить украинцев применению оружия? Строуб Тэлботт (Strobe Talbott) в Washington Post, Иво Даалдер в Financial Times, редакция Washington Post, прочие видные фигуры из лагеря Клинтон и из правительства — все они выступают за крупные поставки. Они хотят заставить Россию дорогой ценой заплатить за потери, если она будет продолжать свое вмешательство на стороне повстанцев с востока Украины. Путин «успокоится только тогда, когда издержки от продолжения войны будут слишком высоки», говорит Даалдер. Поставки оружия «повысят ставки» и тем самым заставят Россию пойти на урегулирование. Строуб Тэлботт говорит то же самое в Washington Post: «дальнейшую агрессию» надо сделать «такой дорогостоящей», чтобы Путин остановился. Но никто в своих советах и предостережениях даже словом не обмолвился о том, что переговорное урегулирование может предусматривать для Украины статус нейтрального, неприсоединившегося государства. Российский лидер, которого регулярно сравнивают с Гитлером, должен, очевидно, признаться в своих ошибках и позволить включить в состав НАТО страну, которая неоднократно становилась маршрутом для иностранного вторжения в Россию.

Вот мысленный эксперимент, который мне не кажется оригинальным. Я слышал, как его предложил провести на прошлой неделе один вашингтонский аналитический центр. С этим предложением выступил один эмигрант из России, живущий в Америке. Как мне известно, этот человек хорошо информирован о мыслительных процессах российского руководства. Что случится, если ужесточение экономических санкций вкупе с падением нефтяных цен действительно приведет к кризису власти в Москве? Столкнувшись с дефицитом твердой валюты и с галопирующей инфляцией, скажет ли Путин: «Ладно, НАТО, ты победила. Украина твоя»? Или он решится на такие меры, которые полностью изменят существующие реалии?

Возьмем для примера нефтяные цены. Они низкие, они падают. Это одна из главных причин бюджетных трудностей России. Останутся ли они такими же низкими, если Израиль нанесет удар по Ирану? На прошлой неделе воинственного министра иностранных дел Израиля Авигдора Либермана тепло приветствовали в Москве. Не думаю, что Нетаньяху придется сильно уговаривать нанести серию ударов. Обещаний поддержки со стороны крупной ядерной державы может оказаться достаточно. Или давайте посмотрим с другой стороны. Останутся ли цены такими же низкими, если саудовская монархия (а мы все знаем, насколько стабильны монархии) столкнется с вооруженным повстанческим движением, которое нацелится на ее нефтяные районы в восточных провинциях? Выбирайте сами — «Исламское государство» или шииты. Нетрудно найти людей, которых не надо особо подталкивать и уговаривать, чтобы они начали борьбу против саудовской монархии. Может ли Россия ускорить возникновение таких повстанческих движений? Безусловно, может, если дойдет до определенной черты отчаяния.

Или задумайтесь вот над каким сценарием, самым шокирующим из числа тех, которые выдвинул мой эмигрировавший из России собеседник. Какая прибалтийская страна, оказавшаяся в пучине искусственно организованного кризиса между про- и антироссийскими силами, станет лучшим полигоном для испытания оперативно-тактического ядерного оружия? Я даже представить такое не могу — это будет самое тревожное событие в международной политике со времен Карибского кризиса. Один такой взрыв очень быстро положит конец всем разговорам о том, что Путин и его правительство покорно капитулируют, как только мы «поднимем цену» для Москвы за ее вмешательство на Украине.

Я не эксперт по России, но я не очень-то уверен в том, что Иво Даалдер, Строуб Тэлботт и вся их компания являются по ней крупными экспертами. Однако они, как и многие представители вашингтонского политического класса, убеждены в том, что у них, как у американской элиты, есть богоданная миссия — управлять миром, подгоняя его под наши неолиберально-капиталистические представления о том, что такое хорошее общество. Они - часть единой вашингтонской паутины (термин «военно-промышленный комплекс» для нее уже вряд ли подходит), чья задача состоит в том, чтобы постоянно расширять рамки человеческой деятельности, которая якобы является делом Вашингтона, относится к сфере наших «жизненно важных интересов», и неизменно полезна и благотворна для всех остальных.

Нет сомнений, что украинский кризис начался с попыток американской и европейской элиты использовать давнее недовольство части населения в многострадальной стране, чтобы добиться победы для Запада и поражения для Москвы. Были потрачены миллиарды долларов, чтобы заложить фундамент для проведения государственного переворота и народной революции (Майдан стал отчасти и тем, и другим). И эти усилия оказались успешными. Браво, воскликнули все. «Это войдет в учебники истории», — заявил наш вечно вмешивающийся посол после февральского переворота. А потом Россия ответила — и энергичность и сила ее ответа ошеломила Вашингтон и все государственные канцелярии Европы.

И вот теперь они думают, как отреагировать на ответ России. Если Запад чуть-чуть усилит давление, «поднимет цену» для Путина за то, что он пытается не пустить НАТО в свой огород, этот человек непременно покорится и благословит передачу Украины в состав западного альянса. Это же вполне логично, как было логично и то, что северные вьетнамцы должны капитулировать под напором тщательно рассчитанных Вашингтоном бомбардировок их родной страны. Неужели Путин не понимает, что он выступает против более совершенной и более передовой социальной системы?

Но что, если Путин отреагирует не так, как говорят все эти воины из мозговых трестов? Об этом кто-нибудь подумал?

ИНОСМИ

А что если?
А-хахаха!

Блять, а что если просто не бороться с Путиным?


Это сообщение отредактировал 1r0n - 5.02.2015 - 11:22

Путин не сдаётся)))))))

эй... про прибалтийские страны и полигоны не надо - здесь вообще-то и русские в Калининградской области живут. А вообще меня удивляют резкие высказывания какой-нибудь микро страны типа Латвии. 2 000 000 человек все население страны!

Эти ИНОСМИ я так вижу плотно атаковать нас начали.
А насчет если: если бы у бабушки были бы яйца и уй, она была бы дедушкой

Ебанаты, что еще сказать. Не будьте требовательны к болезным, насмотревшимся голливудских фильмов.

у них уже даже мысли не возникает что Россия может быть не причем

убогие. Че с них взять. Чем меньше, тем сильнее тявкает.

А что если американцы не богоизбранны управлять миром, а такие же как все?

Для того что бы ввязаться в подобное предприятие, надо просчитывать все ходы и последствия, этим занимаются спец отделы из 100500 аналитиков, то что кто то объеб@лся, совершенно однозначно, а вот кто, они или мы покажет время. Не строю радужных прогнозов на будущее, ибо в итоге туго придётся всем. Пока политиканы играют в свои игры, под раздачу попадают обычные люди.

"Барак,что-о я очкую!
-Да ты успокойся,я сто раз так делал,прокатывало"
***
"обамыч,я говорил,что это Русские,на них стрёмно нападать
-Ну,ты и лошара! Лошара ми контара,мля!

Везде путину мерещатся,враги.И он с ними героически борется.Мы должны сплотится вокруг него.Затянуть потуже пояса,меньше кушать,не ныть.И работать,работать,работать.
В Норвегии и арабских эмиратах полно нефти.Почему америка к ним не лезет?
Почему они устанавливают цену нефти,а не америка?
Почему в кризисные времена,у нас вдруг появляются враги во всем мире.И оказывается враги виноваты,что у нас экономика в попе.

Это сообщение отредактировал Rinat1978 - 5.02.2015 - 11:42

Мне нравится этот сценарий

Вот читая такие статьи понимаешь насколько разное у нас мировоззрение. Они правда считают что страну победившую фашизм можно испугать внешними условиями. И после перестройки и разрухи 90-х надеются что народ еще раз наступит на эти же либеральные грабли. Они слишком невысокого мнения о нашей стране.

А что если они займутся своими странами и своими проблемами,
что если эти аналетиги просто пойдут и повесятся на своих подтяжках,

будет мир во всём мире? как вы думаете???

Откуда знаешь?Кто проболтался?

их предупреждали об ассиметричных ответах. сейчас учения РВСН идут.

Лаконичный ответ, если следовать истории - "ЕСЛИ"
Пиндосы падут жертвой своих же предубеждений, заносчивости, недооценки противника. Нельзя недооценивать Россию. Сейчас мы получили сильного лидера, и нам пофиг на санкции( в последнем Запад убедился). И сплотились. И, ИМХО, мы знаем что такое "Холодная война" не по наслышке. И нам пофиг. ну признайтесь ведь пофиг же!? конечно. Но если нами постАраются командовать из Пиндоссии, то встретят огромное сопротивление. И проамериканского режима быть не может. Они забывают, что В.В. КГБшник и не простой! И он последовательный и несгибаемый человек, который не сдастся и не прогнется. И МЫ возродили армию, авиацию и флот! Мы не Россия образца 1995 года. мы совсем новая и мощная страна. После Крымских событий мир стал новым! Однополярный мир кончился! И американцам пора бы думать как жить в новом мире, а не тешить себя надеждами и иллюзиями о " богоданной миссии мирового доминирования", а начинать свою собственную "ПЕРЕСТРОЙКУ", перестать пытаться сломить нас. А надо налаживать контакты и вернуться к мироустройству образца "развитого социализма". И жить стабильно. Но...они слишком поздно поймут...что им уже щелкнули по носу и дали по щам, когда они пытались нас унизить. Американцы сейчас аналог мировых клоунов, а высказывания их "гудзонских ястребов" уже не вселяют страх и смятение....а совсем другие , диаметрально противоположные эмоции...клоуны одним словом. Ну и как резюме - я знаю, навскидку, минимум 2 человек которые так думали(как америкосы) - одного звали Адольф, а другой был мал ростом и носил веселую, треуголку...

Это сообщение отредактировал decapitator - 5.02.2015 - 11:45

Я за своего президента! Я горжусь им.

Полностью согласен с 1r0n !

Какого члена вообще устраивать противостояния???
В современных условиях, когда все связи между странами так переплетены, что никому не надо ни чужих территорий, ни трясти письками - у кого больше. Все всем и так доступно.
Никому, кроме пендосов.

Какие мысли у них интересные. Считаю, что использование ТЯО в какой-нибудь Прибалтийской стране- это бред, но вот подкормка и одобрение второсортного принца-саудита с легким вооруженным отжимом нефтегазоносного эмирата Саудовской Аравии, равно как и отказ штатам с ЕС в поддержке создания коалиции против ИГИЛ, резко подымут не только цены на нефть, но и завалят и США и ЕС как по экономической, так и по дипломатической линии. Неудивлюсь, если в скором будущем Израил и Турция выразят желание вступить в ШОС, Евразэс.

Ну вообще-то газета высказывает мысли простых американцев и вопросы чисто сатирические. Если не верите, прочтите комментарии читателей в первоисточнике. Простым американцам (которые вообще интересуются политикой) тоже совершенно не нравится курс их страны. Как обычно, простой народ - нормальные ребята, а вот правительство - пидарасы.

вот так!

И чо? Не хуй пытаться бороться с Путиным! Вот скажите - какого хуя пендосы лезут во все щели? Чего им не сидится у себя на материке? Заняться больше нечем? У самих проблем мало?
Путин мужик терпеливый и мудрый....

Да автор статьи столько глупых вопросов задал, а главного не спросил.