Англия против России., Организация Февральского переворота 1917

Первая мировая война, как и предсказывали русские деятели правого толка, стала катализатором для разрушения Российской империи. Собственно, эта война и была организована, чтобы уничтожить монархические империи, где власть принадлежала аристократии, которая хоть и постепенно подвергалась эрозии, но все же была барьером на пути победы торгашей, живущих по принципу «всё продается и покупается». Российская, Германская, Австро-венгерская и Османская империя должны были стать жертвами хищных дельцов из «финансового интернационала», который в основном концентрировался во Франции, Великобритании и США.

Особенно эти хищники, или, вернее, паразиты, мечтали дорваться до богатств России. Российская империя была главным призом большой войны. На обломках старых империи планировали построить Новый мировой порядок. Первая мировая война была для России смертельным капканом. Уже в 1916 году в Лондоне и Париже встал вопрос, что делать с Россией. Считалось, что Германия из-за нехватки ресурсов и продовольствия, роста протестных настроений в обществе, уже вскоре капитулирует. Россия же показывала в войне хорошие результаты: её экономика продолжила рост даже в условиях военного времени, хотя у всех остальных воюющих держав наблюдался спад производства (не считая США, которые вступили в войну в самом её конце, а до этого пользовались ресурсами воюющих стран); русская армия и флот к 1917 году стали сильнее, чем в 1914 году. Ситуация стала опасной. В случае победы над Германией, пришлось бы делиться с Россией, отдать ей часть польских земель Германии, Галицию, принадлежавшую Австро-Венгрии, проливы Босфор и Дарданеллы, Константинополь. Кроме того, Россия получила бы Западную Армению, укрепив позиции в Анатолии. Всё это серьёзно укрепляло стратегическое положение России в Восточной и Юго-Восточной Европе, в Средиземноморье. Россия превращала Черное море в «русское озеро», полностью обезопасив свои рубежи на черноморском направлении.

Всё это усиливало мировую роль Российской империи. Западные эксперты предсказывали, что если тенденции быстрого экономического развития России и постепенной утраты роли Западной Европы, сохранятся, то к середине века Российская империя будет доминировать на планете не только в военном, но и в экономическом отношении. И это с учётом её демографической мощи — по численности населения Российская империя уступала только Китаю и Индии, и её народонаселение продолжало быстро расти.

В случае крушения Германии Западу пришлось бы заплатить по счетам, за помощь русского солдата. Не исключали на Западе и другой сценарий. Попав в критическое положение, германский кайзер капитуляции на западе мог предпочесть сепаратный мир на востоке. Шансы на такое соглашение были. Германия была издавна связана с Россией сотнями родственных нитей. Уступая западным державам, Берлину пришлось бы отдать колонии, Эльзас, Лотарингию, возможно, Рур, отказаться от программы развития океанского флота, сильно сократить армию, платить контрибуцию. А договорившись с Россией, можно было надеяться, что Петербург удовлетвориться уступками со стороны Австро-Венгрии и Османской империи. Особых претензий к немцам у России не было.

Поэтому политики Англии и Франции, и стоящий за ними «финансовый интернационал», решили, что оптимальный для них вариант — это ликвидация самодержавия в России и установление «демократической» республики. Благо российский монарх не казался человеком способным «железом и кровью» сохранить абсолютную монархию и империю. Все условия для реализации такого замысла уже были. Российское общество было недовольно войной, его разрывали сильные, коренные противоречия. Существовала мощная «пятая колонна» — от высокопоставленных масонов, включая представителей дома Романовых, аристократических семей, министров и политиков до националистов, сепаратистов и социалистов-революционеров. Центральная власть показывала слабость и нерешительность. Отсутствовала эффективная служба безопасности, способная выявить и нейтрализовать различные группы заговорщиков.

Большинство «демократических» лидеров в России, которым предполагали передать власть, были «братьями» по ложам тем же западным политикам и общественным деятелям и бизнесменам, или находились под их влиянием. С одной стороны, «демократическая» Россия должна была довести войну с Германией до победного конца, сохранить верность союзникам по Антанте. С другой стороны, «демократический» переворот должен был дестабилизировать Россию так, чтобы она не смогла воспользоваться плодами победы и в итоге потеряла национальные окраины — Кавказ, Среднюю Азию, Украину, Польшу, Прибалтику и Финляндию. Да и сама новая Россия должна была перейти под контроль «мирового сообщества».

С начала 1916 года британский посол в России Джордж Уильям Бьюкенен и французский посол Жорж Морис Палеолог наладили хорошие связи с сановниками, с российскими либеральными партиями, в частности, кадетами и октябристами. Бьюкенен поддерживал высказываемые либералами идеи установления конституционной монархии в России. Причем иностранные послы наладили связи со всеми основными группировками будущих «февралистов» — аристократическо-великокняжеской, генеральской и либерально-масонской. Послы вели переговоры в великосветских салонах и тайных встречах. Многие заговорщики открыто посещали посольства. Режим в стране, даже в условиях войны, был весьма либеральным. Службы госбезопасности способной пересечь такие процессы не существовало.

В отдельных случаях наглость послов доходила до такой степени, что они открыто давили на правительство. В 1916 году посол Бьюкенен поставил перед императором Николаем II вопрос о создании «министерства доверия». В конце мая 1916 года Бьюкенен специально посетил Москву, чтобы наградить высшим британским орденом московского городского голову М. В. Челнокова. Голова Челноков стал британским пэром. Надо также отметить, что он одновременно являлся главноуполномоченным Всероссийского городского союза и «братом» высокой степени посвящения. В это же 1916 году Челноков, оправдывая свою фамилию, стал регулярно посещать Ставку, проводя переговоры с Алексеевым и другими генералами.

Благодаря знакомству с великими князьями, генералами и думскими лидерами Бьюкенен и Палеолог получали секретную информацию о боевых операциях русской армии, её состоянии, планах, возможных кадровых перестановках в высших эшелонах власти, высказываниях императора и императрицы в узких кругах. По сути, английский и французский послы выступили в качестве резидентов враждебных государств, и как организаторы государственного переворота. В их присутствии велись переговоры о сценариях переворота, а послы союзных держав, не прерывали собеседников, не заставляли их отказаться от антигосударственной деятельности, не известили императора.

Британский посол Бьюкенен больше общался с заговорщиками из думской среды, юристами и промышленниками. Французский посол Палеолог больше предпочитал великосветские салоны, вроде салона великой княгини Марии Павловны. Кроме того, Палеолог наладил традиционные сильные связи Парижа с польской элитой. Он регулярно встречался с верхушкой польской аристократии — князем Станиславом Радзивиллом, графом Иосифом Потоцким, графом Адамом Замойским и др. Польские аристократы не собирались принимать участие в государственном перевороте, их больше интересовало будущее, проблема создания независимого Польского государства, его границы, раздел России в пользу Польши.

Княгиня Ольга Палей, жена великого князя Павла Александровича, которая была одной из самых активных заговорщиц в великокняжеской группировке, вспоминала в эмиграции, что британское посольство по указанию премьер-министра Ллойда Джорджа стало «очагом пропаганды». Его постоянно посещали такие известные либеральные деятели и будущие руководители Временного правительства, как князь Львов, Милюков, Родзянко, Маклаков, Гучков и другие.

Кое-какие слухи о деятельности послов доходили и до Охранного отделения МВД, которое извещало об этом императора. По словам Анны Вырубовой, государь говорил о деятельном участии британского посла в интригах против самодержавной власти, о том, что в посольстве чуть ли не заседания проходят с великими князьями. Николай II хотел отправить английскому монарху телеграмму с просьбой запретить британскому послу вмешиваться во внутреннюю политику России, усматривая в этом желание Британии вызвать в Российской империи революцию и ослабить её ко времени мирных переговоров. Просить же об отзыве Бьюкенена император не собирался. «Это слишком резко», сказал Николай. Таким образом, российская верховная власть имела некоторые данные о заговоре и могла жестко пресечь деятельность заговорщиков, но не сделала этого. Николай считал такие действия «резкими», «неудобными». В целом Николая Александровича понять можно, чтобы предотвратить переворот, ему надо было «зачистить» значительную часть дома Романовых и российской элиты. На это у него духу не хватило.

Таким образом, против императора и самодержавной России сплотилась значительная часть имперской «элиты» — представители семьи Романовых, верхушка генералитета, думские деятели, представители городских и промышленных буржуазных организаций, промышленники, банкиры и юристы. Координацию этих разнородных сил осуществляли посольства Англии и Франции, а также масонские ложи. Поэтому тезис о том, что «большевики погубили Российскую империю», ошибочен и лжив. На большевиков просто пытаются переложить ответственность за уничтожение империи. Разрушила её выродившаяся старая элита, предавшая «старую Россию». Естественно, что многие оправдывали свои действия благими пожеланиями. Мол, хотели построить «новую, демократическую Россию», свободную от «оков самодержавия». Мы это уже не раз слышали. Хотели как лучше, а получилось — как всегда. Разрушители не могут созидать!

Британцы сыграли роковую роль в судьбе последнего российского императора и его семьи не только когда приняли активное участие в разрушении Российской империи, но и не дав им возможности уехать в Англию. Царская семья первоначально находилась под домашним арестом в императорской резиденции Александровском дворце в Царском селе. 4 марта 1917 года Николай Александрович обратился к председателю Временного правительства князю Львову с просьбой разрешить ему с семьей уехать в Великобританию. Через три дня Временное правительство сообщило, что готово переправить Романовых в Романов (Мурманск), а оттуда — в Англию. Министр иностранных дел России Павел Милюков встретился с британским послом Бьюкененом. Стороны обсудили возможность отъезда Николая Александровича в Британию и пришли к согласию.

Версия о том, что революционные солдаты и матросы помешали отъезду семьи Романовых, несостоятельна. Весной 1917 года влияние большевиков на массы было ещё незначительным. Временное правительство ещё имело значительный авторитет и военные возможности, либеральные ораторы были популярны. В самом Мурманске стояли британские военные корабли, которые при необходимости могли выделить достаточный конвой для Николая и его семьи. Проблем с тем, чтобы вывезти семью Романовых из России, не было.

Британский премьер Дэвид Ллойд Джордж, хотя и не был роялистом и не симпатизировал российскому императору, дал положительный ответ на предложение вывезти Романовых в Англию. Он рассматривал царя как дополнительный козырь для воздействия на Временное правительство в России. Британский премьер считал, что его поддержат и в Букингемском дворце. Ведь британские монархи были родственниками Романовых. Однако он ошибся. Британский монарх фактически отказался принять Романовых. Сначала у Георга V «не нашлось» свободного помещения. Кроме того, король высказал сомнение в целесообразности приезда родственника в Лондон, заявив о возможности недовольства в обществе, активизации революционного движения в Англии. В итоге король предложил изучить возможность отъезда семьи Романовых во Францию. Таким образом, отказав во въезде Николаю Александровичу, король Георг V подписал ему и его семье смертный приговор.


Источники:
Алиев С.М. История Ирана. XX век. М., 2004.
Берберова Н. Люди и ложи. Русские масоны XX столетия. М., 1997.
Демурин Д. М. Русско-британское противостояние в Персии // http://www.zlev.ru/133/133_3.htm.
Шамбаров В. Е. Нашествие чужих: заговор против империи. М., 2007.
Неизвестный поход. Казаки в Персии в 1909-1914 гг. // http://www.cossackweb.narod.ru/kazaki/r_nzvphd01.htm.
Порохов С. Битва империй. Англия против России. М., 2008.
Широкорад А. Англия, ни войны, ни мира. М., 2011.

http://topwar.ru/37926-angliya-protiv-ross...perevorota.html

Ёбаные лягушатники! А я думал, что только нагличане всю жизнь против нас тихую борьбу ведут! Пусть свои сраные Мистрали засунут себе в Лувр и вернут бабосы!

Ну ничему их история не учит. Уж сколько раз приходили по шерсть, а возвращались стриженные. Дождутся, будет как в песенке:

Вижу горы и долины, вижу реки и поля.
Это русское приволье, это родина моя.
Вижу я Париж и Лондон, Будапешт и Бухарест.
Это — русская держава, сколько здесь любимых мест?
Вижу пагоды в Шри Ланке и Корею, и Китай…
Где бы я ни ехал в танке, всюду мой любимый край!
Вижу речку Амазонку, крокодилов вижу я…
Это русская сторонка, это родина моя!
Недалече пирамиды, Нил течет — богат водой
Омывает русский берег! Русь моя, горжусь тобой!
Вижу Вашингтон в долине, Даллас вижу и Техас,
Как приятно здесь в России выпить вкусный русский квас!
Над Сиднеем солнце всходит.
Утконос сопит в пруду.
Репродуктор гимн заводит.
С русским гимном в день войду!

Это сообщение отредактировал vulcano - 2.01.2015 - 02:37

и вот у меня вопрос в связи с этим....партноменклатуру в 70-90 плохо истории учили? КАК можно было поверить в 90-е наглосаксам и сдать им народ и страну на растерзание?
они даже своего родственника-Николая второго оставили на верную смерть в России, не дав ему убежиша...
наши идиеты думали, что советских генсеков нагло-саксы больше уважают и любят?

любимчики королевы

вот еще как рады нагло-саксы разрушению ссср-РИ
знак особого расположения-находится в ложе театра наедине с королевой

Как-как. Ставим слабых правителей и их съедают. И нас - в процессе. Поэтому и Медведев никуда не годится.

минусят либералы и -долой политоту?



-----------------------
каждый развлекается в меру своих способностей и возможностей

Добавлено в 02:53

и вот как простой человек может понять за кого он голосует-за ставленника нагло-саксов, за слабого руководителя или за сильного государственного деятеля ?

Почему тихую? И Британия и Франция вели прямые боевые действия
портив России в 1853-1856 в Крыму.

Скоро им всем козьи рожки..

так и хотят соседи нашу хату распилить и продать

Памфлеты Даниэля Дэфо на своих соотечественников-нагличан
Как результат смешенья всякой Рвани

И мы возникли, то бишь - Англичане,

У пришлецов заимствовав сполна

Обычаи, Язык и Имена,

И Речь свою украсили при этом

Таким невытравимым Шиболетом,

Что по нему ты опознаешь вмиг

Саксонско-Римско-Датский наш язык [1; 37].

---------------------------------
Здесь Документы немы, вроде рыб, -

Настолько затуманен Прототип [1; 39].

Риторические вопросы:

Но, черт возьми, как, за какой пробел

Француз стать Англичанином успел? [1; 39]

Добавлено в 03:02

да ,давненько зарятся, все никак не сладится у них....видать сейчас они свой шанс упустить не хотят....

Добавлено в 03:14
В 1729 г. Свифт написал гневный, саркастический памфлет «Скромное предложение», в котором он выдвигал чудовищный и невероятный проект — употреблять в пищу мясо ирландских детей, специально откармливая их для этого.
Со времен Теккерея, который писал, что Свифт входит даже в детскую веселой походкой людоеда, западные исследователи считали «Скромное предложение» проявлением крайней мизантропии и даже болезненной психики.
На самом деле оно продиктовано ненавистью к поработителям и страстной скорбью о порабощенных.
Наблюдая нищую, умирающую от голода Ирландию, бездомных и голодных женщан, за юбки которых цеплялись еле живые ребятишки, Свифт прямо назвал людоедами английских лордов и джентльменов.

«Отчего бы им не пожрать детей, как они уже пожрали отцов?» — спрашивает Свифт, вдруг не выдержав, сорвавшись со спокойного тона автора абсурдного предложения.

даешь визиты Лаврова и прочих росс. политиков в в фергюсон, шотландию и каталонию

Союз Германии и России - вот страшный сон бриттов и лягушатников....

Достаточно вспомнить дружбу Наполеона и Павла I, который дал приказ казачьему корпусу выдвигаться в Индию, что б отбить британскую колонию. Узнав об убийстве Павла в Петербурге Наполеон не просто так вскрикнул "Они промахнулись в меня в Париже, но попали в Петербурге". Они - это англичане...
Если б Павла не убрали, Британия уже давно была б третьесортной державой, без Индии они б не поднялись. А так разграбили богатейшую страну, сколько народу там погубили, палачи...

Стоит отметить, что многие российские правители были очернены перед их современниками за то, что пытались осознать, в чем именно заключаются интересы России, а затем пытаться следовать этим интересам. Император Павел I подходит на роль такого незаслуженно оклеветанного человека. Его убийство некоторыми рассматривается, как одна из первых попыток организации «внешнего управления» Россией при помощи так называемой «пятой колонны», которая решала свою задачу, не ограничивая себя в выборе средств. При этом цареубийство получило такое «масс-медийное» оформление, что и спустя более 200 лет, легенда, которой члены заговора обставили свой умысел, имеет устойчивое хождение.

Умница! Просто здорово! Апплодирую!

либерасты России уже не раз губили правителей, которые хотели и могли способствовать наилутшему развитию России

Мало внимания уделяется официальными историками недолгому царствованию Павла I, и, в особенности, - его трагическому завершению. И многим представляется некая шутовская фигура, помешанная на мундирах и парадах прусского образца, страдающая гневливостью, перешедшей в безумие. А, между тем - замечательный был человек. Как рассказывает в своих мемуарах Д'Санглен, Павел I «имел мягкое, чувствительное сердце, был наделен аристократической сентиментальностью, с ярко выраженным чувством справедливости и рыцарского достоинства». Август Коцебу вспоминал: «Перед ним… все были равны… Дорога к императору была открыта каждому». Наполеон называл Павла «русским Дон Кихотом».

В 1796 году, взойдя в 42 года на российский престол, Павел I сразу взял курс на мирное сосуществование со всеми странами: «отныне Россия будет жить в мире и спокойствии, что теперь нет ни малейшей нужды помышлять о распространении своих границ, поелику и без того довольно уже и предовольно обширна...». Павел Петрович полагал, что Россия чрезвычайно устала от войн и уже достигла своих естественных границ, что необходимо начать реформы внутренней жизни страны, в том числе – по ослаблению пагубного для России, как полагал император, крепостного права. В интересах крестьян барщина была ограничена 3-мя днями в неделю и запрещено было привлекать крестьян к работам в выходные и праздничные дни. Павел I разрешил крестьянам подавать жалобы на своих господ, назначил «приёмные дни», поставил около дворца специальный ящик для челобитных, который открывал собственноручно. За жестокое обращение с крестьянами, виновные арестовывались и препровождались в монастырь. За дурное и грубое обращение с солдатами виновные офицеры и генералы отправлялись в Сибирь. Граф Леонтий Бенигсен (один из участников заговора против Павла I) вспоминал: «Император никогда не оказывал несправедливости солдату и привязал его к себе, приказывая при каждом случае щедро раздавать мясо и водку в Петербургском гарнизоне».

Одновременно Павел Петрович существенно ограничил дворянские права и привилегии, фактически отменил действие Жалованной грамоты дворянству, требуя от всех дворян безупречного служения Отечеству. Началась борьба со взяточничеством среди чиновников, с карточными играми и бесчисленными кутежами среди офицерства. Павел стремился заставить служить обленившееся дворянство, навести порядок во всех сферах жизни Российской Империи.

Эти меры вызвали ненависть к императору, со стороны либерального дворянства: офицеров и чиновников. Российская элита стала сплачиваться против Павла, которого называли «жестокой тварью».

Добавлено в 11:42
Союз двух сильнейших военных держав Европы-России и Франции обещал близкий конец Британской империи.

Но в Лондоне не дремали: действуя террористическими методами, англичане пытались убить Наполеона в Париже, взорвав «адскую машину» (взрывное устройство большой мощности).

В России же посол Англии лорд Чарльз Уитворт занялся организацией заговора с целью убийства российского императора. В заговор было вовлечено либеральное дворянство того времени, ненавидящее Павла Петровича. Во главе заговора встали вице-канцлер Никита Панин и генерал-губернатор Петербурга Пётр Пален.



Чувствуя, что вокруг трона плетётся заговор, Павел I выслал из Петербурга Уитворта и Панина, но было уже поздно.

В ночь с 23 (11)марта на 24 (12) марта 1801 года несколько десятков заговорщиков ворвались в здание Михайловского замка, и российский император, борец с коррупцией и дворянскими привилегиями, пожелавший править в интересах всего народа, а не – в интересах элиты, был зверски убит.

Просто здорово!!!!!!!!!

Можно еще и турок добавить. С кем воевали тем и веры больше. А прихвостни так ими и остались.

Мы постоянно проигрываем Информационную войну! А нам нужно всего лишь 2-3 тысячи настоящих креативщиков, которые заполнят западные Ссайты правдивой информацией. Т.е бюджет ПОБЕДЫ ПРОСТО СМЕШЕН!!!!!!!

Николай 2 у меня ассоциируется с Горбачевым, т.к. оба в прямом смысле проебали империю и были свергнуты, только один заслужил расстрел, а второму повезло жить в более гуманное время.

Я хуйню сморозил. Удалил.

Добавлено в 12:21

Павел I и был той самой пятой колонной, не передергивайте.

Это сообщение отредактировал AlexDLM - 2.01.2015 - 12:18

Совершенно разные люди. РУССКИЙ ОФИЦЕР, и предатель.

Нет. Турки по менталитету другие,а немцы - очень похожи на нас.
В конце концов - они - пруссы,мы - русы... Мы одного корня.