Как появилась Вселенная и жизнь на Земле?

Гой ты еси, добрый молодец, в третий раз задаю вопрос: где ищешь начало и конец Вселенной?

Если я хочу прояснить для себя вопросы, в которых некомпетентен, то я читаю книжки, написанные людьми, разбирающимися в вопросе гораздо лучше меня.
А не компиляцию сказок, сочиненных древними еврейскими кочевниками, например.
Но у тебя, как я понял, свой, особенный взгляд на происхождение вселенной, коим ты не спешишь со мной поделиться. Сокровенное знание не может быть передано первому встречному?

Это сообщение отредактировал flaitsman - 22.10.2023 - 16:01

Ясно всё с тобой. Выручивается как может, лишь бы гою соврать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

flaitsman, не стыдись, я понимаю.

Можешь у палестинцев прощения еще выпросить.

Это сообщение отредактировал chde - 22.10.2023 - 16:42

Если когда-нибудь навороченный 3D принтер, печатающий биологический организм, сможет идеально клонировать, напечатать человека, допустим твою копию, то это все равно будешь не ты. Даже если научатся переносить опыт и воспоминания, продублируют те же условия жизни, поместят в то же окружение, даже если копия будет расти наряду с оригиналом, она все равно останется копией, а не уникальной личностью, не тобой. Копий тела в будущем смогут создавать сколько угодно, а душа уникальна.
Когда научаться кодировать на клеточный биологический носитель мозга именно "Я" человека, тогда проблема бессмертия будет решена. И придет время, когда переносить будут с помощью "облачных" технологий. Но кто знает, возможно за миллиарды лет существования вселенных эта проблема давно была решена природой и сознание живых существ просто переносится в новый зародившийся организм?

Глубоко.
Но, зря распыляешься, они думают, что мы появляемся из ничего и уходим в никуда.
ЗЫ. Вообще, непонятно зачем эти боты здесь "сражаются", ведь всё это, по их мнению тлен и не имеет никакого смысла.

А зачем ты тут пишешь бред?
Кстати, какие у тебя основания верить, что после смерти от тебя что то останется, кроме кучки биополимеров?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты много написал, но так и не ответил на мои вопросы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Можно придумать такую концепцию:
Наш мозг это система атомов.
И наше ощущение реальности есть реакция этой системы атомов на окружающие атомы.
Вот тут вопрос: пропадёт ли полностью это "ощущение" после распада системы атомов как цельного мозга?
При всей моей скиптичности, я не могу отрицать такой "эффект" полностью.

Не надо так. Не все так думают. Большинство думает, что вы появляетесь известно откуда, а уходите куда пошлют.

zdesia

Пилите, Шура, пилите.
Только едва ли и эти гири будут золотыми.

Ключевое слово "может". А может и не стать.
И "совершенно не факт" это не уверенность

Впрочем зачем я это объясняю слабоумному покорителю гиперпространств?

Плоская земля никогда не была теорией, а всего лишь фантазией.
Так же как и 7 хрустальных сфер.

Таки ты не знаешь что такое теория и чем она отличается от гипотезы

Сначала узнай, что означает термин "порядок", слабоумный воспеватель Творца

Совсем забавно, когда неграмотные персонажи пытаются осмыслить современные научные достижения

Веруны ... что с них возьмешь

Ты хоть знаешь к какой области науки относится теорема о неполноте?

Я бы понял, если бы про саморазвитие и самопознание сказал какой-нибудь сильно развитый человек, вроде Эйнштейна или, из другой области, Мечникова.

Но вот когда об этом говорит насквозь неграмотный "православный агностик" это смешно

А философы действительно, кроме болтологии, еще способны выяснить откуда появились металлы или нефть?

Я как-то пропустил этот эпохальный вопрос. Действительно - кому? Ну не геологам же. Только философам.
Воистину глупость человеческая бездонна.

Только в эвклидовом пространстве

Сильная заява от православно умного

По поводу констант есть хорошая книга Сасскинда, что-то там типа "Космические ландшафты".

Там он объясняет, что при других значениях констант наша Вселенная не имела бы наблюдателей и в большинстве случаев даже целых атомов.
Так что это антропный принцип во всей красе: "Мы являемся свидетелями физических процессов определенного вида потому, что процессы другого вида протекают без свидетелей".

Принято