Кадры решают все! А за что платить больше?

пробуй мля разобрать сие и да высоковольтная часть к ...розеткам 220в вообще нихуа
опять прибор учета и твои руки )) опять потенциал наводки
фаза есть напруги нема))

Это сообщение отредактировал RVstrax - 9.03.2023 - 21:52

Хуепутало, ты спросил "сможешь доказать есть напруга или нет"?
Я доказал
И еще, как это я "замыкаю емкость", если по твоим словам закон Ома в воздухе не работает?

Это работает несколько по иному принципу.И там где это работает совсем другие величины разности потенциалов.Как и величины напряжённости поля.

Получается что в физике и ТОЭ есть разные законы и формулы в зависимости от напряжения?
Ебанат, ты ебанат, и ты же считаешь себя неибическим специалистом.

я спросил? ты ни разу не ответил

фаза не говорит о том что напруга есть

Люди видавшие жизнь похоже попадались. Потому что заработать можно миллион, а получишь 30 т.р. Исходя из этого, в их вопросе больше логики.

нету , они всегда одинаковы ток для разных токов и напруг разные и все для короткозамкнутого участка цепей!

ни одного закона не видел без ))

Bashorc
неонка мля и от антенн будет светиться и от магнитного поля вч статики
а напруги там нет )))

ты опять в пролете

Это сообщение отредактировал RVstrax - 9.03.2023 - 21:55

Кусок говна, скажи, а если у нас розетка внезапно трехфазная, то будет в ней напруга или нет при обрыве нуля?
А если у нас розетка на 220 вольт, но в ней нет нуля, а есть 2 фазы по 127, будет в ней напруга или нет, если я подобным индикатором проверю и увижу что лампочка засветилась?

Это сообщение отредактировал Bashorc - 9.03.2023 - 21:57

Ток, протекающий в диэлектрике называется током утечки. Ток утечки состоит из двух составляющих - тока абсорбционного и тока сквозного. Сквозные токи обусловлены наличием свободных зарядов в диэлектрике, абсорбционный ток - поляризационными процессами до момента установления равновесия в системе.
Величина электропроводности зависит от температуры, влажности и количества свободных носителей заряда.

Bashorc
ты пытаешься оскорблениями что то доказать? да ты просто ничтожен
на улице полчаса твой труп бы пинали ,я же с тобой как дитем !
ток оскорблениями вы таки не доказали обратного где напруга и чем замерил ,как узнал?

Это сообщение отредактировал RVstrax - 9.03.2023 - 21:58

А в Петропавловске-Камчатском полночь.
Вот заметьте, мы оба сказали правду, но ни одна из них не отвечает на поставленный вопрос.

Да, да, я помню, "хуй бы я у тебя экзамен сдал, будь ты в приемной комиссии"

Bashorc
поставленный вопрос я разложил используя правила в физике
для участка цепи , вы? нихуя не привели способов доказательств без замыкания цепи что там 220В есть тока нет

а вы как думали?

вы таки не доказали! используя законы которые бля для участков замкнутой цепи! и ни одного нет для не замкнутой

Сер, смею вас уведомить далеко не в первый раз - вы пиздабол.
Ибо ни одного правила физики, кроме своих больных фантазий в этой теме вы не привели, не говоря уже о формулах, которые я у вас неоднократно просил.

Логика уровня "Бог"
Вы что то выдумали и т.к. я не смог это опровергнуть, значит вы правы.
Хм....
Вы - пидарас. Если не сумеете это опровергнуть, значит я прав.

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x5  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 11.03.2023 - 08:00

Bashorc
тот же бля любимый вами закон ома)) для замкнутой цепи ! U=RI
без сопротивления в цепи ты хуй получишь напругу как не крути и так же токи
а теперь опровергай? )))

Это сообщение отредактировал RVstrax - 9.03.2023 - 22:03

да ,хуй.Ничего личного.Просто констатация факта.
При условии что в комиссии будут грамотные профи.А не профаны.
прими как должное.
Если у тебя получилось-ЯПлачу,но поздравляю.

сцук)) все законы для участков цепи
и что то втирают какую то дичь

Легко.
Вы неправильно написали закон Ома.
Закон Ома звучит как "сила тока прямо пропорциональна напряжению и обратно пропорциональна сопротивлению"
I=U/R
То есть без напряжения не будет тока, а чем больше сопротивление, тем ток меньше.
То, что вы написали - это следствие, а оно работает в обратном порядке, но даже так "без сопротивления" означает что R=0, а ток стремится к бесконечности, разрушая цепь. Если у нас будет достаточно мощный источник, то напряжение не изменится, а цепь разрушится.
Повторяю - напряжение не изменится. Можете проверить это, подключив к клеммам аккумулятора на 190 ампер часов вольтметр, а потом закоротив его куском проволоки.

удачи

любой закон для участка замкнутой цепи
без ты ничего не получишь и не замеряешь и не посчитаешь
для вас сопротивление это проводник

Дебилушка, "любой закон", на который ты ссылаешься описывает поведение цепи в зависимости от изменения ее параметров.
От того, что параметры не изменяются (а они не будут изменяться при разомкнутой цепи), они никуда не исчезнут.
Если генератор вырабатывает напряжение 220 вольт, оно будет на его клеммах всегда, а не возникать там только в момент подключения нагрузки.

Для меня сопротивление - это величина, от которой зависит, является материал проводником или диэлектриком.
На том же генераторе, на выводных клеммах сопротивление при отключенной нагрузке должно быть не менее 1 МОм.
Сопротивление есть? Есть. Значит и напряжение тоже есть.
Но по твоей логике сопротивление есть, напряжения нет.

Это сообщение отредактировал Bashorc - 9.03.2023 - 22:14

Проверяли уже...Только арматурой.Салют ,аккум ёбнул, потом воняло шописдец.Но цепь нихуя не разрушилась.Наоборот ещё крепче стала.Приварило арматурину к свинцу намертво.

и? какие параметры ты изменил в подсчёте не замкнув цепь?
опять летишь как фанера над городом Парижем))

А то, что аккумулятор ебнул - это что, "цепь не разрушилась"? Или в вашем представлении "цепь" - это только арматура?