Причины и следствия ухода от веры в создателя

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (86) « Первая ... 38 39 [40] 41 42 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Vinella
21.04.2021 - 05:35
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 24.03.21
Сообщений: 739
Цитата (AndromedaKas @ 20.04.2021 - 00:33)
Читала вдрызг! От биологии, до физики элементарных частиц. Пару лет ушло на полное переосмысление. В какой-то момент меня озарило, что бога-то возможно нет! А познакомившись с работами антропологов и археологов, пролистав историю от древних времён до сегодняшних дней, посмотрев лекции биологов и астрофизиков, мой мозг выдал мне такое умозаключение: - Надо было учиться после школы, а не замуж выходить! Я столько пропустила, столько ещё не знаю! И да! Нет ни какого создателя вселенной.

Ну что же! Лучше поздно, чем никогда)) bravo.gif cheer.gif rulez.gif

 
[^]
Raspatel
21.04.2021 - 06:50
4
Статус: Offline


массовик с вот таким затейником

Регистрация: 27.04.16
Сообщений: 10372
Цитата
А вот не фиг было Создателю всякие там йухи создавать

Не скажи...
Йух - предмет нужный и символичный!
Физически это:
1. Предмет для справления малой нужды.
2. Предмет для продолжения рода человеческого.
2.1. Делать им людей или производить действия, которые могут привести к воспроизводству населения, приносит очень приятные ощущения ))))
А если метафизически и символически, то:
1. Оный предмет является осью вращения всех отрицаемых или осуждаемых индивидуумом вещей, личностей, явлений и событий.
2. Оный предмет служит местом адресования отрицательно воспринимаемых индивидуумом собеседников либо каких-то вещей или процессов.
Данную теорию красиво излагал специалист по матерщине, лингвист Василий Буй: даже группу людей или целый сонм вещей мы посылаем на хуй, а не на хуи, во множественном числе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
WarmanLV
21.04.2021 - 07:25
6
Статус: Offline


Кошерный свин

Регистрация: 11.03.16
Сообщений: 2439
Цитата (exex123 @ 21.04.2021 - 00:34)
Цитата (mrzorg @ 20.04.2021 - 21:37)
Цитата (MnogoTochie @ 20.04.2021 - 20:20)
Цитата (exex123 @ 20.04.2021 - 19:38)
Цитата (Marenga @ 20.04.2021 - 19:33)
Цитата (exex123 @ 20.04.2021 - 19:32)
Ну вот давайте не будем. Нет не призывал и не собираюсь. Вам дали простой способ проверки.

А почему не собираетесь?
Доказали бы всем, что они верт...ой, существуют.

Мне ничего доказывать не надо. cool.gif Я видел тех, кто призывает и взаимодействует с ними.

А я видел, как мужик запер тётку в ящик, распилил её, а потом сложил обратно и тётка оказалась целая . cool.gif
Это к тому, что если тебе верить, что ты реально что-то видел, это ни в коей мере не означает, что ты видел именно то, что ты думаешь, что видел.

Дык, у нормальных людей сразу появляется в голове вопос "как? в чём наёбка фокус?" - а у верунов, "горел куст (благодатным огнём, походу), Мойша с ним общался а вы все идите нахер, безбожники!" gigi.gif

Нафлудили тут без меня. Все религиозные практики, работают как автомат Калашникова. Тупо сделал, получил результат. Я уже выше привел пример. Кто будет пробовать? 0,0001%.

Ладно, не хотите демонов.

Вот вам другое. Остановка Внутреннего диалога на примерно 40 минут, ведёт к остановке интерпретации мира (нагвализм). Кто будет пробовать?

Фу мля, пересмотрел последние 2 страницы твоих сообщений, не увидел и слова про демонов и их призыв.

Предположим, что ты там где-то и правда написал об этом... Есть одна проблема.
Где демоны блять? Ну сцуко где? Если их так легко призвать то где?
У нас, в мире, овердохуя не очень хороших людей. Вон недавно ОПГ закрутили, где один себя вел как король... Там все причуды и золото, мантии и прочая бутафорика. Люди ради достижения своих хотелок готовы продавать душу, отдавать части себя, убивать. Есть миллионы родителей, которые ради спасения своих детей и их здоровья, отдали бы свою жизнь, или жизнь других людей.
И... Нихуя!
Как-то не сходится, ваш мир магии и колдунства, с пони пукающими радугой, с той жизнью, что мы видим. Нет демонов, нет ангелов, нет божественных пуков, нет ни-ху-я. Есть только бульканье от жидких пуков верунов, что заявляют "есть же", но при этом, кроме их слов нет ничего.

А если бы всё это колдунство хоть как-то работало, то люди бы не сидели в каком-нибудь Нижнем Суходрищенк-Залупенске, говоря "я тебе сча наговор приговором отговорю, так приворожу, что писька на лбу вырастет", а поехали бы в тот же фонт Гарри Гуддине (в РФ, а за бугром еще круче и дюже богаче) и получили бы лям рубасов. Мало того, это бы помогло продвинуть "истинное знание"... Но кроме очередных жидких пуков в лужу у них нихуя не выходит.
Слова-слова-слова. Только слова. Нет дел. Нет фактов. Нет доказательств. Нет логических цепочек. Пустые. Глупые. Слова. Верующих, но не думающих.

P.S. внутренний диалог останавливал. Кроме как скуки это нихуя не вызвало. Этож подумать 40 минут сидеть и нихуя не делать! Хотя если с грибами, то я еще бы подумал...
P.P.S. чет много про порчу воздуха упоминаю... Ну это ЯП, тут за говно юкка положена rulez.gif shum_lol.gif

Это сообщение отредактировал WarmanLV - 21.04.2021 - 07:28
 
[^]
dev3null
21.04.2021 - 07:29
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.16
Сообщений: 2738
Цитата (Андрей1956 @ 21.04.2021 - 00:18)
Цитата (dev3null @ 20.04.2021 - 18:33)
Мне интересно Ваше мнение на этот вопрос -может ли бог создать камень, который сам же и не сможет поднять ? не срача ради, мнение интересно.

Спрашиваете не меня. Но это просто мой любимый вопрос, так что отвечу.

Что значит поднять? Это значит, что то переместить, преодолевая силу притяжения. А если это предмет имеет массу и гравитационную силу большую, чем Земля? Тогда придется Землю поднимать от предмета.

Возникает вопрос - можно ли поднять планету Земля? Нет конечно... И не потому, что Бог слаб, а потому что это противоречит законам природы.

Даже Бог в нашей Вселенной не может сотворить квадратный запах, ибо это противоречит им же определенным законам. Ибо Бог - верен.

Как вы задрали со своей софистикой, я не говорил какие то "если", просто поднять камень, обычный камень.
 
[^]
WarmanLV
21.04.2021 - 08:15
4
Статус: Offline


Кошерный свин

Регистрация: 11.03.16
Сообщений: 2439
Цитата (dev3null @ 21.04.2021 - 07:29)
Цитата (Андрей1956 @ 21.04.2021 - 00:18)
Цитата (dev3null @ 20.04.2021 - 18:33)
Мне интересно Ваше мнение на этот вопрос -может ли бог создать камень, который сам же и не сможет поднять ? не срача ради, мнение интересно.

Спрашиваете не меня. Но это просто мой любимый вопрос, так что отвечу.

Что значит поднять? Это значит, что то переместить, преодолевая силу притяжения. А если это предмет имеет массу и гравитационную силу большую, чем Земля? Тогда придется Землю поднимать от предмета.

Возникает вопрос - можно ли поднять планету Земля? Нет конечно... И не потому, что Бог слаб, а потому что это противоречит законам природы.

Даже Бог в нашей Вселенной не может сотворить квадратный запах, ибо это противоречит им же определенным законам. Ибо Бог - верен.

Как вы задрали со своей софистикой, я не говорил какие то "если", просто поднять камень, обычный камень.

Есть старый анекдот.

Попадает атеист на небеса. Все как положено, святой Петр у врат стоит, облака, все дела. Атеист малех в шоке. Петр подымает голову от книги, улыбается:
- А! Имиряк Имирякович, а мы уже заждались... Пройдемте.
- К-к-куда?
- К Нему!
- К НЕМУ?
- Да, к Нему!
Ведет святой Петр, значит атеист, заводит в помещение, где сидит мужчина в возрасте, в белом, с белой бородой, с теплыми и мудрыми глазами. Пока атеист в шоке пырится, бог подходит к нему, и так по доброму:
- Ну что, есть вопросы?
- Да! Есть! Вот вы можете создать неподъемный камень?
- Конечно могу - улыбаясь
- А поднять его можете?
- Конечно могу! - еще больше улыбаясь
- Но... но...
- Хочешь объясню?


Шутка юмора, конечно, но суть интересная. Ведь не факт, что вещи ограничивающие нас, так же ограничивают бога... Поэтому я считаю вопрос неподъемного камня не очень хорошим мерилом. (кстати любой +\- здравомыслящий верующий может ответить подобным методом... если уходит от ответа, то мало того, что он сам не особо верующий, так еще и тупенький)

Это сообщение отредактировал WarmanLV - 21.04.2021 - 08:30
 
[^]
dev3null
21.04.2021 - 09:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.16
Сообщений: 2738
Цитата (WarmanLV @ 21.04.2021 - 10:15)
Цитата (dev3null @ 21.04.2021 - 07:29)
Цитата (Андрей1956 @ 21.04.2021 - 00:18)
Цитата (dev3null @ 20.04.2021 - 18:33)
Мне интересно Ваше мнение на этот вопрос -может ли бог создать камень, который сам же и не сможет поднять ? не срача ради, мнение интересно.

Спрашиваете не меня. Но это просто мой любимый вопрос, так что отвечу.

Что значит поднять? Это значит, что то переместить, преодолевая силу притяжения. А если это предмет имеет массу и гравитационную силу большую, чем Земля? Тогда придется Землю поднимать от предмета.

Возникает вопрос - можно ли поднять планету Земля? Нет конечно... И не потому, что Бог слаб, а потому что это противоречит законам природы.

Даже Бог в нашей Вселенной не может сотворить квадратный запах, ибо это противоречит им же определенным законам. Ибо Бог - верен.

Как вы задрали со своей софистикой, я не говорил какие то "если", просто поднять камень, обычный камень.

Есть старый анекдот.

Попадает атеист на небеса. Все как положено, святой Петр у врат стоит, облака, все дела. Атеист малех в шоке. Петр подымает голову от книги, улыбается:
- А! Имиряк Имирякович, а мы уже заждались... Пройдемте.
- К-к-куда?
- К Нему!
- К НЕМУ?
- Да, к Нему!
Ведет святой Петр, значит атеист, заводит в помещение, где сидит мужчина в возрасте, в белом, с белой бородой, с теплыми и мудрыми глазами. Пока атеист в шоке пырится, бог подходит к нему, и так по доброму:
- Ну что, есть вопросы?
- Да! Есть! Вот вы можете создать неподъемный камень?
- Конечно могу - улыбаясь
- А поднять его можете?
- Конечно могу! - еще больше улыбаясь
- Но... но...
- Хочешь объясню?


Шутка юмора, конечно, но суть интересная. Ведь не факт, что вещи ограничивающие нас, так же ограничивают бога... Поэтому я считаю вопрос неподъемного камня не очень хорошим мерилом. (кстати любой +\- здравомыслящий верующий может ответить подобным методом... если уходит от ответа, то мало того, что он сам не особо верующий, так еще и тупенький)

Про "нас" речи не было, про вес камня то же, он может ничего не весить, но для бога будет не подьемным если он такой создаст. Там только камень и бог, никаких людей, вообще ничего вокруг, зачем придумывать левые сущности и допущения. Это просто логика, сможет/не сможет-так никто и не ответил, да или нет, как в булевой алгебре, без допущений, прямой вопрос, такой же прямой ответ.
 
[^]
WarmanLV
21.04.2021 - 09:31
1
Статус: Offline


Кошерный свин

Регистрация: 11.03.16
Сообщений: 2439
Цитата (dev3null @ 21.04.2021 - 09:20)
Цитата (WarmanLV @ 21.04.2021 - 10:15)
Цитата (dev3null @ 21.04.2021 - 07:29)
Цитата (Андрей1956 @ 21.04.2021 - 00:18)
Цитата (dev3null @ 20.04.2021 - 18:33)
Мне интересно Ваше мнение на этот вопрос -может ли бог создать камень, который сам же и не сможет поднять ? не срача ради, мнение интересно.

Спрашиваете не меня. Но это просто мой любимый вопрос, так что отвечу.

Что значит поднять? Это значит, что то переместить, преодолевая силу притяжения. А если это предмет имеет массу и гравитационную силу большую, чем Земля? Тогда придется Землю поднимать от предмета.

Возникает вопрос - можно ли поднять планету Земля? Нет конечно... И не потому, что Бог слаб, а потому что это противоречит законам природы.

Даже Бог в нашей Вселенной не может сотворить квадратный запах, ибо это противоречит им же определенным законам. Ибо Бог - верен.

Как вы задрали со своей софистикой, я не говорил какие то "если", просто поднять камень, обычный камень.

Есть старый анекдот.

Попадает атеист на небеса. Все как положено, святой Петр у врат стоит, облака, все дела. Атеист малех в шоке. Петр подымает голову от книги, улыбается:
- А! Имиряк Имирякович, а мы уже заждались... Пройдемте.
- К-к-куда?
- К Нему!
- К НЕМУ?
- Да, к Нему!
Ведет святой Петр, значит атеист, заводит в помещение, где сидит мужчина в возрасте, в белом, с белой бородой, с теплыми и мудрыми глазами. Пока атеист в шоке пырится, бог подходит к нему, и так по доброму:
- Ну что, есть вопросы?
- Да! Есть! Вот вы можете создать неподъемный камень?
- Конечно могу - улыбаясь
- А поднять его можете?
- Конечно могу! - еще больше улыбаясь
- Но... но...
- Хочешь объясню?


Шутка юмора, конечно, но суть интересная. Ведь не факт, что вещи ограничивающие нас, так же ограничивают бога... Поэтому я считаю вопрос неподъемного камня не очень хорошим мерилом. (кстати любой +\- здравомыслящий верующий может ответить подобным методом... если уходит от ответа, то мало того, что он сам не особо верующий, так еще и тупенький)

Про "нас" речи не было, про вес камня то же, он может ничего не весить, но для бога будет не подьемным если он такой создаст. Там только камень и бог, никаких людей, вообще ничего вокруг, зачем придумывать левые сущности и допущения. Это просто логика, сможет/не сможет-так никто и не ответил, да или нет, как в булевой алгебре, без допущений, прямой вопрос, такой же прямой ответ.

А кто тебе ответит? Для ответа мы должны знать его возможности.
Т.к. его никто не встречал, мы можем только использовать допущения, что ДОПУСТИМ он существует, ДОПУСТИМ он может создать камень. Но если мы допускаем его существование и возможность создания, то мы так же должны ДОПУСКАТЬ, что он может поднять неподъемный камень, т.к. та логика, что работает на нас, не обязана работать на него.
Напоминаю. Он создатель текущей вселенной, так же он установил законы поведения в этой вселенной, т.е. законы логики придуманы им же. Но это НЕ ОГРАНИЧИВАЕТ его возможности.

Пример.
Для нас с тобой, трехмерный созданий, невозможно использование четырехмерного пространства. Что это значит? Что если дать тебе 2 куба из металла, с гранью в 10см, то ты не сможешь их поместить в одно и то же место, одновременно. Хоть как ты будешь их тыкать друг в друга, ручками ты максимум их поцарапаешь.
Если же придет 4х-мерное существо, он возьмем эти кубики и совместит их в одну точку без всяких проблем.

Так и тут. то что мы ограничены по всем параметрам, не дает нам право утверждать, что создатель так ограничен, т.е. следуя обычной логике, да "он всемогущий, он может создать неподъемный камень, он может поднять этот камень" и логического конфликта, в разрезе его сущности, не будет.
 
[^]
IraZadira
21.04.2021 - 09:36
4
Статус: Offline


Фрикаделька циничная

Регистрация: 26.06.15
Сообщений: 7623
Цитата (AlNetot @ 21.04.2021 - 00:28)
Цитата (Андрей1956 @ 20.04.2021 - 23:14)
Шикардос!
Дискуссия началась о вере в Создателя, а оканчивается спором о весе возбужденного уйха... И в самом деле - о чем еще  интересно спорить?
На мой взгляд это ещё одно доказательство отсутствия акта сознательного творения - ну не мог Всемогущий Всемудрейший сами-знаете-Кто создать таких моральных уродов и падонкофф. Ни вжисть не поверю, что эти лысые обезьяны и есть божественный замысел и венец творения...
А создал бы нечто приличное, технически (биологически) и внешне совершенное, не способное творить всякую дичь и самим же от этого и прочего охреневать..
Да и всё остальное выглядело бы совершенно иначе.

Да может, ему просто похер было? shum_lol.gif

Причины и следствия ухода от веры в создателя
 
[^]
ChromPam
21.04.2021 - 09:40
-8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.21
Сообщений: 11112
...вступив в клуб «рпц» человек не получает ничего, кроме обязанностей - плооооти, мооолись, стой на коленях и проси прощения за свои «грехи», против власти не выступай, буть смирённым и вопросы не задавай - это от лукавого, выдаётся артефакт с распятым человеком и... всё! Что же получает член клуба? А ничего - фантазии, иллюзии - потом... после смерти... душа...

Это нормально, людей много глупых и доверчивых, сирых и убогих, вот телефонные мошенники (зачеркнуть) попы и продают места в рай, которого нет... по сути - такое же мошенничество и обман... но покуда есть на свете дураки - многим обманом жить с руки...

Замени, клуб «рпц» на любой другой клуб по манипулированию и вымогательству - суть не изменна... это пустая брехня... вот я вчера у мастера, который нумеролог и кармист спросил счёт в матче Бавария - Байер, мастер тихо слился - Эй, святоч, счёт 2:0!

 
[^]
WarmanLV
21.04.2021 - 09:43
4
Статус: Offline


Кошерный свин

Регистрация: 11.03.16
Сообщений: 2439
Цитата (IraZadira @ 21.04.2021 - 09:36)
Цитата (AlNetot @ 21.04.2021 - 00:28)
Цитата (Андрей1956 @ 20.04.2021 - 23:14)
Шикардос!
Дискуссия началась о вере в Создателя, а оканчивается спором о весе возбужденного уйха... И в самом деле - о чем еще  интересно спорить?
На мой взгляд это ещё одно доказательство отсутствия акта сознательного творения - ну не мог Всемогущий Всемудрейший сами-знаете-Кто создать таких моральных уродов и падонкофф. Ни вжисть не поверю, что эти лысые обезьяны и есть божественный замысел и венец творения...
А создал бы нечто приличное, технически (биологически) и внешне совершенное, не способное творить всякую дичь и самим же от этого и прочего охреневать..
Да и всё остальное выглядело бы совершенно иначе.

Да может, ему просто похер было? shum_lol.gif

Та не... Все забывают пункт "по образу и подобию"...
Просто создатель такое же говно, как и людишки gigi.gif
 
[^]
Raspatel
21.04.2021 - 09:50
5
Статус: Offline


массовик с вот таким затейником

Регистрация: 27.04.16
Сообщений: 10372
Цитата
Та не... Все забывают пункт "по образу и подобию"...
Просто создатель такое же говно, как и людишки

Сами адепты религии почему-то либо обходят упоминание про "образ и подобие", либо начинают выворачивать, что это какое-то иносказание, которое нельзя трактовать "в лоб", а далее начинается игра трактовок кто во что горазд. Например, "образ и подобие" - это, дескать, не внешние признаки, а только способность к созиданию. Хотя некоторые индивидуумы если что и способны сотворить, так это кучу экскрементов )))))
Примерно так же дело обстоит с временными интервалами этапов творения - якобы "первый день", "второй день" и т.д. нельзя трактовать как календарные сутки.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
dev3null
21.04.2021 - 09:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.16
Сообщений: 2738
Цитата (WarmanLV @ 21.04.2021 - 11:31)
Цитата (dev3null @ 21.04.2021 - 09:20)
Цитата (WarmanLV @ 21.04.2021 - 10:15)
Цитата (dev3null @ 21.04.2021 - 07:29)
Цитата (Андрей1956 @ 21.04.2021 - 00:18)
Цитата (dev3null @ 20.04.2021 - 18:33)
Мне интересно Ваше мнение на этот вопрос -может ли бог создать камень, который сам же и не сможет поднять ? не срача ради, мнение интересно.

Спрашиваете не меня. Но это просто мой любимый вопрос, так что отвечу.

Что значит поднять? Это значит, что то переместить, преодолевая силу притяжения. А если это предмет имеет массу и гравитационную силу большую, чем Земля? Тогда придется Землю поднимать от предмета.

Возникает вопрос - можно ли поднять планету Земля? Нет конечно... И не потому, что Бог слаб, а потому что это противоречит законам природы.

Даже Бог в нашей Вселенной не может сотворить квадратный запах, ибо это противоречит им же определенным законам. Ибо Бог - верен.

Как вы задрали со своей софистикой, я не говорил какие то "если", просто поднять камень, обычный камень.

Есть старый анекдот.

Попадает атеист на небеса. Все как положено, святой Петр у врат стоит, облака, все дела. Атеист малех в шоке. Петр подымает голову от книги, улыбается:
- А! Имиряк Имирякович, а мы уже заждались... Пройдемте.
- К-к-куда?
- К Нему!
- К НЕМУ?
- Да, к Нему!
Ведет святой Петр, значит атеист, заводит в помещение, где сидит мужчина в возрасте, в белом, с белой бородой, с теплыми и мудрыми глазами. Пока атеист в шоке пырится, бог подходит к нему, и так по доброму:
- Ну что, есть вопросы?
- Да! Есть! Вот вы можете создать неподъемный камень?
- Конечно могу - улыбаясь
- А поднять его можете?
- Конечно могу! - еще больше улыбаясь
- Но... но...
- Хочешь объясню?


Шутка юмора, конечно, но суть интересная. Ведь не факт, что вещи ограничивающие нас, так же ограничивают бога... Поэтому я считаю вопрос неподъемного камня не очень хорошим мерилом. (кстати любой +\- здравомыслящий верующий может ответить подобным методом... если уходит от ответа, то мало того, что он сам не особо верующий, так еще и тупенький)

Про "нас" речи не было, про вес камня то же, он может ничего не весить, но для бога будет не подьемным если он такой создаст. Там только камень и бог, никаких людей, вообще ничего вокруг, зачем придумывать левые сущности и допущения. Это просто логика, сможет/не сможет-так никто и не ответил, да или нет, как в булевой алгебре, без допущений, прямой вопрос, такой же прямой ответ.

А кто тебе ответит? Для ответа мы должны знать его возможности.
Т.к. его никто не встречал, мы можем только использовать допущения, что ДОПУСТИМ он существует, ДОПУСТИМ он может создать камень. Но если мы допускаем его существование и возможность создания, то мы так же должны ДОПУСКАТЬ, что он может поднять неподъемный камень, т.к. та логика, что работает на нас, не обязана работать на него.
Напоминаю. Он создатель текущей вселенной, так же он установил законы поведения в этой вселенной, т.е. законы логики придуманы им же. Но это НЕ ОГРАНИЧИВАЕТ его возможности.

Пример.
Для нас с тобой, трехмерный созданий, невозможно использование четырехмерного пространства. Что это значит? Что если дать тебе 2 куба из металла, с гранью в 10см, то ты не сможешь их поместить в одно и то же место, одновременно. Хоть как ты будешь их тыкать друг в друга, ручками ты максимум их поцарапаешь.
Если же придет 4х-мерное существо, он возьмем эти кубики и совместит их в одну точку без всяких проблем.

Так и тут. то что мы ограничены по всем параметрам, не дает нам право утверждать, что создатель так ограничен, т.е. следуя обычной логике, да "он всемогущий, он может создать неподъемный камень, он может поднять этот камень" и логического конфликта, в разрезе его сущности, не будет.

Это задача на логику, без каких либо допущений, зачем писать такие простыни если все уложится в малюсенькую таблицу истинности где ответ всегда один(не всемогущ). В условиях задачи были условия узнать его возможности ? или что то еще- не было, зачем что то удумывать.

Это сообщение отредактировал dev3null - 21.04.2021 - 09:56

Причины и следствия ухода от веры в создателя
 
[^]
ChromPam
21.04.2021 - 09:54
-8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.21
Сообщений: 11112
Цитата (WarmanLV @ 21.04.2021 - 09:43)
Цитата (IraZadira @ 21.04.2021 - 09:36)
Цитата (AlNetot @ 21.04.2021 - 00:28)
Цитата (Андрей1956 @ 20.04.2021 - 23:14)
Шикардос!
Дискуссия началась о вере в Создателя, а оканчивается спором о весе возбужденного уйха... И в самом деле - о чем еще  интересно спорить?
На мой взгляд это ещё одно доказательство отсутствия акта сознательного творения - ну не мог Всемогущий Всемудрейший сами-знаете-Кто создать таких моральных уродов и падонкофф. Ни вжисть не поверю, что эти лысые обезьяны и есть божественный замысел и венец творения...
А создал бы нечто приличное, технически (биологически) и внешне совершенное, не способное творить всякую дичь и самим же от этого и прочего охреневать..
Да и всё остальное выглядело бы совершенно иначе.

Да может, ему просто похер было? shum_lol.gif

Та не... Все забывают пункт "по образу и подобию"...
Просто создатель такое же говно, как и людишки gigi.gif

Думаю сначала людишки слепили по образу и подобию людишек бога, потом наложили на этот образ идею что он слепил по образу и подобию людишек, а потом записали это и стали кричать - вот доказательство! Шизофрения в чистом виде и... проекция!
 
[^]
Marenga
21.04.2021 - 09:54
4
Статус: Offline


Evil

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 39868
Цитата (Raspatel @ 21.04.2021 - 09:50)
Сами адепты религии почему-то либо обходят упоминание про "образ и подобие", либо начинают выворачивать, что это какое-то иносказание, которое нельзя трактовать "в лоб", а далее начинается игра трактовок кто во что горазд. Например, "образ и подобие" - это дескать не внешние признаки, а только способность к созиданию.
Примерно так же дело обстоит с временными интервалами этапов творения - якобы "первый день", "второй день" и т.д. нельзя трактовать как календарные сутки.

Всмысле - не как календарные?
А какие тогда? Все чудесатее и чудесатее.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Raspatel
21.04.2021 - 09:57
3
Статус: Offline


массовик с вот таким затейником

Регистрация: 27.04.16
Сообщений: 10372
Цитата (ChromPam @ 21.04.2021 - 09:54)
Думаю сначала людишки слепили по образу и подобию людишек бога, потом наложили на этот образ идею что он слепил по образу и подобию людишек, а потом записали это и стали кричать - вот доказательство! Шизофрения в чистом виде и... проекция!

Опять же, по библии сотворение человека по образу и подобию относится только к Адаму. Ева была создана позже, другими технологиями и с другой прошивкой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Raspatel
21.04.2021 - 09:59
4
Статус: Offline


массовик с вот таким затейником

Регистрация: 27.04.16
Сообщений: 10372
Цитата (Marenga @ 21.04.2021 - 09:54)
Всмысле - не как календарные?
А какие тогда? Все чудесатее и чудесатее.

Это в одной из прошлых тем Валентиныч пытался объяснять.
Но путаные и нелогичные фразы только усугубили дело - вышло, что не только понятия временных интервалов, но и многое другое в ветхозаветных писаниях можно трактовать слишком вольно и не единообразно. "Тут играем, тут не играем, а тут рыбу заворачивали" )))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
WarmanLV
21.04.2021 - 09:59
1
Статус: Offline


Кошерный свин

Регистрация: 11.03.16
Сообщений: 2439
Цитата (dev3null @ 21.04.2021 - 09:53)
Цитата (WarmanLV @ 21.04.2021 - 11:31)
Цитата (dev3null @ 21.04.2021 - 09:20)
Цитата (WarmanLV @ 21.04.2021 - 10:15)
Цитата (dev3null @ 21.04.2021 - 07:29)
Цитата (Андрей1956 @ 21.04.2021 - 00:18)
Цитата (dev3null @ 20.04.2021 - 18:33)
Мне интересно Ваше мнение на этот вопрос -может ли бог создать камень, который сам же и не сможет поднять ? не срача ради, мнение интересно.

Спрашиваете не меня. Но это просто мой любимый вопрос, так что отвечу.

Что значит поднять? Это значит, что то переместить, преодолевая силу притяжения. А если это предмет имеет массу и гравитационную силу большую, чем Земля? Тогда придется Землю поднимать от предмета.

Возникает вопрос - можно ли поднять планету Земля? Нет конечно... И не потому, что Бог слаб, а потому что это противоречит законам природы.

Даже Бог в нашей Вселенной не может сотворить квадратный запах, ибо это противоречит им же определенным законам. Ибо Бог - верен.

Как вы задрали со своей софистикой, я не говорил какие то "если", просто поднять камень, обычный камень.

Есть старый анекдот.

Попадает атеист на небеса. Все как положено, святой Петр у врат стоит, облака, все дела. Атеист малех в шоке. Петр подымает голову от книги, улыбается:
- А! Имиряк Имирякович, а мы уже заждались... Пройдемте.
- К-к-куда?
- К Нему!
- К НЕМУ?
- Да, к Нему!
Ведет святой Петр, значит атеист, заводит в помещение, где сидит мужчина в возрасте, в белом, с белой бородой, с теплыми и мудрыми глазами. Пока атеист в шоке пырится, бог подходит к нему, и так по доброму:
- Ну что, есть вопросы?
- Да! Есть! Вот вы можете создать неподъемный камень?
- Конечно могу - улыбаясь
- А поднять его можете?
- Конечно могу! - еще больше улыбаясь
- Но... но...
- Хочешь объясню?


Шутка юмора, конечно, но суть интересная. Ведь не факт, что вещи ограничивающие нас, так же ограничивают бога... Поэтому я считаю вопрос неподъемного камня не очень хорошим мерилом. (кстати любой +\- здравомыслящий верующий может ответить подобным методом... если уходит от ответа, то мало того, что он сам не особо верующий, так еще и тупенький)

Про "нас" речи не было, про вес камня то же, он может ничего не весить, но для бога будет не подьемным если он такой создаст. Там только камень и бог, никаких людей, вообще ничего вокруг, зачем придумывать левые сущности и допущения. Это просто логика, сможет/не сможет-так никто и не ответил, да или нет, как в булевой алгебре, без допущений, прямой вопрос, такой же прямой ответ.

А кто тебе ответит? Для ответа мы должны знать его возможности.
Т.к. его никто не встречал, мы можем только использовать допущения, что ДОПУСТИМ он существует, ДОПУСТИМ он может создать камень. Но если мы допускаем его существование и возможность создания, то мы так же должны ДОПУСКАТЬ, что он может поднять неподъемный камень, т.к. та логика, что работает на нас, не обязана работать на него.
Напоминаю. Он создатель текущей вселенной, так же он установил законы поведения в этой вселенной, т.е. законы логики придуманы им же. Но это НЕ ОГРАНИЧИВАЕТ его возможности.

Пример.
Для нас с тобой, трехмерный созданий, невозможно использование четырехмерного пространства. Что это значит? Что если дать тебе 2 куба из металла, с гранью в 10см, то ты не сможешь их поместить в одно и то же место, одновременно. Хоть как ты будешь их тыкать друг в друга, ручками ты максимум их поцарапаешь.
Если же придет 4х-мерное существо, он возьмем эти кубики и совместит их в одну точку без всяких проблем.

Так и тут. то что мы ограничены по всем параметрам, не дает нам право утверждать, что создатель так ограничен, т.е. следуя обычной логике, да "он всемогущий, он может создать неподъемный камень, он может поднять этот камень" и логического конфликта, в разрезе его сущности, не будет.

Это задача на логику, без каких либо допущений, зачем писать такие простыни если все уложится в малюсенькую таблицу истинности где ответ всегда один(не всемогущ). В условиях задачи были условия узнать его возможности ? или что то еще- не было, зачем что то удумывать.

Всемогущий=Может сделать неподъемный камень
Всемогущий=Может поднять неподъемный камень.
Камень остается неподъемным, но поднят, т.к. он всемогущий.

Еще раз повторяю. Ты используешь правила логики ОГРАНИЧЕННЫЕ для текущих условий.
Ты можешь думать в четырехмерном измерении? Не можешь. Так собственно, какого хуя, ты пытаешься притулить свою логику к существу находящемуся на порядок выше тебя как вид?

Собери компьютер. Пропиши логику 1+1=2. Потом скажи ему посчитай 1+2. Он не сможет, т.к. он ограничен только формулой "1+1".
Ты со своей логикой так же являешься ограниченным.

Это сообщение отредактировал WarmanLV - 21.04.2021 - 10:02

Причины и следствия ухода от веры в создателя
 
[^]
dev3null
21.04.2021 - 09:59
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.16
Сообщений: 2738
Цитата (Marenga @ 21.04.2021 - 11:54)
Цитата (Raspatel @ 21.04.2021 - 09:50)
Сами адепты религии почему-то либо обходят упоминание про "образ и подобие", либо начинают выворачивать, что это какое-то иносказание, которое нельзя трактовать "в лоб", а далее начинается игра трактовок кто во что горазд. Например, "образ и подобие" - это дескать не внешние признаки, а только способность к созиданию.
Примерно так же дело обстоит с временными интервалами этапов творения - якобы "первый день", "второй день" и т.д. нельзя трактовать как календарные сутки.

Всмысле - не как календарные?
А какие тогда? Все чудесатее и чудесатее.

Добрый день, про "винишко" очень понравилось))
 
[^]
Marenga
21.04.2021 - 10:01
3
Статус: Offline


Evil

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 39868
Цитата (dev3null @ 21.04.2021 - 09:59)
Добрый день, про "винишко" очень понравилось))

Здравствуйте, присоединяйтесь к нашему культу Добра, Винишка и Сисек!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ChromPam
21.04.2021 - 10:02
-9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.21
Сообщений: 11112
Цитата (Raspatel @ 21.04.2021 - 09:57)
Цитата (ChromPam @ 21.04.2021 - 09:54)
Думаю сначала людишки слепили по образу и подобию людишек бога, потом наложили на этот образ идею что он слепил по образу и подобию людишек, а потом записали это и стали кричать - вот доказательство! Шизофрения в чистом виде и... проекция!

Опять же, по библии сотворение человека по образу и подобию относится только к Адаму. Ева была создана позже, другими технологиями и с другой прошивкой.

Ну так и Адам из глины слеплен, чем не голем? Веруны: «Эволюция - нет, это чушь! А Адам из глины? это звучит...более правдоподобно» lol.gif
 
[^]
Marenga
21.04.2021 - 10:02
3
Статус: Offline


Evil

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 39868
Цитата (Raspatel @ 21.04.2021 - 09:59)
Это в одной из прошлых тем Валентиныч пытался объяснять.
Но путаные и нелогичные фразы только усугубили дело - вышло, что не только понятия временных интервалов, но и многое другое в ветхозаветных писаниях можно трактовать слишком вольно и не единообразно. "Тут играем, тут не играем, а тут рыбу заворачивали" )))))

А, так это ж Валентиныч, от него внятного можно добиться только про спасённые туйки. И то не факт, что это правда.


Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Raspatel
21.04.2021 - 10:03
3
Статус: Offline


массовик с вот таким затейником

Регистрация: 27.04.16
Сообщений: 10372
Цитата (Marenga @ 21.04.2021 - 10:01)
Здравствуйте, присоединяйтесь к нашему культу Добра, Винишка и Сисек!

Полуофф: а какой культ будет являться противоположностью ДВС? "Зло, компотик, жопы"? ))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
WarmanLV
21.04.2021 - 10:04
4
Статус: Offline


Кошерный свин

Регистрация: 11.03.16
Сообщений: 2439
Цитата (Marenga @ 21.04.2021 - 10:01)
Цитата (dev3null @ 21.04.2021 - 09:59)
Добрый день, про "винишко" очень понравилось))

Здравствуйте, присоединяйтесь к нашему культу Добра, Винишка и Сисек!

К винишку можно добавить копченый сыр косичкой, посыпанный перцем!
Лично мне очень даже понравилось.
А уж если сдобрено добром и сиськами, то так можно и спиться, каждый вечер так проводить. (а как не проводить? от такого сложно отказаться!)
 
[^]
Raspatel
21.04.2021 - 10:06
4
Статус: Offline


массовик с вот таким затейником

Регистрация: 27.04.16
Сообщений: 10372
Цитата (ChromPam @ 21.04.2021 - 10:02)
Ну так и Адам из глины слеплен, чем не голем? Веруны: «Эволюция - нет, это чушь! А Адам из глины? это звучит...более правдоподобно»

Гляда на некоторых "потомков Адама" и их поведение, невольно задаешься вопросом: нельзя ли было выбрать другой кусок глины, более чистый, а то этот попался близ выгребной ямы, с изрядным содержанием говна? )))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Marenga
21.04.2021 - 10:06
3
Статус: Offline


Evil

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 39868
Цитата (Raspatel @ 21.04.2021 - 10:03)
Полуофф: а какой культ будет являться противоположностью ДВС? "Зло, компотик, жопы"? ))))

Жопы - это тоже хорошо, особенно красивые.
Я думаю, Невроз, Трезвость и Воздержание))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 50136
0 Пользователей:
Страницы: (86) « Первая ... 38 39 [40] 41 42 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх