Экспедиция на марс. Уймитесь уже, болезные. Размышления вслух

Советую ознакомится с планами НАСА на ближайшие 10 лет, прежде чем заявлять, что "НАСА неоднократно заявляла что в ближайшем будущем пилотируемый полет на Марс они осуществлять не собираются"
Да и вообще погуглить, ибо то как раз НАСА неоднократно заявляла что они ПОЛЕТЯТ на Марс, и только в последнее время сменили приоритет на Луну и DSG.

Слышал, а вы походу читать не умеете и гуглом пользоваться, где в описании миссии Exploration Mission 11 сказано что она в один конец?
Я про марс 500 слышал, а вот вы 100% нет, ибо тогда не городили бы чушь, или может у вас какой-то свой марс-500, где исследовали воздействие глубокого космоса на физиологию?

Окей. Я не буду спорить. Останусь при своем мнении. Да и до Вас что-то донести нереально. Вы в очередной раз все перевернули с ног на голову. Мы инженеры все дебилы, ничего не соображаем, Вы уже все детально продумали и проработали. Желаю успешного полета на Марс. Удачи.

Каждый раз когда слышу на ЯП "мы инженеры" сразу начинается поток бреда про анунахов, неполеты на Луну, заговоры, лазерные болгарки и прочее.
Какие-то нойнейм типа "инженеры" ЯП, неумеющие даже загуглить про планы НАСА о Марсе, безапялионо несут бред о какой-то принципиальной невозможности полета на Марс, я вам говорю. "инженер" срочно известите НАСА, там же дебилы одни.
Нужно просто сидеть и ждать когда все проблемы связанные с полетом на Марс решаться сами собой и технологии сами собой появятся. "Инженер" с ЯП так говорит.

Не "мы", а "ты". Ты - дебил. И не инженер. Инженеры сейчас решают сложную техническую задачу, а такие как ты сидят и нудят, "зачем вы это делаете". А не зачем, просто они - инженеры, это их работа - делать то, чего до них никто не делал, вот они и делают, а ты - ремесленник, который выбрал путь полегче, а не потому что он - твой. Оттого тебе и неинтересно, и перспектив ты не видишь, и вобще не понятно хуле ты в своей профессии делаешь.

Это сообщение отредактировал МистерГюнтер - 28.02.2018 - 13:54

Практически без шансов. Для эффективного заражения необходима совместная эволюция.

А по поводу основной темы я скорее согласен с топикстартером, чем с младоэнтузиастами Последним как правило не хватает знаний, чтобы осознать масштабы проблем

А чем сейчас занимаешься ты Ебанько? В обеденный перерыв зашёл на ЯП?

А что ты собрался с гелием-3 делать?
Мне, как физику, интересно

Какая разница? Это каким-то образом влияет на тему разговора? Нет.

Растачивать в порошок и в ITER бросать, с лопаты. )

Пиарится конечно: сколько центнеров гелия с га собрано в закрома. Ты чего просить хотел?

Все старо как мир, и в этом споре тоже

A pessimist sees the difficulty in every opportunity; an optimist sees the opportunity in every difficulty. © Winston Churchill
Пессимист видит трудности при каждой возможности; оптимист в каждой трудности видит возможности.

If your dream doesn’t scare you, it isn’t big enough. © Kristine K. Stevens
Если ваша мечта не пугает Вас, она не достаточна велика.

Если ты начинаешь залупаться, не спеши сливаться.

Почему-то я не удивлен содержательностью ответов уважаемых оппонентов

Ткните меня мордой лица в мои слова где я написал о невозможности полета на Марс.

Очень хорошо сказано. В самую точку.
На планете, благодаря усилиям ростовщиков мирового масштаба, много "фантиков" - пустых, не обеспеченных ничем денег. За которые сейчас скупаются ресурсы всего мира. Реальные ресурсы - энергоносители, металлы, руды. Но фантики - это фантики их можно печатать хоть до конца света, а ресурсы, в отличии от, конечны.
Если сейчас втянуться в этот идиотизм - то просраны ресурсы будут общие, причем безвозвратно. А фантики потом на пустой и выработанной планете можно будет запихнуть себе в .опу, как и извинения ростовщиков - ресурсы не вернешь. Они не восстанавливаются. То, что у нас есть - это навсегда, других не будет.

Почти осилил все страницы, еще немного осталось, что могу сказать - очень многие даже не врубились в суть сказанного автором, возможно из-за его немного хамской манеры ведения беседы, возможно из-за слишком путанной (для неподготовленных читателей) мысли. Но суть сказанного верна. Пусть даже и в грубой манере.
Любую хорошую и светлую идею можно высказать в т.с. и грубыми матерными словами - от этого идея хуже не станет.
И еще раз, для тех, кто не снялся с ручника и не читал ничего дальше фразы раздражителя, вроде "Маск", "не надо лететь" и т.п., у кого что там болит, чтобы сразу же прервать чтение мысли до конца и начать гневно писать:
Автор не предлагает не развивать науку, не предлагает окуклиться и ждать метеорита/рептилоидов/пришествия Христа-спасителя. Автор всего-лишь против бездарного и бездумного просирания общих ресурсов на прожекты, которые не дадут ровным счетом ни-хе-ра, а наши общие и ограниченные ресурсы просрут на шоу "Кладбище дома-2 на Марсе". Сравнение этого прожекта с Колумбом - это уже вообще за гранью логики и понимания.. Это значит, оппонирующие граждане вообще не дочитали и не уловили суть сказанного.
Читайте внимательнее и старайтесь уловить мысль, если уж беретесь всерьез оппонировать

Назовите мне программу одобренную конгрессом и выделенные на нее деньги по пилотируемому полету на Марс. Планы на ближайшие 10 лет и реальный проект это мягко говоря не одно и тоже. Для сравнения почитайте о заседании в мае 1961 года в конгрессе США и выступление Кеннеди когда была принята программа Аполлон.

С рассуждениями в целом не согласен, но за тему - зелень!

/Основное замечание к ТСу:
Планета Земля, конечно, не освоена в смысле ресурсов и на 0,1%, но!
На мой взгляд, необходимо постоянно иметь ввиду принципиальную конечность этого источника и относительную хрупкость планетарной биосферы (даже признавая "техногенное глобальное потепление" политическим жульничеством).
Любое развитие науки и технологии идёт нам в зачёт, даже если у них нет прямого экономического выхлопа, просто из общих соображений.

Спасибо за внимание)

А какое собственно дело автору, до чужих денег ?
Футбольные клубы Англии, Испании, Италии тратят гигантские деньги на трансферы. За зимнее окно, клубы АПЛ потратили более 400 млн. фунтов на игроков. Давайте запретим футбол ?

Твою Баць©
Автор, все таки, мудрый человек - он сразу послал всех тормозов и не умеющих читать и осмысливать прочитанное нахер. Не стал попусту тратить время, т.к. это все равно бессмысленно.

Вам попросту нечего сказать.
Деньги это ресурс. Как их тратить, дело их обладателей.

Я ругаюсь не потому, что мне нечего сказать, а потому, что Вы не удосужились даже полностью прочитать пост на который отвечаете, там все про "их деньги" было сказано..
Но вы опять, "с настойчивостью, достойной лучшего применения", задаете этот вопрос.

Это уже напоминает анекдот "Сынку, дывысь - море. Де?".. и было бы смешно, если бы не было так грустно. У нас при таких "вводных" и правда больше шансов сдохнуть тут, убив перед этим родную планету, чем что-то где-то колонизировать..

Ага, деньги - это ресурс который берётся из воздуха и материализуется в карманах "обладателей" сам по себе. Как,пример, бывший комсомолец Абрамович сам по себе, ну или благодаря гениальности, сродни Масковской, стал обладателем футбольного клуба "Челси". Он же не украл ни у кого - он честно заработал, своим трудом, ага-ага!
"Ох уж эти сказочники, ох уж эти сказочки" ©

Все деньги, должны быть обеспечены "материальным аналогом" ?
Иначе они фантики ?
Предположим, имеется у меня некий коммутатор с 24 портами. Стоит он, 2000$.
Железо которое в нем стоит, дай бог потянет на 400$.
Сможете ответить, почему и по 2 тыс. их разбирают пачками ?

Про способы, которым отдельные личности деньги заработали, речи не идет.
Почему доллар стал основной мировой валютой ? Своими словами, без копипасты ?