Брак как сделка

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (43) « Первая ... 37 38 [39] 40 41 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Vurun
4.02.2014 - 16:29
-2
Статус: Offline


ПандЪ

Регистрация: 23.05.07
Сообщений: 2990
Цитата
и вы по каким-то причинам разведетесь с женой, то твои дети будут "детьми какого-то мудака"? Самокритично, чо...

Хера себе подмена понятий... Так не для биологического же отца они будут детьми мудака, а для нового мужа. Причем тут "самокритично"?
 
[^]
JagXJ
4.02.2014 - 16:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.12
Сообщений: 2965
Цитата (Vurun @ 4.02.2014 - 17:29)
Хера себе подмена понятий... Так не для биологического же отца они будут детьми мудака, а для нового мужа. Причем тут "самокритично"?

А ты еще не заметил, как местный актив, вкупе с подкаблучниками, занятно наизнанку все выворачивает? :)
Впрочем, можно понять - им здравые мысли как бельмо в глазу.
 
[^]
NellKa
4.02.2014 - 16:37
4
Статус: Offline


Бабушка-Бэтмен

Регистрация: 19.01.11
Сообщений: 27649
Цитата (Vurun @ 4.02.2014 - 17:29)
Цитата
и вы по каким-то причинам разведетесь с женой, то твои дети будут "детьми какого-то мудака"? Самокритично, чо...

Хера себе подмена понятий... Так не для биологического же отца они будут детьми мудака, а для нового мужа. Причем тут "самокритично"?

Как при чем? То есть, ты заранее согласен с тем, что для нового мужа твоей жены твои дети будут прицепом и "детьми мудака". Просто по определению. И неважно, какой ты человек на самом деле.
 
[^]
tigroid
4.02.2014 - 16:41
1
Статус: Offline


Карликовое животное

Регистрация: 6.06.12
Сообщений: 13183
Цитата (NellKa @ 4.02.2014 - 17:37)
Цитата (Vurun @ 4.02.2014 - 17:29)
Цитата
и вы по каким-то причинам разведетесь с женой, то твои дети будут "детьми какого-то мудака"? Самокритично, чо...

Хера себе подмена понятий... Так не для биологического же отца они будут детьми мудака, а для нового мужа. Причем тут "самокритично"?

Как при чем? То есть, ты заранее согласен с тем, что для нового мужа твоей жены твои дети будут прицепом и "детьми мудака". Просто по определению. И неважно, какой ты человек на самом деле.

А меня то за что?! © анекдот
 
[^]
Vurun
4.02.2014 - 16:45
0
Статус: Offline


ПандЪ

Регистрация: 23.05.07
Сообщений: 2990
Цитата
ты заранее согласен с тем, что для нового мужа твоей жены твои дети будут прицепом и "детьми мудака". Просто по определению. И неважно, какой ты человек на самом деле.

Важно не какой я был человек. Важно то, что для нового мужа дети будут "технически" детьми другого мужчины (конкурента, первого, кто "пометил территорию"). Это то, как я понял JagXJ . В тот момент, когда у бывшей жены появляется новый партнер, ты из уравнения (опять таки в нашем контексте) просто пропадаешь. Поэтому речь о самокритике в данном случае я расцениваю как нарушения объемов понятий. Сори, объяснил как смог smile.gif
 
[^]
tigroid
4.02.2014 - 16:47
1
Статус: Offline


Карликовое животное

Регистрация: 6.06.12
Сообщений: 13183
Цитата
Важно не какой я был человек. Важно то, что для нового мужа дети будут "технически" детьми другого мужчины (конкурента, первого, кто "пометил территорию").


То есть "прицепами" и "довесками", так?
 
[^]
Polina96
4.02.2014 - 16:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.13
Сообщений: 1981
Вряд ли осилю все комментарии, но на n-ой странице заметила, какая каша у многих в голове, когда человеку на одной странице плюсуешь за мысль светлую, а на следующей уже шпалами закидать готова за какую-то куйню неведомую О_о Разбирайтесь, друзья, в себе для начала.

Это сообщение отредактировал Polina96 - 4.02.2014 - 16:50
 
[^]
ZavediKota
4.02.2014 - 16:50
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 20.07.13
Сообщений: 936
Цитата (Vurun @ 4.02.2014 - 17:45)
Цитата
ты заранее согласен с тем, что для нового мужа твоей жены твои дети будут прицепом и "детьми мудака". Просто по определению. И неважно, какой ты человек на самом деле.

Важно не какой я был человек. Важно то, что для нового мужа дети будут "технически" детьми другого мужчины (конкурента, первого, кто "пометил территорию"). Это то, как я понял JagXJ . В тот момент, когда у бывшей жены появляется новый партнер, ты из уравнения (опять таки в нашем контексте) просто пропадаешь. Поэтому речь о самокритике в данном случае я расцениваю как нарушения объемов понятий. Сори, объяснил как смог smile.gif

Довели человека, он о себе уже в прошедшем времени говорит. cry.gif
 
[^]
NellKa
4.02.2014 - 16:51
2
Статус: Offline


Бабушка-Бэтмен

Регистрация: 19.01.11
Сообщений: 27649
Цитата (Vurun @ 4.02.2014 - 17:45)
Цитата
ты заранее согласен с тем, что для нового мужа твоей жены твои дети будут прицепом и "детьми мудака". Просто по определению. И неважно, какой ты человек на самом деле.

Важно не какой я был человек. Важно то, что для нового мужа дети будут "технически" детьми другого мужчины (конкурента, первого, кто "пометил территорию"). Это то, как я понял JagXJ . В тот момент, когда у бывшей жены появляется новый партнер, ты из уравнения (опять таки в нашем контексте) просто пропадаешь. Поэтому речь о самокритике в данном случае я расцениваю как нарушения объемов понятий. Сори, объяснил как смог smile.gif

Ну для тебя может и не важно, а товарищ JagXJ уже не раз сказал, что дети от другого мужчины, это "дети мудака". Ради Бога, можете не встречаться с женщинами, у которых есть дети, никто не неволит, но заранее обзывать этих детей - это уже просто некрасиво. Хотя о чем это я, это же интернет, тут можно хамить сколько угодно, не отвечая за свои слова.
 
[^]
Vurun
4.02.2014 - 16:51
0
Статус: Offline


ПандЪ

Регистрация: 23.05.07
Сообщений: 2990
Цитата
Довели человека, он о себе уже в прошедшем времени говорит.

Вообще-то доведение до самоубийства - уголовка! smile.gif

Добавлено в 16:52
Цитата
Хотя о чем это я, это же интернет, тут можно хамить сколько угодно, не отвечая за свои слова.

Отнюдь, я готов. С меня кто-то хочет спросить?
 
[^]
спецназ34
4.02.2014 - 16:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.14
Сообщений: 2221
Цитата (Vurun @ 4.02.2014 - 17:51)
Цитата
Довели человека, он о себе уже в прошедшем времени говорит.

Вообще-то доведение до самоубийства - уголовка! smile.gif

ну ты то надеюсь двоих за это уже не сажал?!)))

Это сообщение отредактировал спецназ34 - 4.02.2014 - 16:54
 
[^]
спецназ34
4.02.2014 - 16:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.14
Сообщений: 2221
Цитата (Vurun @ 4.02.2014 - 17:51)
Цитата
Довели человека, он о себе уже в прошедшем времени говорит.

Вообще-то доведение до самоубийства - уголовка! smile.gif

Добавлено в 16:52
Цитата
Хотя о чем это я, это же интернет, тут можно хамить сколько угодно, не отвечая за свои слова.

Отнюдь, я готов. С меня кто-то хочет спросить?

это не в твой адрес было, это к его величеству святому ягуару
 
[^]
JagXJ
4.02.2014 - 16:55
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.12
Сообщений: 2965
Цитата (спецназ34 @ 4.02.2014 - 17:53)
Цитата (Vurun @ 4.02.2014 - 17:51)
Цитата
Довели человека, он о себе уже в прошедшем времени говорит.

Вообще-то доведение до самоубийства - уголовка! smile.gif

ну ты то надеюсь двоих за это уже не сажал?!)))

Обознатушки-перепрятушки ;)
 
[^]
MRVG
4.02.2014 - 16:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.09
Сообщений: 1397
Цитата (JagXJ @ 4.02.2014 - 15:50)
Бедный Брюс Уиллис, с ним тоже только за покатаю на ягуаре значит... Как же мне его жалко  cry.gif

* вальяжно* а ЯП и с ыгуаром не дала - возраст не для большого секса, а комерцией не занимаюсь. Старый конь борозды не портит, да глубоко не вспашет.

Дети - прицеп, да. Вот только с чем? С добром или проблемами?
Детей нет и за мужчину с ребенком у бж- ни в жысть! А вот если ребенок с ним остался - запросто и даже уважать его буду. В чем разница?
Ребенок на стороне - это вынос благ и ресурсов ИЗ семьи, а ребенок в семье - это ТВОЙ ребенок, даж если. другая женщина родила ..
Да и ребенок на стороне у меня с хорошим ответственным отцом не очень ассоциируется, хотя бывают исключения.

Это сообщение отредактировал MRVG - 4.02.2014 - 17:06
 
[^]
JagXJ
4.02.2014 - 16:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.12
Сообщений: 2965
Цитата (спецназ34 @ 4.02.2014 - 17:54)
это не в твой адрес было, это к его величеству святому ягуару

Хм, ну раз так, то...
Поклоняйся мне, смерд pray.gif А то молнией стукнет rulez.gif

Добавлено в 16:57
Цитата (MRVG @ 4.02.2014 - 17:55)
* вальяжно* а ЯП и с ыгуаром не дала - возраст не для большого секса, а комерцией не занимаюсь. Старый конь борозды не портит, да глубоко не вспашет.

И тут Рокко Сифреди и Рон Джереми заплакали и ушли на пенсию :)

Это сообщение отредактировал JagXJ - 4.02.2014 - 16:58
 
[^]
NellKa
4.02.2014 - 16:59
0
Статус: Offline


Бабушка-Бэтмен

Регистрация: 19.01.11
Сообщений: 27649
Цитата (Vurun @ 4.02.2014 - 17:51)


Добавлено в 16:52
Цитата
Хотя о чем это я, это же интернет, тут можно хамить сколько угодно, не отвечая за свои слова.

Отнюдь, я готов. С меня кто-то хочет спросить?

Таки не про вас говорилось, а про Ягуаровода.
 
[^]
Vurun
4.02.2014 - 17:00
0
Статус: Offline


ПандЪ

Регистрация: 23.05.07
Сообщений: 2990
Цитата
ну ты то надеюсь двоих за это уже не сажал?!)))

Нет оснований. Я пока не самоубился.
 
[^]
спецназ34
4.02.2014 - 17:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.14
Сообщений: 2221
Цитата (JagXJ @ 4.02.2014 - 17:55)
Цитата (спецназ34 @ 4.02.2014 - 17:53)
Цитата (Vurun @ 4.02.2014 - 17:51)
Цитата
Довели человека, он о себе уже в прошедшем времени говорит.

Вообще-то доведение до самоубийства - уголовка! smile.gif

ну ты то надеюсь двоих за это уже не сажал?!)))

Обознатушки-перепрятушки ;)

не обознатушки а сарказм о ваших трольских сказаниях))) и вопрос я хотел задать именно ему

Добавлено в 17:01
Цитата (Vurun @ 4.02.2014 - 18:00)
Цитата
ну ты то надеюсь двоих за это уже не сажал?!)))

Нет оснований. Я пока не самоубился.

эт хорошо! оно того не стоит!
 
[^]
спецназ34
4.02.2014 - 17:02
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.14
Сообщений: 2221
Цитата (JagXJ @ 4.02.2014 - 17:55)
Цитата (спецназ34 @ 4.02.2014 - 17:54)
это не в твой адрес было, это к его величеству святому ягуару

Хм, ну раз так, то...
Поклоняйся мне, смерд pray.gif А то молнией стукнет rulez.gif

Добавлено в 16:57
Цитата (MRVG @ 4.02.2014 - 17:55)
* вальяжно* а ЯП и с ыгуаром не дала - возраст не для большого секса, а комерцией не занимаюсь. Старый конь борозды не портит, да глубоко не вспашет.

И тут Рокко Сифреди и Рон Джереми заплакали и ушли на пенсию :)

загуглил для интереса имена, сразу вспомнил твои посты про то, что проститутками не пользуешься- конечно, ручки то вот они)))
 
[^]
JagXJ
4.02.2014 - 17:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.12
Сообщений: 2965
Цитата (спецназ34 @ 4.02.2014 - 18:02)
загуглил для интереса имена, сразу вспомнил твои посты про то, что проститутками не пользуешься- конечно, ручки то вот они)))

Кто в йунасти не смотрет прон - пусть кинет в меня камнем :)
И лучше уж ручками, чем по шлюхам (фубля).
 
[^]
спецназ34
4.02.2014 - 17:07
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.14
Сообщений: 2221
Цитата (JagXJ @ 4.02.2014 - 18:04)
Цитата (спецназ34 @ 4.02.2014 - 18:02)
загуглил для интереса имена, сразу вспомнил твои посты про то, что проститутками не пользуешься- конечно, ручки то вот они)))

Кто в йунасти не смотрет прон - пусть кинет в меня камнем :)
И лучше уж ручками, чем по шлюхам (фубля).

лови камень)) не прикалывает сие занятие))

Добавлено в 17:10
Цитата (JagXJ @ 4.02.2014 - 18:04)
Цитата (спецназ34 @ 4.02.2014 - 18:02)
загуглил для интереса имена, сразу вспомнил твои посты про то, что проститутками не пользуешься- конечно, ручки то вот они)))

Кто в йунасти не смотрет прон - пусть кинет в меня камнем :)
И лучше уж ручками, чем по шлюхам (фубля).

кстати а на чужие члены любоваться не фубля?))))
 
[^]
JagXJ
4.02.2014 - 17:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.12
Сообщений: 2965
Цитата (спецназ34 @ 4.02.2014 - 18:07)
кстати а на чужие члены любоваться не фубля?))))

Не верю ©

Ну тут кто на что любуется то... Лично меня, не знаю как тебя, другие вещи привлекают rulez.gif

Это сообщение отредактировал JagXJ - 4.02.2014 - 17:11
 
[^]
спецназ34
4.02.2014 - 17:13
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.14
Сообщений: 2221
Цитата (JagXJ @ 4.02.2014 - 18:10)
Цитата (спецназ34 @ 4.02.2014 - 18:07)
кстати а на чужие члены любоваться не фубля?))))

Не верю ©

Ну тут кто на что любуется то... Лично меня, не знаю как тебя, другие вещи привлекают rulez.gif

насчет членов? зря)) ориентация норм))

насчет Станиславского - почти все ваши посты "не верю"))
 
[^]
JagXJ
4.02.2014 - 17:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.12
Сообщений: 2965
Цитата (спецназ34 @ 4.02.2014 - 18:13)
насчет Станиславского - почти все ваши посты "не верю"))

Приезжай. Прокачу на
ДВУХ (пока еще) ягуарах (разных, по очереди)
Одном мотоцикле, у которого ДВА раза по ДВА цилиндра :)
Покажу ДВЕ комнаты ДВУХкомнатной квартиры.
ДВЕ руки-ноги-ноздри, ДВА уха-глаза, ДВА раза по 10 пальцев :)
rulez.gif
 
[^]
tigroid
4.02.2014 - 17:18
1
Статус: Offline


Карликовое животное

Регистрация: 6.06.12
Сообщений: 13183
Цитата (JagXJ @ 4.02.2014 - 18:15)
Цитата (спецназ34 @ 4.02.2014 - 18:13)
насчет Станиславского - почти все ваши посты "не верю"))

Приезжай. Прокачу на
ДВУХ (пока еще) ягуарах (разных, по очереди)
Одном мотоцикле, у которого ДВА раза по ДВА цилиндра :)
Покажу ДВЕ комнаты ДВУХкомнатной квартиры.
ДВЕ руки-ноги-ноздри, ДВА уха-глаза, ДВА раза по 10 пальцев :)
rulez.gif

Бэкапишь что ли все?
Тогда надо две жены, два дерева и два сына rulez.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 72153
0 Пользователей:
Страницы: (43) « Первая ... 37 38 [39] 40 41 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх