Сын нашёл себе разведёнку с прицепом и собирается жениться вопреки моей воле

Лучше еще больше, чтобы супругам было выгоднее поубивать друг друга. Такъ побѣдiмъ

Хе-хе, а ведь дело, тогда точно мода кредиты на свадьбу брать сдохнет )))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Они ещё на тест ДНК не накопили.

Что то ржу)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В разводе всегда виноваты двое. Жена и теща.

Надо просто жОны выгонять с голой жопой на мороз

А интересно, как бы эта мамаша взвыла, если бы узнала, что ее сын за другого мужика "замуж" собрался?

Ну как бы и не против этого. Во первых количество браков упадет ниже плинтуса, а во вторых это даст логичное объяснение почему жена не должна вкладывать в семью вообще ничего. Ни копейки денег и никаких трудозатрат. Как тебе такая перспективка?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чеита сократиться? С голой жопой на морозе))

Кто ж при таких раскладах замуж согласится? А если уже - набирай кредитов и пока пока, пишите письма.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну давайте еще до приданого и выкупа невесты договоримся, чо. богат - покупаешь себе женщину, можно не одну. нет - ну нет...

старшую дочь там удачно замуж продал, младшему сыну жену купил - вона как весело будет.

Это сообщение отредактировал vaisman - 11.07.2024 - 10:09

Кстати хорошая идея. Только выкуп не родителям а самой девушке. Если что - после развода при деньгах.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не, с чего, родителям, это же какие расходы. Жену купи - дочь потом воспитай, а ну как перед этим семерых пацанов настрогаешь?
А за развод платит инициатор

Свобода дороже денег.

Это сообщение отредактировал vaisman - 11.07.2024 - 10:11

ну идея вообще-то не нова (см. "калым")

Я тебя умоляю, выше написала как вынудить мужа самого на развод подать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да это понятно, что спровоцировать можно кого угодно.

Вообще по уму надо думать, не "кому достанутся деньги - мужу или жене" или там "кто платит". Должна быть гарантия, что при любом раскладе любая из сторон сможет нормально вырастить детей. То есть при разводе алименты в пользу детей, жилье в пользу детей, господдержка - на детей. Не "матери-одиночке", не "отцу одиночке", господдержка на ребенка независимо от того вместе там его родители или развелись. А уж кто там из родителей с детьми остался - вопрос важный, но второй.

Это не справедливо. Если женщина была домохозяйкой или из декретов не вылазила то ясен пень у нее с карьерой пиздос - ни опыта ни стажа, что ей делать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Давайте просто по умолчанию все деньги и имущество будут принадлежать женщинам.

Которые сама заработает?

А зарабатывать будут мужчины.

Можно и так. Только если женщина работает то все домашние дела идут мимо нее.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Она чО, дома не ест и не мусорит, чтоб не убираться за собой?

Типа такой современный коммунизм. Мужчины зарабатывают и делают всё, а женщины просто берут по потребности всё необходимое, и всё принадлежит им.
Коммунизм у Маркса не мог работать, а вот так - будет работать же!

Ну так-то в декрет может и мужик ходить (но обычно не ходит), а вот работу домохозяйкой прям в стаж считать (такое тоже предлагали). И вот кстати на уровне профориентации/обучения тому кто в декрете отсидел тоже госпомощь нужна, но об этом тут вообще кроме тебя, походу, не вспомнил никто. Большинство волнует материальное. И если уж говорить о материальном, думаешь мужику одному просто вывозить из нулей учебу работу и дом? Человеку в принципе одному жить сложнее, чем в группе.


PS: У меня бабушкино удостоверение лежит, она до 1966 года (до 71 года) дожила и не работала нигде никогда, так везде и записано "домохозяйка". Но у нее с дедом, похоже, и мысли не было разводиться.